| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| цена | 3072 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 20 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 40 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 150 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 28 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 25.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 35.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 17.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 8.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6148 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2017 с 20 ядрами и 40 потоками. с базовой частотой 2.4 ГГц, максимальной скоростью 3.7 ГГц и номинальной мощностью 150 Вт. Xeon Gold 6148 основан на семействе Skylake SP, 14 нм и является частью серии Xeon Gold.
Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 32 ядрами, который может конкурировать с Intel Xeon Gold 6148, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 3400 AMD Epyc 7501 долларов США. и даже если вы выберете этот чип AMD, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.
Intel Xeon Gold 6148 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 20 ядрами, 40 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon Gold 6148 справится с ними с легкостью.
слоты Xeon Gold 6148 под Xeon Gold 6150, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 18-ядерный компонент с 36-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon Gold 6148s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon Gold 6150. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Skylake SP в наших обзорах Intel, Xeon Gold 6150 и Xeon Gold 6146, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon Gold 6148, которая идентична Xeon Gold 6146.
Все это означает, что Intel Xeon Gold 6148 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon Gold 6148.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор EPYC. базовая производительность, которую мы показали для Xeon Gold 6148, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Epyc 7451 потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon Gold 6148 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 3072 доллара, оказался лучше, чем процессор Epyc 7501, который стоит 3400 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 20 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon Gold 6148 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 20-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon Gold 6148 в крайнем случае.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon Gold 6148 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon Gold 6148.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 251.9 | 103.9 FPS
|
99.4 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 378.2 | 190.6 FPS
|
182.4 FPS
|
116.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 171.1 | 103.1 FPS
|
98.8 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 281.2 | 209.7 FPS
|
200.7 FPS
|
128 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 284 | 230.7 FPS
|
220.7 FPS
|
141 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 699.7 | 187.4 FPS
|
182.6 FPS
|
128.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 145.9 | 89.9 FPS
|
86.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 190.2 | 103.1 FPS
|
99.9 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 227.2 | 115.2 FPS
|
110.9 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 234.6 | 167.5 FPS
|
159.2 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 246.3 | 212.8 FPS
|
207.3 FPS
|
145.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 355 | 221.5 FPS
|
215.8 FPS
|
151.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 219.7 | 238.5 FPS
|
232.5 FPS
|
163.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 410.3 | 255.6 FPS
|
249.2 FPS
|
174.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 448.3 | 21.8 FPS
|
18.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 637.6 | 28.7 FPS
|
26.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 551.8 | 29.6 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1295.4 | 75.9 FPS
|
69.8 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 501.2 | 19.5 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1287.3 | 50.9 FPS
|
46.3 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 444.2 | 22 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 444 | 29.4 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 455.2 | 33 FPS
|
30.4 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 483.8 | 44.6 FPS
|
41.2 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 589.9 | 47.7 FPS
|
45.2 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 726 | 49.6 FPS
|
47.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 737.7 | 57.7 FPS
|
56 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 810.8 | 52.5 FPS
|
50 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 465.6 | 22.4 FPS
|
20.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 459.6 | 28.4 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 467.1 | 46.2 FPS
|
41.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 660.7 | 54.5 FPS
|
49.9 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 670.4 | 63.5 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 897.6 | 73 FPS
|
67.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 454.6 | 20.2 FPS
|
18.3 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 298.7 | 39.3 FPS
|
36.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 584.3 | 44.9 FPS
|
42.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 368.6 | 71 FPS
|
67 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 432.4 | 75.7 FPS
|
71.7 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 340.9 | 15.2 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1906.1 | 103.2 FPS
|
100.2 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 841.1 | 93.5 FPS
|
89.2 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 325.9 | 15.9 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 238.6 | 54.7 FPS
|
49.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 226.2 | 49 FPS
|
44.4 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 284.8 | 22.8 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 232.5 | 78.7 FPS
|
73.9 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 251.9 | 44 FPS
|
40.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 274.1 | 83.5 FPS
|
79 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 287.3 | 91.1 FPS
|
86.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 281.8 | 53.3 FPS
|
48.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 304.5 | 60.1 FPS
|
54.4 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 448.8 | 24.7 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 382.2 | 29 FPS
|
26.8 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 336.6 | 49.5 FPS
|
45.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 237.7 | 46.9 FPS
|
42.9 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 378.7 | 69.1 FPS
|
63.8 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 357.2 | 75.1 FPS
|
70 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 404.1 | 81 FPS
|
75.5 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 521.8 | 95.4 FPS
|
92.4 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 232.1 | 42.1 FPS
|
38.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 190.1 | 55.2 FPS
|
51.3 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 227.6 | 63.4 FPS
|
59.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 223.2 | 67.3 FPS
|
62.8 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 256.3 | 71.4 FPS
|
66.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 287 | 80 FPS
|
71.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 308.3 | 85.1 FPS
|
77.5 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 364.1 | 89.9 FPS
|
83.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 345.2 | 94.8 FPS
|
89.2 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 450.4 | 101.8 FPS
|
96.8 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 425.7 | 107.7 FPS
|
103.5 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 718.4 | 118.6 FPS
|
115.2 FPS
|
76.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1344.6 | 121.9 FPS
|
118.3 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 490.3 | 93.5 FPS
|
88.5 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 255 | 97.5 FPS
|
92.8 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 268.3 | 117.1 FPS
|
111.6 FPS
|
71.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 272.8 | 139.2 FPS
|
131.6 FPS
|
85.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 242.3 | 175.7 FPS
|
166.2 FPS
|
107.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 351.1 | 186.6 FPS
|
176.5 FPS
|
114.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 222.5 | 73.4 FPS
|
67.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 241.9 | 89.2 FPS
|
84.1 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 240.8 | 108.7 FPS
|
105 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 246.6 | 132.7 FPS
|
124.8 FPS
|
82.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 263.9 | 148.9 FPS
|
141.1 FPS
|
94.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 264.3 | 173.5 FPS
|
163.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 301.9 | 173.6 FPS
|
166.4 FPS
|
114 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 493.8 | 199.1 FPS
|
187.2 FPS
|
123.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.