| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| цена | 1930 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 135 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 19 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 23.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 37.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 18.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 9.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6126F является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2017 с 12 ядрами и 24 потоками. с базовой частотой 2.6 ГГц, максимальной скоростью 3.7 ГГц и номинальной мощностью 135 Вт. Xeon Gold 6126F основан на семействе Skylake SP, 14 нм и является частью серии Xeon Gold.
Intel Xeon Gold 6126F - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 12 ядрами, 24 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon Gold 6126F справится с ними с легкостью.
слоты Xeon Gold 6126F под Xeon Gold 6128, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 6-ядерный компонент с 12-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon Gold 6126Fs в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon Gold 6128. в некоторых приложениях - игры включены.
Все это означает, что Intel Xeon Gold 6126F - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon Gold 6126F.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen Threadripper. базовая производительность, которую мы показали для Xeon Gold 6126F, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen Threadripper 2950X потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Тем не менее, Intel все еще отстает по частоте, когда Ryzen Threadripper 2970WX работает на 3 ГГц в любой момент и 4.2 ГГц, когда дело доходит до крайности.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon Gold 6126F доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon Gold 6126F.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 259.1 | 101 FPS
|
98.3 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 389 | 185.3 FPS
|
180.4 FPS
|
115.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 176.1 | 100.2 FPS
|
97.7 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 289.2 | 203.9 FPS
|
198.5 FPS
|
127.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 292.1 | 224.3 FPS
|
218.3 FPS
|
140.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 719.6 | 182.2 FPS
|
180.6 FPS
|
127.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 150.1 | 87.4 FPS
|
85.2 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 195.5 | 100.3 FPS
|
98.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 233.7 | 112 FPS
|
109.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 241.2 | 162.9 FPS
|
157.5 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 253.3 | 206.9 FPS
|
205 FPS
|
144.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 365.3 | 215.3 FPS
|
213.4 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 226 | 231.9 FPS
|
230 FPS
|
162.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 422 | 248.5 FPS
|
246.5 FPS
|
174 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 461 | 21.2 FPS
|
18.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 655.9 | 27.9 FPS
|
26.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 567.1 | 28.8 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1332.2 | 73.8 FPS
|
69 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 517.1 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1323.7 | 49.5 FPS
|
45.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 456.7 | 21.4 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 456.4 | 28.6 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 467.9 | 32.1 FPS
|
30 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 498.4 | 43.3 FPS
|
40.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 606.4 | 46.4 FPS
|
44.7 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 747.1 | 48.2 FPS
|
46.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 758.8 | 56.1 FPS
|
55.4 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 834.7 | 51 FPS
|
49.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 478.4 | 21.8 FPS
|
20 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 472.9 | 27.6 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 480.6 | 44.9 FPS
|
41.2 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 679.4 | 53 FPS
|
49.4 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 688.8 | 61.8 FPS
|
58.2 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 922.9 | 71 FPS
|
66.5 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 468.5 | 19.6 FPS
|
18.1 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 307.3 | 38.2 FPS
|
36.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 601.7 | 43.6 FPS
|
41.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 379.3 | 69 FPS
|
66.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 444.7 | 73.6 FPS
|
70.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 350.1 | 14.8 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1961.2 | 100.3 FPS
|
99.1 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 865.2 | 90.9 FPS
|
88.2 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 334.3 | 15.5 FPS
|
14.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 245.3 | 53.2 FPS
|
48.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 232.4 | 47.7 FPS
|
44 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 292.5 | 22.2 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 239.2 | 76.5 FPS
|
73.1 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 259 | 42.8 FPS
|
40.2 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 281.9 | 81.2 FPS
|
78.1 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 295.7 | 88.5 FPS
|
85.2 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 290 | 51.8 FPS
|
47.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 312.8 | 58.5 FPS
|
53.8 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 461.9 | 24 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 393.1 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 346.4 | 48.1 FPS
|
44.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 244.5 | 45.6 FPS
|
42.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 389.4 | 67.2 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 367.5 | 73 FPS
|
69.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 415.3 | 78.8 FPS
|
74.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 537 | 92.7 FPS
|
91.3 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 238.9 | 40.9 FPS
|
38.4 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 195.4 | 53.7 FPS
|
50.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 234.3 | 61.6 FPS
|
58.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 229.3 | 65.5 FPS
|
62.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 263.7 | 69.4 FPS
|
65.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 295.1 | 77.8 FPS
|
70.5 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 317.2 | 82.7 FPS
|
76.7 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 374.5 | 87.4 FPS
|
82.4 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 355 | 92.2 FPS
|
88.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 463.6 | 98.9 FPS
|
95.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 437.9 | 104.7 FPS
|
102.4 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 739 | 115.3 FPS
|
114 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1383.2 | 118.5 FPS
|
117 FPS
|
78.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 504.4 | 90.9 FPS
|
87.6 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 262.2 | 94.8 FPS
|
91.8 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 275.8 | 113.9 FPS
|
110.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 280.7 | 135.3 FPS
|
130.1 FPS
|
85.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 249.2 | 170.8 FPS
|
164.3 FPS
|
107.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 361.2 | 181.4 FPS
|
174.6 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 228.7 | 71.4 FPS
|
67.2 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 248.9 | 86.7 FPS
|
83.2 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 247.6 | 105.7 FPS
|
103.8 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 253.7 | 129 FPS
|
123.5 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 271.5 | 144.7 FPS
|
139.6 FPS
|
94.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 271.8 | 168.7 FPS
|
161.4 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 310.6 | 168.7 FPS
|
164.6 FPS
|
113.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 507.8 | 193.6 FPS
|
185.1 FPS
|
123 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.