| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 2730 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество потоков | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| частота ядра | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 11.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 49.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 24.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 12.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 32/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-4640 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2012 с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 2.8 ГГц, максимальной скоростью 2.8 ГГц и номинальной мощностью 95 Вт. Xeon E5-4640 основан на семействе Sandy Bridge-EP, 32 нм и является частью серии Xeon E5.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли Intel Xeon E5-4640 окончательно свергнет Opteron 6320 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Xeon E5-4640 не достигает такой же одноядерной производительности, как AMD, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
Intel Xeon E5-4640 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 8 ядрами, 16 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E5-4640 справится с ними с легкостью.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Sandy Bridge-EP в наших обзорах Intel, Xeon E5-4650 и Xeon E5-4617, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E5-4640, которая идентична Xeon E5-4617.
но, как и большинство людей, если вы занимаетесь чем-то другим, кроме игр, Xeon E5-4640 предлагает лучшее сочетание производительности в однопоточных и многопоточных приложениях. Xeon E5-4640 предлагает вдвое больше потоков по сравнению с сопоставимой по цене Opteron 6320, и он отлично справляется с потоковыми рабочими нагрузками. Таким образом, рендеринг и кодирование остаются сильной стороной чипов Xeon E5, а улучшения пропускной способности avx в Intel дали впечатляющие результаты.
Все это означает, что Intel Xeon E5-4640 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-4640.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E5-4640 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 2730 доллара, оказался лучше, чем процессор Opteron 6328, который стоит 573.88 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 8 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E5-4640 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 8-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E5-4640 в крайнем случае.
Как и его старший брат Xeon E5, эти процессоры high-end предназначены для упаковки большего количества ядер и гиперпоточности. Xeon E5-4640 находится на вершине семейства Xeon E5, имея 8 ядер и 16 потоков с базовой тактовой частотой 2.8 ГГц, которая достигает максимальной частоты 2.8 ГГц. это впечатляющий процессор, который не только превосходит AMD процессоры Opteron и Opteron, но и умеет поднимать нос над серией 8 ядер.
Тем не менее, Intel все еще отстает по частоте, когда Opteron 6328 работает на 3.2 ГГц в любой момент и 3.8 ГГц, когда дело доходит до крайности.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату C602J, C606, X79 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E5, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E5-4640, которые компания делает доступными с on May 2012.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-4640.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 320.3 | 81.7 FPS
|
91.1 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 480.9 | 149.9 FPS
|
167.1 FPS
|
112.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 217.6 | 81.1 FPS
|
90.5 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 357.6 | 164.9 FPS
|
183.9 FPS
|
123.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 361.2 | 181.4 FPS
|
202.2 FPS
|
135.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 889.5 | 147.4 FPS
|
167.3 FPS
|
123.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 185.5 | 70.7 FPS
|
78.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 241.8 | 81.1 FPS
|
91.5 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 288.9 | 90.6 FPS
|
101.6 FPS
|
72.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 298.3 | 131.7 FPS
|
145.9 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 313.1 | 167.4 FPS
|
189.9 FPS
|
139.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 451.4 | 174.2 FPS
|
197.7 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 279.4 | 187.6 FPS
|
213 FPS
|
157.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 521.8 | 201 FPS
|
228.3 FPS
|
168.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 568.2 | 17.2 FPS
|
16.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 809.7 | 22.6 FPS
|
24.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 700.9 | 23.3 FPS
|
25 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1646.9 | 59.7 FPS
|
63.9 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 638.8 | 15.3 FPS
|
14.4 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1638.1 | 40 FPS
|
42.4 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 564.9 | 17.3 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 565 | 23.1 FPS
|
24.8 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 577.7 | 26 FPS
|
27.8 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 614.8 | 35.1 FPS
|
37.8 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 750.3 | 37.5 FPS
|
41.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 923.3 | 39 FPS
|
43.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 937.6 | 45.4 FPS
|
51.3 FPS
|
35.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1030.7 | 41.3 FPS
|
45.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 592.5 | 17.6 FPS
|
18.5 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 585.3 | 22.3 FPS
|
23.8 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 594.5 | 36.3 FPS
|
38.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 841.3 | 42.8 FPS
|
45.7 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 851.4 | 50 FPS
|
54 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1141.5 | 57.4 FPS
|
61.6 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 577.5 | 15.9 FPS
|
16.8 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 380 | 30.9 FPS
|
33.4 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 743.2 | 35.3 FPS
|
38.5 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 469 | 55.8 FPS
|
61.4 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 550.1 | 59.5 FPS
|
65.7 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 431.8 | 12 FPS
|
12.7 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2422.5 | 81.2 FPS
|
91.8 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1070 | 73.5 FPS
|
81.7 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 414.5 | 12.5 FPS
|
13.3 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 303.5 | 43 FPS
|
45.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 287.2 | 38.6 FPS
|
40.7 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 362.8 | 17.9 FPS
|
18.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 295.6 | 61.9 FPS
|
67.7 FPS
|
46 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 320.4 | 34.6 FPS
|
37.3 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 348.9 | 65.6 FPS
|
72.4 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 365.5 | 71.6 FPS
|
78.9 FPS
|
53.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 358.5 | 41.9 FPS
|
44.2 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 386.9 | 47.3 FPS
|
49.8 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 571.4 | 19.4 FPS
|
20.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 486.2 | 22.8 FPS
|
24.5 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 428.3 | 38.9 FPS
|
41.3 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 302.2 | 36.9 FPS
|
39.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 481.1 | 54.4 FPS
|
58.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 454.7 | 59 FPS
|
64.1 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 513.8 | 63.7 FPS
|
69.2 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 663.8 | 75 FPS
|
84.6 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 295.3 | 33.1 FPS
|
35.6 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 241.8 | 43.4 FPS
|
47 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 289.8 | 49.8 FPS
|
54.1 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 283.9 | 52.9 FPS
|
57.6 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 325.6 | 56.2 FPS
|
61 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 365 | 62.9 FPS
|
65.3 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 392.2 | 66.9 FPS
|
71 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 462.9 | 70.7 FPS
|
76.3 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 438.7 | 74.6 FPS
|
81.7 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 573.1 | 80 FPS
|
88.7 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 541.3 | 84.7 FPS
|
94.8 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 913.2 | 93.3 FPS
|
105.6 FPS
|
73.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1711 | 95.8 FPS
|
108.4 FPS
|
75.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 623.8 | 73.5 FPS
|
81.1 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 324.1 | 76.7 FPS
|
85 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 341.1 | 92.1 FPS
|
102.2 FPS
|
68.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 347.1 | 109.4 FPS
|
120.6 FPS
|
82.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 308 | 138.2 FPS
|
152.2 FPS
|
103.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 446.4 | 146.8 FPS
|
161.7 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 283 | 57.7 FPS
|
62.2 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 307.4 | 70.2 FPS
|
77.1 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 306.1 | 85.5 FPS
|
96.2 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 313.5 | 104.4 FPS
|
114.4 FPS
|
79.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 335.5 | 117.1 FPS
|
129.3 FPS
|
91.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 336.1 | 136.4 FPS
|
149.5 FPS
|
103.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 383.9 | 136.5 FPS
|
152.5 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 627.8 | 156.6 FPS
|
171.5 FPS
|
119 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.