| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 714 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 28.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 38.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 19.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 9.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2667 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2012 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 3.5 ГГц, максимальной скоростью 3.5 ГГц и номинальной мощностью 130 Вт. Xeon E5-2667 основан на семействе Sandy Bridge-EP, 32 нм и является частью серии Xeon E5.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли Intel Xeon E5-2667 окончательно свергнет Opteron 6328 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Xeon E5-2667 не достигает такой же одноядерной производительности, как AMD, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
Intel Xeon E5-2667 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 6 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E5-2667 справится с ними с легкостью.
это что-то Xeon E5-2667. Intel разворачивает циферблат tdp до 130w на этом 6-ядерном 12-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 115w Xeon E5-2665, который по сути является тем же самым чипом 32nm, построенным с микроархитектурой Sandy Bridge-EP, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Sandy Bridge-EP с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Opteron 6328, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
слоты Xeon E5-2667 под Xeon E5-2670, который поставляется с вычислительным кристаллом 32 нм, что дает 8-ядерный компонент с 16-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon E5-2667s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon E5-2670. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Sandy Bridge-EP в наших обзорах Intel, Xeon E5-2670 и Xeon E5-2665, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E5-2667, которая идентична Xeon E5-2665.
как и более дорогая версия Xeon E5-2665, Xeon E5-2667 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.5 и 3.5 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Xeon E5-2665 составляет 115 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Xeon E5-2667 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Все это означает, что Intel Xeon E5-2667 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-2667.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E5-2667 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 714 доллара, оказался лучше, чем процессор Opteron 6344, который стоит 442.13 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 6 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E5-2667 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 6-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E5-2667 в крайнем случае.
Как и его старший брат Xeon E5, эти процессоры high-end предназначены для упаковки большего количества ядер и гиперпоточности. Xeon E5-2667 находится на вершине семейства Xeon E5, имея 6 ядер и 12 потоков с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц, которая достигает максимальной частоты 3.5 ГГц. это впечатляющий процессор, который не только превосходит AMD процессоры Opteron и Opteron, но и умеет поднимать нос над серией 6 ядер.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon E5-2667 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату C602J, C606, X79 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E5, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E5-2667, которые компания делает доступными с on March 2012.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-2667.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 264.3 | 99 FPS
|
97.6 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 396.7 | 181.7 FPS
|
179.1 FPS
|
115.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 179.5 | 98.3 FPS
|
97 FPS
|
63.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 294.8 | 200 FPS
|
197.1 FPS
|
127.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 297.8 | 220 FPS
|
216.7 FPS
|
139.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 733.7 | 178.7 FPS
|
179.3 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 153.1 | 85.7 FPS
|
84.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 199.3 | 98.4 FPS
|
98 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 238.1 | 109.9 FPS
|
108.9 FPS
|
74.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 246 | 159.7 FPS
|
156.3 FPS
|
109.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 258.3 | 202.9 FPS
|
203.5 FPS
|
144.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 372.4 | 211.2 FPS
|
211.9 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 230.5 | 227.4 FPS
|
228.3 FPS
|
161.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 430.4 | 243.7 FPS
|
244.6 FPS
|
173.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 469.9 | 20.8 FPS
|
18 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 667.9 | 27.4 FPS
|
26.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 577.1 | 28.3 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1358 | 72.4 FPS
|
68.5 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 528.3 | 18.5 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1351 | 48.5 FPS
|
45.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 467.6 | 20.9 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 464.5 | 28.1 FPS
|
26.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 476.8 | 31.5 FPS
|
29.8 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 507.7 | 42.5 FPS
|
40.5 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 618.4 | 45.5 FPS
|
44.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 761.3 | 47.3 FPS
|
46.2 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 774 | 55 FPS
|
54.9 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 851.4 | 50 FPS
|
49.1 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 487.3 | 21.4 FPS
|
19.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 483.4 | 27 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 490.4 | 44 FPS
|
40.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 693.8 | 51.9 FPS
|
49 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 702.4 | 60.6 FPS
|
57.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 941.4 | 69.6 FPS
|
66 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 478.3 | 19.2 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 313.9 | 37.4 FPS
|
35.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 613 | 42.8 FPS
|
41.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 386.6 | 67.7 FPS
|
65.8 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 453.3 | 72.2 FPS
|
70.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 357.4 | 14.5 FPS
|
13.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1999 | 98.4 FPS
|
98.4 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 881.6 | 89.2 FPS
|
87.5 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 340.9 | 15.2 FPS
|
14.3 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 250 | 52.2 FPS
|
48.6 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 237.4 | 46.7 FPS
|
43.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 297.9 | 21.8 FPS
|
20.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 243.7 | 75.1 FPS
|
72.5 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 263.9 | 42 FPS
|
40 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 287.6 | 79.6 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 301.2 | 86.9 FPS
|
84.6 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 295.1 | 50.9 FPS
|
47.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 318.8 | 57.4 FPS
|
53.4 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 471.7 | 23.5 FPS
|
22.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 400.2 | 27.7 FPS
|
26.3 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 353 | 47.2 FPS
|
44.3 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 248.9 | 44.8 FPS
|
42.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 397.1 | 65.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 374.7 | 71.6 FPS
|
68.7 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 423.4 | 77.3 FPS
|
74.2 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 547.1 | 91 FPS
|
90.7 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 243.7 | 40.1 FPS
|
38.2 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 199.5 | 52.6 FPS
|
50.4 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 238.9 | 60.4 FPS
|
58 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 234 | 64.2 FPS
|
61.7 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 268.7 | 68.1 FPS
|
65.4 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 300.9 | 76.3 FPS
|
70 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 323.5 | 81.1 FPS
|
76.1 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 381.9 | 85.7 FPS
|
81.8 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 362.1 | 90.4 FPS
|
87.5 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 472.2 | 97.1 FPS
|
95.1 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 446.4 | 102.7 FPS
|
101.6 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 753.3 | 113.1 FPS
|
113.1 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1410.6 | 116.2 FPS
|
116.2 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 514 | 89.2 FPS
|
86.9 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 267.6 | 92.9 FPS
|
91.1 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 281.3 | 111.7 FPS
|
109.5 FPS
|
70.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 286.2 | 132.7 FPS
|
129.2 FPS
|
84.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 254 | 167.6 FPS
|
163.1 FPS
|
107.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 368.1 | 178 FPS
|
173.3 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 233.3 | 70 FPS
|
66.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 253.6 | 85.1 FPS
|
82.6 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 252.4 | 103.7 FPS
|
103.1 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 258.5 | 126.6 FPS
|
122.5 FPS
|
81.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 276.7 | 142 FPS
|
138.5 FPS
|
94.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 277.2 | 165.4 FPS
|
160.2 FPS
|
106.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 316.7 | 165.5 FPS
|
163.4 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 517.7 | 189.9 FPS
|
183.8 FPS
|
122.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.