| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 218 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 10 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 57.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 38.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 19.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 9.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2643 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2012 с 4 ядрами и 8 потоками. с базовой частотой 3.5 ГГц, максимальной скоростью 3.5 ГГц и номинальной мощностью 130 Вт. Xeon E5-2643 основан на семействе Sandy Bridge-EP, 32 нм и является частью серии Xeon E5.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли Intel Xeon E5-2643 окончательно свергнет Opteron 4334 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Xeon E5-2643 не достигает такой же одноядерной производительности, как AMD, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
это что-то Xeon E5-2643. Intel разворачивает циферблат tdp до 130w на этом 4-ядерном 8-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 95w Xeon E5-2640, который по сути является тем же самым чипом 32nm, построенным с микроархитектурой Sandy Bridge-EP, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Sandy Bridge-EP с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Opteron 4334, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
слоты Xeon E5-2643 под Xeon E5-2648L, который поставляется с вычислительным кристаллом 32 нм, что дает 8-ядерный компонент с 16-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon E5-2643s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon E5-2648L. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Sandy Bridge-EP в наших обзорах Intel, Xeon E5-2648L и Xeon E5-2640, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E5-2643, которая идентична Xeon E5-2640.
как и более дорогая версия Xeon E5-2640, Xeon E5-2643 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.5 и 3.5 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Xeon E5-2640 составляет 95 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Xeon E5-2643 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Все это означает, что Intel Xeon E5-2643 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-2643.
Если вы искали доступный по цене мощный ЦП, который одновременно работал и требовал много времени, то это то, что вам нужно.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату C602J, C606, X79 уровня энтузиастов.
в то время как 8-ядерный и высокая цена Intel Xeon E5-2648L в некоторых отношениях казались излишеством, Intel Xeon E5-2643 кажется легкой задачей для всех, от энтузиастов до художников и обычных пользователей, которым нужна дополнительная мощность. это доступный и мощный чип для всех потребностей современного геймера и творческих людей с дополнительным потенциалом для роста.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E5, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E5-2643, которые компания делает доступными с on March 2012.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-2643.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 263.3 | 99.4 FPS
|
97.7 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 395.4 | 182.3 FPS
|
179.3 FPS
|
115.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 178.9 | 98.6 FPS
|
97.1 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 293.9 | 200.6 FPS
|
197.3 FPS
|
127.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 296.9 | 220.7 FPS
|
217 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 731.3 | 179.3 FPS
|
179.5 FPS
|
127.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 152.5 | 86 FPS
|
84.7 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 198.7 | 98.7 FPS
|
98.2 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 237.5 | 110.2 FPS
|
109 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 245.1 | 160.3 FPS
|
156.5 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 257.4 | 203.6 FPS
|
203.8 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 371.1 | 211.9 FPS
|
212.1 FPS
|
150.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 229.7 | 228.2 FPS
|
228.6 FPS
|
162.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 429 | 244.5 FPS
|
244.9 FPS
|
173.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 467.6 | 20.9 FPS
|
18.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 665.4 | 27.5 FPS
|
26.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 575.1 | 28.4 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1354.3 | 72.6 FPS
|
68.6 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 525.4 | 18.6 FPS
|
15.5 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1345.5 | 48.7 FPS
|
45.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 465.4 | 21 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 462.9 | 28.2 FPS
|
26.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 475.3 | 31.6 FPS
|
29.8 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 506.6 | 42.6 FPS
|
40.5 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 615.7 | 45.7 FPS
|
44.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 759.7 | 47.4 FPS
|
46.3 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 771.2 | 55.2 FPS
|
55 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 848 | 50.2 FPS
|
49.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 487.3 | 21.4 FPS
|
19.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 481.6 | 27.1 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 488.2 | 44.2 FPS
|
41 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 691.1 | 52.1 FPS
|
49.1 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 700.1 | 60.8 FPS
|
57.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 938.7 | 69.8 FPS
|
66.1 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 475.8 | 19.3 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 312.3 | 37.6 FPS
|
35.9 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 611.6 | 42.9 FPS
|
41.3 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 385.4 | 67.9 FPS
|
65.9 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 452.1 | 72.4 FPS
|
70.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 354.9 | 14.6 FPS
|
13.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1993 | 98.7 FPS
|
98.5 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 878.7 | 89.5 FPS
|
87.6 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 340.9 | 15.2 FPS
|
14.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 249.6 | 52.3 FPS
|
48.6 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 236.3 | 46.9 FPS
|
43.7 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 297.9 | 21.8 FPS
|
20.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 243 | 75.3 FPS
|
72.6 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 263.3 | 42.1 FPS
|
40 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 286.5 | 79.9 FPS
|
77.7 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 300.5 | 87.1 FPS
|
84.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 294.5 | 51 FPS
|
47.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 318.3 | 57.5 FPS
|
53.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 469.7 | 23.6 FPS
|
22.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 400.2 | 27.7 FPS
|
26.3 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 352.2 | 47.3 FPS
|
44.3 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 248.3 | 44.9 FPS
|
42.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 395.9 | 66.1 FPS
|
62.7 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 373.6 | 71.8 FPS
|
68.8 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 422.3 | 77.5 FPS
|
74.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 545.3 | 91.3 FPS
|
90.8 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 243.1 | 40.2 FPS
|
38.2 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 198.8 | 52.8 FPS
|
50.4 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 238.1 | 60.6 FPS
|
58.1 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 233.2 | 64.4 FPS
|
61.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 267.9 | 68.3 FPS
|
65.4 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 299.7 | 76.6 FPS
|
70.1 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 322.3 | 81.4 FPS
|
76.2 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 380.6 | 86 FPS
|
81.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 360.9 | 90.7 FPS
|
87.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 470.7 | 97.4 FPS
|
95.2 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 445.1 | 103 FPS
|
101.8 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 750.7 | 113.5 FPS
|
113.3 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1405.7 | 116.6 FPS
|
116.3 FPS
|
78.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 512.3 | 89.5 FPS
|
87 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 266.7 | 93.2 FPS
|
91.2 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 280.3 | 112.1 FPS
|
109.7 FPS
|
71 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 285.3 | 133.1 FPS
|
129.4 FPS
|
84.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 253.2 | 168.1 FPS
|
163.3 FPS
|
107.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 367.1 | 178.5 FPS
|
173.5 FPS
|
113.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 232.6 | 70.2 FPS
|
66.8 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 252.7 | 85.4 FPS
|
82.7 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 251.6 | 104 FPS
|
103.2 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 257.7 | 127 FPS
|
122.7 FPS
|
81.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 275.9 | 142.4 FPS
|
138.7 FPS
|
94.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 276.2 | 166 FPS
|
160.4 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 315.7 | 166 FPS
|
163.6 FPS
|
113.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 516.1 | 190.5 FPS
|
184 FPS
|
122.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.