| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 417 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество потоков | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| частота ядра | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 85 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 55.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 44.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 11.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2620 V4 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2016 с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 2.1 ГГц, максимальной скоростью 3 ГГц и номинальной мощностью 85 Вт. Xeon E5-2620 V4 основан на семействе Broadwell-EP, 14 нм и является частью серии Xeon E5.
Xeon E5-2620 V4 также является преемником процессора Intel последнего поколения Xeon E5-1620 V2, который был основан на процессе Ivy Bridge-EP и 22 нм и был выпущен в 2013.
Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 12 ядрами, который может конкурировать с Intel Xeon E5-2620 V4, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 799 AMD Ryzen Threadripper 1920X долларов США. и даже если вы выберете этот чип AMD, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.
Intel Xeon E5-2620 V4 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 8 ядрами, 16 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E5-2620 V4 справится с ними с легкостью.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Broadwell-EP в наших обзорах Intel, Xeon E5-2630 V4 и Xeon E5-2609 V4, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E5-2620 V4, которая идентична Xeon E5-2609 V4.
как и более дорогая версия Xeon E5-2609 V4, Xeon E5-2620 V4 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 2.1 и 3 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Xeon E5-2609 V4 составляет 85 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Xeon E5-2620 V4 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Все это означает, что Intel Xeon E5-2620 V4 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-2620 V4.
графика Intel была отключена, и поэтому Xeon E5-2620 V4 не имеет формы интегрированной графики - как и Ryzen Threadripper 1900X. Это сделано для того, чтобы сделать Xeon E5-2620 V4 дешевле, чем Xeon E5-1620 V2, даже несмотря на то, что цена AMD не делает этого очевидным, на практике Xeon E5-2620 V4 можно купить за 417 доллара, а Xeon E5-1620 V2 по-прежнему стоит 315 доллара, что делает новый чип на -24% дешевле. это также означает, что он дешевле, чем Ryzen Threadripper 1900X, который в настоящее время продается по цене 549 долларов.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen Threadripper. базовая производительность, которую мы показали для Xeon E5-2620 V4, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen Threadripper 1900X потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Сегодня мы более подробно рассмотрим Intel-ядерный процессор Xeon E5-2620 V4 для настольных ПК, который был выпущен в May 2016. Intel предлагает Xeon E5-2620 V4 без встроенной графики. он стоит 417 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
Тем не менее, Intel все еще отстает по частоте, когда Ryzen Threadripper 1920X работает на 3.5 ГГц в любой момент и 4 ГГц, когда дело доходит до крайности.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Xeon E5-2609 V4 по цене 306 долларов. он по-прежнему оснащен 8-ядрами и 8-потоками, но работает на более медленной частоте 1.7 ГГц и достигает максимума только на 1.7 ГГц.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату C602J, C606, X79 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E5, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E5-2620 V4, которые компания делает доступными с May 2016.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-2620 V4.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 294.4 | 88.9 FPS
|
93.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 442 | 163.1 FPS
|
172.2 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 200 | 88.2 FPS
|
93.2 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 328.5 | 179.5 FPS
|
189.5 FPS
|
124.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 331.8 | 197.5 FPS
|
208.4 FPS
|
137.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 817.4 | 160.4 FPS
|
172.4 FPS
|
124.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 170.6 | 76.9 FPS
|
81.3 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 222.1 | 88.3 FPS
|
94.3 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 265.4 | 98.6 FPS
|
104.7 FPS
|
73.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 274 | 143.4 FPS
|
150.3 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 287.6 | 182.2 FPS
|
195.7 FPS
|
141.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 414.8 | 189.6 FPS
|
203.7 FPS
|
147.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 256.6 | 204.2 FPS
|
219.5 FPS
|
159.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 479.3 | 218.8 FPS
|
235.3 FPS
|
170.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 522.6 | 18.7 FPS
|
17.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 743.9 | 24.6 FPS
|
25.2 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 643 | 25.4 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1512.6 | 65 FPS
|
65.9 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 585.2 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1502.9 | 43.6 FPS
|
43.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 519.8 | 18.8 FPS
|
18 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 518 | 25.2 FPS
|
25.6 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 530.7 | 28.3 FPS
|
28.7 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 564.9 | 38.2 FPS
|
38.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 688 | 40.9 FPS
|
42.6 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 847.3 | 42.5 FPS
|
44.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 861.7 | 49.4 FPS
|
52.8 FPS
|
36.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 948.1 | 44.9 FPS
|
47.2 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 543.2 | 19.2 FPS
|
19.1 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 537.1 | 24.3 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 546.3 | 39.5 FPS
|
39.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 772.7 | 46.6 FPS
|
47.1 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 782.5 | 54.4 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1048.4 | 62.5 FPS
|
63.5 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 530.8 | 17.3 FPS
|
17.3 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 349.4 | 33.6 FPS
|
34.4 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 683.2 | 38.4 FPS
|
39.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 430.4 | 60.8 FPS
|
63.3 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 505.1 | 64.8 FPS
|
67.7 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 398.6 | 13 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2225.2 | 88.4 FPS
|
94.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 981.8 | 80.1 FPS
|
84.2 FPS
|
58.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 381 | 13.6 FPS
|
13.7 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 278.9 | 46.8 FPS
|
46.7 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 263.9 | 42 FPS
|
42 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 333 | 19.5 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 271.5 | 67.4 FPS
|
69.8 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 294 | 37.7 FPS
|
38.4 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 320.2 | 71.5 FPS
|
74.6 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 335.5 | 78 FPS
|
81.3 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 328.7 | 45.7 FPS
|
45.5 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 355.3 | 51.5 FPS
|
51.4 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 525.3 | 21.1 FPS
|
21.3 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 447 | 24.8 FPS
|
25.3 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 393.9 | 42.3 FPS
|
42.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 277.4 | 40.2 FPS
|
40.5 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 442.1 | 59.2 FPS
|
60.3 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 417.2 | 64.3 FPS
|
66 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 471.6 | 69.4 FPS
|
71.3 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 609.3 | 81.7 FPS
|
87.2 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 271.5 | 36 FPS
|
36.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 221.9 | 47.3 FPS
|
48.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 265.7 | 54.3 FPS
|
55.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 260.8 | 57.6 FPS
|
59.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 299.5 | 61.1 FPS
|
62.9 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 335.1 | 68.5 FPS
|
67.3 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 360.4 | 72.8 FPS
|
73.2 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 425.6 | 76.9 FPS
|
78.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 403.1 | 81.2 FPS
|
84.2 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 526.4 | 87.1 FPS
|
91.4 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 497.3 | 92.2 FPS
|
97.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 838.6 | 101.6 FPS
|
108.8 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1571.5 | 104.3 FPS
|
111.7 FPS
|
76.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 572.4 | 80.1 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 298.1 | 83.4 FPS
|
87.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 313.2 | 100.3 FPS
|
105.3 FPS
|
69.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 318.9 | 119.1 FPS
|
124.2 FPS
|
83.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 283 | 150.4 FPS
|
156.9 FPS
|
105.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 410 | 159.8 FPS
|
166.6 FPS
|
111.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 259.6 | 62.9 FPS
|
64.1 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 282.4 | 76.4 FPS
|
79.4 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 281.1 | 93.1 FPS
|
99.1 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 288.1 | 113.6 FPS
|
117.8 FPS
|
80.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 308.4 | 127.4 FPS
|
133.2 FPS
|
92.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 308.7 | 148.5 FPS
|
154 FPS
|
105 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 352.7 | 148.6 FPS
|
157.1 FPS
|
111.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 577 | 170.4 FPS
|
176.7 FPS
|
120.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.