| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 1480 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество потоков | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| частота ядра | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 19.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 47 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 23.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 11.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2470 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2012 с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 3.1 ГГц, максимальной скоростью 3.1 ГГц и номинальной мощностью 95 Вт. Xeon E5-2470 основан на семействе Sandy Bridge-EN, 32 нм и является частью серии Xeon E5.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли Intel Xeon E5-2470 окончательно свергнет Opteron 6320 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Xeon E5-2470 не достигает такой же одноядерной производительности, как AMD, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
Intel Xeon E5-2470 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 8 ядрами, 16 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E5-2470 справится с ними с легкостью.
как и более дорогая версия Xeon E5-2450, Xeon E5-2470 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.1 и 3.1 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Xeon E5-2450 составляет 95 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Xeon E5-2470 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
но, как и большинство людей, если вы занимаетесь чем-то другим, кроме игр, Xeon E5-2470 предлагает лучшее сочетание производительности в однопоточных и многопоточных приложениях. Xeon E5-2470 предлагает вдвое больше потоков по сравнению с сопоставимой по цене Opteron 6320, и он отлично справляется с потоковыми рабочими нагрузками. Таким образом, рендеринг и кодирование остаются сильной стороной чипов Xeon E5, а улучшения пропускной способности avx в Intel дали впечатляющие результаты.
Все это означает, что Intel Xeon E5-2470 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-2470.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E5-2470 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 1480 доллара, оказался лучше, чем процессор Opteron 6328, который стоит 573.88 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 8 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E5-2470 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 8-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E5-2470 в крайнем случае.
Тем не менее, Intel все еще отстает по частоте, когда Opteron 6328 работает на 3.2 ГГц в любой момент и 3.8 ГГц, когда дело доходит до крайности.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Xeon E5-2450 по цене 500 долларов. он по-прежнему оснащен 8-ядрами и 16-потоками, но работает на более медленной частоте 2.9 ГГц и достигает максимума только на 2.9 ГГц.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E5, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E5-2470, которые компания делает доступными с on May 2012.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-2470.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 307.2 | 85.2 FPS
|
92.4 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 460.9 | 156.4 FPS
|
169.6 FPS
|
112.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 208.6 | 84.6 FPS
|
91.8 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 342.6 | 172.1 FPS
|
186.6 FPS
|
124 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 346.1 | 189.3 FPS
|
205.2 FPS
|
136.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 852.5 | 153.8 FPS
|
169.7 FPS
|
124.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 178 | 73.7 FPS
|
80.1 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 231.8 | 84.6 FPS
|
92.8 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 276.9 | 94.5 FPS
|
103.1 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 285.9 | 137.4 FPS
|
148 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 300.2 | 174.6 FPS
|
192.7 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 432.8 | 181.7 FPS
|
200.6 FPS
|
146.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 267.8 | 195.7 FPS
|
216.2 FPS
|
158 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 500.1 | 209.7 FPS
|
231.6 FPS
|
169.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 546 | 17.9 FPS
|
17.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 775.4 | 23.6 FPS
|
24.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 672.1 | 24.3 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1578.2 | 62.3 FPS
|
64.9 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 610.8 | 16 FPS
|
14.6 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1567.6 | 41.8 FPS
|
43 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 542.9 | 18 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 541.6 | 24.1 FPS
|
25.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 554.2 | 27.1 FPS
|
28.2 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 589.6 | 36.6 FPS
|
38.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 717.8 | 39.2 FPS
|
42 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 884.7 | 40.7 FPS
|
43.8 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 900 | 47.3 FPS
|
52 FPS
|
36.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 990 | 43 FPS
|
46.5 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 566.8 | 18.4 FPS
|
18.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 560.2 | 23.3 FPS
|
24.1 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 569.4 | 37.9 FPS
|
38.8 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 805.6 | 44.7 FPS
|
46.4 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 817 | 52.1 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1093.9 | 59.9 FPS
|
62.5 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 556.5 | 16.5 FPS
|
17 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 364.6 | 32.2 FPS
|
33.9 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 712.9 | 36.8 FPS
|
39.1 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 449.7 | 58.2 FPS
|
62.3 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 527 | 62.1 FPS
|
66.6 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 414.5 | 12.5 FPS
|
12.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2322.4 | 84.7 FPS
|
93.2 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1025.3 | 76.7 FPS
|
82.9 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 395.5 | 13.1 FPS
|
13.5 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 290.7 | 44.9 FPS
|
46 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 275.7 | 40.2 FPS
|
41.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 347.2 | 18.7 FPS
|
19.2 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 283.3 | 64.6 FPS
|
68.7 FPS
|
46.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 307.1 | 36.1 FPS
|
37.8 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 334.2 | 68.5 FPS
|
73.4 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 350.3 | 74.7 FPS
|
80.1 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 342.9 | 43.8 FPS
|
44.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 371.2 | 49.3 FPS
|
50.6 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 546 | 20.3 FPS
|
21 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 465.7 | 23.8 FPS
|
24.9 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 410.3 | 40.6 FPS
|
41.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 289.6 | 38.5 FPS
|
39.9 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 461.6 | 56.7 FPS
|
59.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 435.5 | 61.6 FPS
|
65 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 492.2 | 66.5 FPS
|
70.2 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 635.8 | 78.3 FPS
|
85.9 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 283.3 | 34.5 FPS
|
36.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 231.7 | 45.3 FPS
|
47.7 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 277.5 | 52 FPS
|
54.9 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 272.1 | 55.2 FPS
|
58.4 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 312.3 | 58.6 FPS
|
61.9 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 349.4 | 65.7 FPS
|
66.3 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 375.9 | 69.8 FPS
|
72.1 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 444.1 | 73.7 FPS
|
77.4 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 420.7 | 77.8 FPS
|
82.9 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 549.1 | 83.5 FPS
|
90 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 519.2 | 88.3 FPS
|
96.2 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 875.7 | 97.3 FPS
|
107.1 FPS
|
74.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1639.1 | 100 FPS
|
110 FPS
|
76.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 597.7 | 76.7 FPS
|
82.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 310.7 | 80 FPS
|
86.3 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 326.9 | 96.1 FPS
|
103.7 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 332.5 | 114.2 FPS
|
122.3 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 295.2 | 144.2 FPS
|
154.4 FPS
|
104.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 428 | 153.1 FPS
|
164.1 FPS
|
110.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 271.3 | 60.2 FPS
|
63.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 294.8 | 73.2 FPS
|
78.2 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 293.4 | 89.2 FPS
|
97.6 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 300.5 | 108.9 FPS
|
116 FPS
|
79.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 321.8 | 122.1 FPS
|
131.2 FPS
|
91.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 322.2 | 142.3 FPS
|
151.6 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 368 | 142.4 FPS
|
154.7 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 601.7 | 163.4 FPS
|
174 FPS
|
119.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.