| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 1336.3 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество потоков | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| частота ядра | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 20.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 63.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 31.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 15.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2440V2 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2013 с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 1.9 ГГц, максимальной скоростью 2.4 ГГц и номинальной мощностью 95 Вт. Xeon E5-2440V2 основан на семействе Ivy Bridge-EN, 22 нм и является частью серии Xeon E5.
Intel Xeon E5-2440V2 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 8 ядрами, 16 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E5-2440V2 справится с ними с легкостью.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Ivy Bridge-EN в наших обзорах Intel, Xeon E5-2450V2 и Xeon E5-2430 v2, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E5-2440V2, которая идентична Xeon E5-2430 v2.
Все это означает, что Intel Xeon E5-2440V2 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-2440V2.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-2440V2.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 441.3 | 59.3 FPS
|
82.7 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 661.9 | 108.9 FPS
|
151.8 FPS
|
107.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 299.6 | 58.9 FPS
|
82.2 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 492.2 | 119.8 FPS
|
167.1 FPS
|
118.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 497.2 | 131.8 FPS
|
183.7 FPS
|
130.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 1224.2 | 107.1 FPS
|
152 FPS
|
118.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 255.7 | 51.3 FPS
|
71.7 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 333 | 58.9 FPS
|
83.1 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 397.7 | 65.8 FPS
|
92.3 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 410.5 | 95.7 FPS
|
132.5 FPS
|
102 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 431 | 121.6 FPS
|
172.5 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 621.7 | 126.5 FPS
|
179.6 FPS
|
140 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 384.8 | 136.2 FPS
|
193.6 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 718.3 | 146 FPS
|
207.4 FPS
|
161.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 781.8 | 12.5 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 1115.8 | 16.4 FPS
|
22.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 966.4 | 16.9 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 2265.4 | 43.4 FPS
|
58.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 880.4 | 11.1 FPS
|
13.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 2251.7 | 29.1 FPS
|
38.5 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 781.8 | 12.5 FPS
|
15.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 776.9 | 16.8 FPS
|
22.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 794.7 | 18.9 FPS
|
25.3 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 846.2 | 25.5 FPS
|
34.3 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 1030.7 | 27.3 FPS
|
37.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1272.4 | 28.3 FPS
|
39.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1289.9 | 33 FPS
|
46.6 FPS
|
34.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1418.9 | 30 FPS
|
41.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 814.8 | 12.8 FPS
|
16.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 805.7 | 16.2 FPS
|
21.6 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 817.4 | 26.4 FPS
|
34.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1157.8 | 31.1 FPS
|
41.6 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 1172.7 | 36.3 FPS
|
49 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1571.3 | 41.7 FPS
|
55.9 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 798.5 | 11.5 FPS
|
15.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 524.1 | 22.4 FPS
|
30.4 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 1024.8 | 25.6 FPS
|
35 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 646.2 | 40.5 FPS
|
55.8 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 755.9 | 43.3 FPS
|
59.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 595.6 | 8.7 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 3334 | 59 FPS
|
83.4 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1472.7 | 53.4 FPS
|
74.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 569.4 | 9.1 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 418.3 | 31.2 FPS
|
41.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 395.9 | 28 FPS
|
37 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 499.5 | 13 FPS
|
17.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 406.7 | 45 FPS
|
61.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 441.6 | 25.1 FPS
|
33.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 479.9 | 47.7 FPS
|
65.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 503.3 | 52 FPS
|
71.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 492.5 | 30.5 FPS
|
40.1 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 532 | 34.4 FPS
|
45.3 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 786.1 | 14.1 FPS
|
18.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 667.8 | 16.6 FPS
|
22.3 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 590.8 | 28.2 FPS
|
37.5 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 416.1 | 26.8 FPS
|
35.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 662.5 | 39.5 FPS
|
53.1 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 625.3 | 42.9 FPS
|
58.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 706.9 | 46.3 FPS
|
62.9 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 913.4 | 54.5 FPS
|
76.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 407.2 | 24 FPS
|
32.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 333.2 | 31.5 FPS
|
42.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 398.6 | 36.2 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 390.1 | 38.5 FPS
|
52.3 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 448.5 | 40.8 FPS
|
55.4 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 502.3 | 45.7 FPS
|
59.4 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 539.8 | 48.6 FPS
|
64.5 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 638 | 51.3 FPS
|
69.3 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 603.9 | 54.2 FPS
|
74.2 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 789.1 | 58.1 FPS
|
80.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 745.5 | 61.5 FPS
|
86.2 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 1256.7 | 67.8 FPS
|
95.9 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 2355 | 69.6 FPS
|
98.5 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 858.6 | 53.4 FPS
|
73.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 446.3 | 55.7 FPS
|
77.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 469.6 | 66.9 FPS
|
92.9 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 477.7 | 79.5 FPS
|
109.5 FPS
|
79 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 424 | 100.4 FPS
|
138.3 FPS
|
99.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 614.7 | 106.6 FPS
|
146.9 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 389.8 | 41.9 FPS
|
56.6 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 423.1 | 51 FPS
|
70 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 421.4 | 62.1 FPS
|
87.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 431.8 | 75.8 FPS
|
103.9 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 462.2 | 85 FPS
|
117.4 FPS
|
87.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 462.6 | 99.1 FPS
|
135.8 FPS
|
99.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 528.8 | 99.1 FPS
|
138.5 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 864.7 | 113.7 FPS
|
155.8 FPS
|
114.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.