| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 1210.35 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 80 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 16.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 69 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 34.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 17.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2420V2 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2013 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 2.2 ГГц, максимальной скоростью 2.7 ГГц и номинальной мощностью 80 Вт. Xeon E5-2420V2 основан на семействе Ivy Bridge-EN, 22 нм и является частью серии Xeon E5.
Intel Xeon E5-2420V2 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 6 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E5-2420V2 справится с ними с легкостью.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Ivy Bridge-EN в наших обзорах Intel, Xeon E5-2430 v2 и Xeon E5-2407 v2, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E5-2420V2, которая идентична Xeon E5-2407 v2.
Все это означает, что Intel Xeon E5-2420V2 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-2420V2.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-2420V2.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 525.5 | 49.8 FPS
|
79.1 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 787.8 | 91.5 FPS
|
145.2 FPS
|
105.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 356.4 | 49.5 FPS
|
78.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 586.1 | 100.6 FPS
|
159.7 FPS
|
116.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 591.9 | 110.7 FPS
|
175.7 FPS
|
128.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 1458.4 | 89.9 FPS
|
145.3 FPS
|
116.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 304.4 | 43.1 FPS
|
68.6 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 396.2 | 49.5 FPS
|
79.5 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 473.2 | 55.3 FPS
|
88.3 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 488.7 | 80.4 FPS
|
126.7 FPS
|
100.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 513.3 | 102.1 FPS
|
165 FPS
|
132.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 739.8 | 106.3 FPS
|
171.8 FPS
|
137.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 457.7 | 114.5 FPS
|
185.1 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 854.8 | 122.7 FPS
|
198.3 FPS
|
158.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 930.8 | 10.5 FPS
|
14.6 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 1326.1 | 13.8 FPS
|
21.3 FPS
|
14.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 1150.1 | 14.2 FPS
|
21.8 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 2701.1 | 36.4 FPS
|
55.5 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 1050.9 | 9.3 FPS
|
12.5 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 2685.4 | 24.4 FPS
|
36.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 930.8 | 10.5 FPS
|
15.1 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 925.7 | 14.1 FPS
|
21.5 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 950.6 | 15.8 FPS
|
24.2 FPS
|
18.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 1008.4 | 21.4 FPS
|
32.8 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 1228.7 | 22.9 FPS
|
36 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1513 | 23.8 FPS
|
37.5 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1536.7 | 27.7 FPS
|
44.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1689.2 | 25.2 FPS
|
39.8 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 974.7 | 10.7 FPS
|
16.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 959.7 | 13.6 FPS
|
20.7 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 976.4 | 22.1 FPS
|
33.2 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1379.7 | 26.1 FPS
|
39.7 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 1395.7 | 30.5 FPS
|
46.9 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1872.1 | 35 FPS
|
53.5 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 946.7 | 9.7 FPS
|
14.6 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 624.5 | 18.8 FPS
|
29 FPS
|
21.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 1220.3 | 21.5 FPS
|
33.5 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 767.5 | 34.1 FPS
|
53.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 901.6 | 36.3 FPS
|
57.1 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 709.8 | 7.3 FPS
|
11 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 3973.8 | 49.5 FPS
|
79.8 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1751.5 | 44.9 FPS
|
71 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 681.8 | 7.6 FPS
|
11.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 498.2 | 26.2 FPS
|
39.4 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 471.7 | 23.5 FPS
|
35.4 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 590.3 | 11 FPS
|
16.4 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 484.1 | 37.8 FPS
|
58.8 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 525.3 | 21.1 FPS
|
32.4 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 570.8 | 40.1 FPS
|
62.9 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 598.9 | 43.7 FPS
|
68.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 586.7 | 25.6 FPS
|
38.4 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 633.2 | 28.9 FPS
|
43.3 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 939.4 | 11.8 FPS
|
18 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 797.5 | 13.9 FPS
|
21.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 702.9 | 23.7 FPS
|
35.9 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 495.6 | 22.5 FPS
|
34.1 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 788.3 | 33.2 FPS
|
50.8 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 745.2 | 36 FPS
|
55.7 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 841.4 | 38.9 FPS
|
60.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 1087 | 45.8 FPS
|
73.5 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 483.8 | 20.2 FPS
|
30.9 FPS
|
22.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 396 | 26.5 FPS
|
40.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 474.7 | 30.4 FPS
|
47 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 465 | 32.3 FPS
|
50 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 533.5 | 34.3 FPS
|
53 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 597.8 | 38.4 FPS
|
56.8 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 643 | 40.8 FPS
|
61.7 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 759.4 | 43.1 FPS
|
66.3 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 719.3 | 45.5 FPS
|
71 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 939.5 | 48.8 FPS
|
77.1 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 886.8 | 51.7 FPS
|
82.4 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 1497.4 | 56.9 FPS
|
91.7 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 2801.9 | 58.5 FPS
|
94.2 FPS
|
71.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 1021.1 | 44.9 FPS
|
70.4 FPS
|
52.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 531.2 | 46.8 FPS
|
73.9 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 559 | 56.2 FPS
|
88.8 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 568.5 | 66.8 FPS
|
104.7 FPS
|
77.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 505 | 84.3 FPS
|
132.2 FPS
|
98.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 731.3 | 89.6 FPS
|
140.5 FPS
|
104.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 464 | 35.2 FPS
|
54.1 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 504.2 | 42.8 FPS
|
67 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 501.3 | 52.2 FPS
|
83.5 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 513.8 | 63.7 FPS
|
99.3 FPS
|
74.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 550.3 | 71.4 FPS
|
112.3 FPS
|
86.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 550.4 | 83.3 FPS
|
129.8 FPS
|
97.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 629.1 | 83.3 FPS
|
132.5 FPS
|
103.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 1029.5 | 95.5 FPS
|
149 FPS
|
112.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.