| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 223 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 80 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 10 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 45.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 22.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 11.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2403 v2 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2013 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 1.8 ГГц, максимальной скоростью 1.8 ГГц и номинальной мощностью 80 Вт. Xeon E5-2403 v2 основан на семействе Ivy Bridge-EN, 22 нм и является частью серии Xeon E5.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Opteron. базовая производительность, которую мы показали для Xeon E5-2403 v2, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Opteron 4334 потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
в то время как 4-ядерный и высокая цена Intel Xeon E5-2407 v2 в некоторых отношениях казались излишеством, Intel Xeon E5-2403 v2 кажется легкой задачей для всех, от энтузиастов до художников и обычных пользователей, которым нужна дополнительная мощность. это доступный и мощный чип для всех потребностей современного геймера и творческих людей с дополнительным потенциалом для роста.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E5, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E5-2403 v2, которые компания делает доступными с on September 2013.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-2403 v2.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 297.7 | 87.9 FPS
|
93.5 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 446.6 | 161.4 FPS
|
171.6 FPS
|
113.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 202.1 | 87.3 FPS
|
92.9 FPS
|
62.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 332 | 177.6 FPS
|
188.8 FPS
|
124.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 335.5 | 195.3 FPS
|
207.6 FPS
|
137.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 826.2 | 158.7 FPS
|
171.7 FPS
|
124.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 172.4 | 76.1 FPS
|
81 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 224.6 | 87.3 FPS
|
93.9 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 268.4 | 97.5 FPS
|
104.3 FPS
|
73.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 276.9 | 141.9 FPS
|
149.7 FPS
|
107.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 290.8 | 180.2 FPS
|
195 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 419.2 | 187.6 FPS
|
203 FPS
|
147.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 259.4 | 202 FPS
|
218.7 FPS
|
158.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 484.7 | 216.4 FPS
|
234.4 FPS
|
170.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 528.3 | 18.5 FPS
|
17.3 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 753.1 | 24.3 FPS
|
25.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 650.7 | 25.1 FPS
|
25.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1529.1 | 64.3 FPS
|
65.6 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 592.3 | 16.5 FPS
|
14.8 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1520.3 | 43.1 FPS
|
43.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 525.4 | 18.6 FPS
|
17.9 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 524.2 | 24.9 FPS
|
25.5 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 536.4 | 28 FPS
|
28.6 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 572.4 | 37.7 FPS
|
38.8 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 696.5 | 40.4 FPS
|
42.5 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 857.4 | 42 FPS
|
44.3 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 870.5 | 48.9 FPS
|
52.6 FPS
|
36.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 958.7 | 44.4 FPS
|
47 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 548.9 | 19 FPS
|
19 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 543.9 | 24 FPS
|
24.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 551.9 | 39.1 FPS
|
39.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 781.1 | 46.1 FPS
|
47 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 791.2 | 53.8 FPS
|
55.4 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1060.3 | 61.8 FPS
|
63.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 537 | 17.1 FPS
|
17.2 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 353.6 | 33.2 FPS
|
34.3 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 690.4 | 38 FPS
|
39.6 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 435.4 | 60.1 FPS
|
63 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 510.6 | 64.1 FPS
|
67.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 401.7 | 12.9 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2250.6 | 87.4 FPS
|
94.3 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 993 | 79.2 FPS
|
83.9 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 383.8 | 13.5 FPS
|
13.7 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 281.9 | 46.3 FPS
|
46.5 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 267.1 | 41.5 FPS
|
41.8 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 336.4 | 19.3 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 274.4 | 66.7 FPS
|
69.5 FPS
|
46.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 297.2 | 37.3 FPS
|
38.3 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 323.8 | 70.7 FPS
|
74.3 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 339.4 | 77.1 FPS
|
81 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 332.3 | 45.2 FPS
|
45.3 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 359.5 | 50.9 FPS
|
51.2 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 530.4 | 20.9 FPS
|
21.2 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 450.6 | 24.6 FPS
|
25.2 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 397.6 | 41.9 FPS
|
42.4 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 280.9 | 39.7 FPS
|
40.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 447.4 | 58.5 FPS
|
60 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 421.8 | 63.6 FPS
|
65.8 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 477.1 | 68.6 FPS
|
71 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 616.1 | 80.8 FPS
|
86.9 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 274.5 | 35.6 FPS
|
36.6 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 224.7 | 46.7 FPS
|
48.2 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 268.7 | 53.7 FPS
|
55.6 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 263.5 | 57 FPS
|
59.1 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 302.5 | 60.5 FPS
|
62.6 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 338.6 | 67.8 FPS
|
67.1 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 364.4 | 72 FPS
|
72.9 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 430.1 | 76.1 FPS
|
78.3 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 407.6 | 80.3 FPS
|
83.9 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 531.9 | 86.2 FPS
|
91.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 502.7 | 91.2 FPS
|
97.4 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 847.8 | 100.5 FPS
|
108.4 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1588.3 | 103.2 FPS
|
111.3 FPS
|
76.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 578.9 | 79.2 FPS
|
83.2 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 301.3 | 82.5 FPS
|
87.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 316.7 | 99.2 FPS
|
104.9 FPS
|
69.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 322.4 | 117.8 FPS
|
123.8 FPS
|
83.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 286.1 | 148.8 FPS
|
156.3 FPS
|
105.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 414.7 | 158 FPS
|
166 FPS
|
111.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 262.6 | 62.2 FPS
|
63.9 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 285.8 | 75.5 FPS
|
79.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 284.2 | 92.1 FPS
|
98.7 FPS
|
68.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 291.2 | 112.4 FPS
|
117.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 311.6 | 126.1 FPS
|
132.7 FPS
|
92.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 312.1 | 146.9 FPS
|
153.4 FPS
|
104.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 356.5 | 147 FPS
|
156.5 FPS
|
111 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 583.2 | 168.6 FPS
|
176 FPS
|
120.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.