| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 617 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 30.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 34.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 17.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 8.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-1650 V4 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2016 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 3.6 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 140 Вт. Xeon E5-1650 V4 основан на семействе Broadwell-EP, 14 нм и является частью серии Xeon E5.
Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 12 ядрами, который может конкурировать с Intel Xeon E5-1650 V4, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 799 AMD Ryzen Threadripper 1920X долларов США. и даже если вы выберете этот чип AMD, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.
Intel Xeon E5-1650 V4 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 6 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E5-1650 V4 справится с ними с легкостью.
слоты Xeon E5-1650 V4 под Xeon E5-2603 V4, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 6-ядерный компонент с 6-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon E5-1650 V4s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon E5-2603 V4. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Broadwell-EP в наших обзорах Intel, Xeon E5-2603 V4 и Xeon E5-1630 V4, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E5-1650 V4, которая идентична Xeon E5-1630 V4.
Все это означает, что Intel Xeon E5-1650 V4 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-1650 V4.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen Threadripper. базовая производительность, которую мы показали для Xeon E5-1650 V4, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen Threadripper 1900X потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Сегодня мы более подробно рассмотрим Intel-ядерный процессор Xeon E5-1650 V4 для настольных ПК, который был выпущен в Jul 2016. Intel предлагает Xeon E5-1650 V4 без встроенной графики. он стоит 617 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E5-1650 V4 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 617 доллара, оказался лучше, чем процессор Ryzen Threadripper 1920X, который стоит 799 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 6 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E5-1650 V4 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 6-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E5-1650 V4 в крайнем случае.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon E5-1650 V4 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату C602J, C606, X79 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E5, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E5-1650 V4, которые компания делает доступными с Jul 2016.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-1650 V4.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 250 | 104.7 FPS
|
99.8 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 375.4 | 192 FPS
|
183.1 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 169.8 | 103.9 FPS
|
99.1 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 278.9 | 211.4 FPS
|
201.5 FPS
|
128.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 281.8 | 232.5 FPS
|
221.6 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 694.1 | 188.9 FPS
|
183.3 FPS
|
128.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 144.8 | 90.6 FPS
|
86.5 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 188.8 | 103.9 FPS
|
100.2 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 225.4 | 116.1 FPS
|
111.3 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 232.8 | 168.8 FPS
|
159.8 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 244.3 | 214.5 FPS
|
208.1 FPS
|
145.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 352.3 | 223.2 FPS
|
216.6 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 218 | 240.4 FPS
|
233.4 FPS
|
163.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 407.1 | 257.6 FPS
|
250.1 FPS
|
175.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 444.2 | 22 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 633.2 | 28.9 FPS
|
26.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 546.2 | 29.9 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1285.2 | 76.5 FPS
|
70 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 498.6 | 19.6 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1277.3 | 51.3 FPS
|
46.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 442.2 | 22.1 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 439.5 | 29.7 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 451.1 | 33.3 FPS
|
30.5 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 480.6 | 44.9 FPS
|
41.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 585 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 720.2 | 50 FPS
|
47.3 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 731.4 | 58.2 FPS
|
56.2 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 804.7 | 52.9 FPS
|
50.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 461.5 | 22.6 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 456.4 | 28.6 FPS
|
26.1 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 464.1 | 46.5 FPS
|
41.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 655.9 | 54.9 FPS
|
50.1 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 665.1 | 64 FPS
|
59.1 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 890.3 | 73.6 FPS
|
67.5 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 452.3 | 20.3 FPS
|
18.4 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 296.5 | 39.6 FPS
|
36.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 580.4 | 45.2 FPS
|
42.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 366 | 71.5 FPS
|
67.3 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 429 | 76.3 FPS
|
72 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 338.7 | 15.3 FPS
|
13.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1891.4 | 104 FPS
|
100.6 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 834 | 94.3 FPS
|
89.5 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 321.8 | 16.1 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 236.9 | 55.1 FPS
|
49.7 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 224.4 | 49.4 FPS
|
44.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 282.3 | 23 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 230.8 | 79.3 FPS
|
74.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 250.2 | 44.3 FPS
|
40.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 272.2 | 84.1 FPS
|
79.3 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 285.1 | 91.8 FPS
|
86.5 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 279.7 | 53.7 FPS
|
48.4 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 302 | 60.6 FPS
|
54.6 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 445.2 | 24.9 FPS
|
22.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 379.6 | 29.2 FPS
|
26.9 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 334.5 | 49.8 FPS
|
45.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 235.7 | 47.3 FPS
|
43 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 375.5 | 69.7 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 354.4 | 75.7 FPS
|
70.2 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 400.6 | 81.7 FPS
|
75.8 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 518 | 96.1 FPS
|
92.7 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 230.5 | 42.4 FPS
|
39 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 188.7 | 55.6 FPS
|
51.5 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 225.8 | 63.9 FPS
|
59.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 221.5 | 67.8 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 254.2 | 72 FPS
|
66.8 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 284.5 | 80.7 FPS
|
71.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 306.1 | 85.7 FPS
|
77.8 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 361.3 | 90.6 FPS
|
83.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 342.4 | 95.6 FPS
|
89.5 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 446.9 | 102.6 FPS
|
97.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 422.6 | 108.5 FPS
|
103.9 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 712.4 | 119.6 FPS
|
115.6 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1334.8 | 122.8 FPS
|
118.8 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 486.2 | 94.3 FPS
|
88.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 253.1 | 98.2 FPS
|
93.2 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 266.3 | 118 FPS
|
112 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 270.7 | 140.3 FPS
|
132.1 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 240.4 | 177.1 FPS
|
166.8 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 348.3 | 188.1 FPS
|
177.1 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 220.7 | 74 FPS
|
68.2 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 240 | 89.9 FPS
|
84.4 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 238.8 | 109.6 FPS
|
105.4 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 244.8 | 133.7 FPS
|
125.3 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 261.9 | 150 FPS
|
141.6 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 262.3 | 174.8 FPS
|
163.7 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 299.6 | 174.9 FPS
|
167 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 489.9 | 200.7 FPS
|
187.9 FPS
|
123.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.