| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Intel HD Graphics P630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 450 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| повышать частоту | 4.9 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальный стабильный разгон | 4.9 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| потребляемая мощность | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 39.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 16.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 8.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 4.1 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Общая оценка | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E-2286G является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2019 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 4 ГГц, максимальной скоростью 4.9 ГГц и номинальной мощностью 95 Вт. Xeon E-2286G основан на семействе Coffee Lake Refresh, 14 нм и является частью серии Xeon E.
Xeon E-2286G также является преемником процессора Intel последнего поколения Xeon E-2186G, который был основан на процессе Coffee Lake и 14 нм и был выпущен в 2018.
Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 8 ядрами, который может конкурировать с Intel Xeon E-2286G, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 574 AMD Epyc 7251 долларов США. и даже если вы выберете этот чип AMD, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.
Intel Xeon E-2286G - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 6 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E-2286G справится с ними с легкостью.
это что-то Xeon E-2286G. Intel разворачивает циферблат tdp до 95w на этом 6-ядерном 12-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 80w Xeon E-2278G, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Coffee Lake Refresh, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Coffee Lake Refresh с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Epyc 7232P, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Coffee Lake Refresh в наших обзорах Intel, Xeon E-2288G и Xeon E-2278G, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E-2286G, которая идентична Xeon E-2278G.
Intel Xeon E-2286G был выпущен на Oct 2019 за 450 долларов, что помещает его в тот же общий ценовой диапазон, что и Xeon E-2186G последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.
Все это означает, что Intel Xeon E-2286G - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E-2286G.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E-2286G более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 450 доллара, оказался лучше, чем процессор Epyc 7251, который стоит 574 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 6 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E-2286G - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 6-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E-2286G в крайнем случае.
с Xeon E, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Xeon E, Intel спроектировал Xeon E для работы на чипсете LGA1151 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon E-2286G доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату Z270, Z370, Z390 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E-2286G, которые компания делает доступными с Oct 2019.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E-2286G.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 194.7 | 134.4 FPS
|
110.9 FPS
|
68.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 292.3 | 246.6 FPS
|
203.5 FPS
|
122.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 132.3 | 133.4 FPS
|
110.2 FPS
|
67.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 217.3 | 271.4 FPS
|
223.9 FPS
|
134.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 219.5 | 298.5 FPS
|
246.2 FPS
|
148.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 540.7 | 242.5 FPS
|
203.7 FPS
|
134.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 112.8 | 116.3 FPS
|
96.1 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 146.9 | 133.5 FPS
|
111.4 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 175.5 | 149.1 FPS
|
123.7 FPS
|
79.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 181.2 | 216.8 FPS
|
177.6 FPS
|
116.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 190.3 | 275.4 FPS
|
231.2 FPS
|
153 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 274.3 | 286.7 FPS
|
240.7 FPS
|
159.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 169.8 | 308.7 FPS
|
259.4 FPS
|
171.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 317 | 330.8 FPS
|
278 FPS
|
184 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 346.6 | 28.2 FPS
|
20.5 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 491.9 | 37.2 FPS
|
29.8 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 425.3 | 38.4 FPS
|
30.5 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1000.2 | 98.3 FPS
|
77.8 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 387.8 | 25.2 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 994.3 | 65.9 FPS
|
51.6 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 344.1 | 28.4 FPS
|
21.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 342.6 | 38.1 FPS
|
30.2 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 351.8 | 42.7 FPS
|
33.9 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 374 | 57.7 FPS
|
46 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 455.3 | 61.8 FPS
|
50.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 560.9 | 64.2 FPS
|
52.5 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 569.9 | 74.7 FPS
|
62.4 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 626.9 | 67.9 FPS
|
55.8 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 359.6 | 29 FPS
|
22.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 355.7 | 36.7 FPS
|
29 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 361.5 | 59.7 FPS
|
46.5 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 510.8 | 70.5 FPS
|
55.7 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 517.9 | 82.2 FPS
|
65.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 693.4 | 94.5 FPS
|
75 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 351.8 | 26.1 FPS
|
20.4 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 231.1 | 50.8 FPS
|
40.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 451.6 | 58.1 FPS
|
46.9 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 284.8 | 91.9 FPS
|
74.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 334 | 98 FPS
|
80 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 263 | 19.7 FPS
|
15.4 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1472.3 | 133.6 FPS
|
111.8 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 649.9 | 121 FPS
|
99.5 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 251.5 | 20.6 FPS
|
16.2 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 184.4 | 70.8 FPS
|
55.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 174.8 | 63.4 FPS
|
49.6 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 220.1 | 29.5 FPS
|
23.1 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 179.6 | 101.9 FPS
|
82.4 FPS
|
50.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 194.8 | 56.9 FPS
|
45.4 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 212 | 108 FPS
|
88.1 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 222 | 117.9 FPS
|
96.1 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 217.7 | 69 FPS
|
53.8 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 235.2 | 77.8 FPS
|
60.7 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 346.4 | 32 FPS
|
25.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 295.6 | 37.5 FPS
|
29.9 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 260.3 | 64 FPS
|
50.3 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 183.7 | 60.7 FPS
|
47.8 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 292.4 | 89.5 FPS
|
71.2 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 276 | 97.2 FPS
|
78 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 312 | 104.9 FPS
|
84.3 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 403.4 | 123.4 FPS
|
103 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 179.6 | 54.4 FPS
|
43.4 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 147 | 71.4 FPS
|
57.2 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 176 | 82 FPS
|
65.9 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 172.4 | 87.1 FPS
|
70.1 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 198 | 92.4 FPS
|
74.3 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 221.6 | 103.6 FPS
|
79.6 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 238.3 | 110.1 FPS
|
86.5 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 281.4 | 116.3 FPS
|
92.9 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 266.7 | 122.7 FPS
|
99.5 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 348.1 | 131.7 FPS
|
108 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 329.1 | 139.3 FPS
|
115.5 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 555.1 | 153.5 FPS
|
128.5 FPS
|
80.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1039.4 | 157.7 FPS
|
132 FPS
|
82.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 378.9 | 121 FPS
|
98.7 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 197.1 | 126.1 FPS
|
103.5 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 207.2 | 151.6 FPS
|
124.4 FPS
|
75.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 210.9 | 180.1 FPS
|
146.8 FPS
|
89.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 187.2 | 227.4 FPS
|
185.3 FPS
|
113.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 271.3 | 241.5 FPS
|
196.9 FPS
|
120.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 171.9 | 95 FPS
|
75.8 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 186.8 | 115.5 FPS
|
93.8 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 186 | 140.7 FPS
|
117.1 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 190.5 | 171.8 FPS
|
139.2 FPS
|
86.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 203.9 | 192.7 FPS
|
157.4 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 204.2 | 224.5 FPS
|
182 FPS
|
113.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 233.3 | 224.6 FPS
|
185.6 FPS
|
120 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 381.5 | 257.7 FPS
|
208.8 FPS
|
130.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.