| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 450 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 43.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 33.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 16.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 8.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E-2276ME является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2019 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 2.8 ГГц, максимальной скоростью 4.5 ГГц и номинальной мощностью 45 Вт. Xeon E-2276ME основан на семействе Coffee Lake, 14 нм и является частью серии Xeon E.
Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 8 ядрами, который может конкурировать с Intel Xeon E-2276ME, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 574 AMD Epyc 7251 долларов США. и даже если вы выберете этот чип AMD, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.
Intel Xeon E-2276ME - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 6 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E-2276ME справится с ними с легкостью.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Coffee Lake в наших обзорах Intel, Xeon E-2286M и Xeon E-2226G, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E-2276ME, которая идентична Xeon E-2226G.
Intel Xeon E-2276ME имеет tdp 45 Вт, и при этом довольно низком уровне мощности он способен выдавать довольно много. этот процессор может не отставать даже от AMD Epyc 7251, процессора, который значительно дороже и потребляет больше энергии, с его tdp 120w.
Все это означает, что Intel Xeon E-2276ME - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E-2276ME.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор EPYC. базовая производительность, которую мы показали для Xeon E-2276ME, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Epyc 7232P потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E-2276ME более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 450 доллара, оказался лучше, чем процессор Epyc 7251, который стоит 574 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 6 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E-2276ME - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 6-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E-2276ME в крайнем случае.
с Xeon E, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Xeon E, Intel спроектировал Xeon E для работы на чипсете 1440 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon E-2276ME доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E-2276ME.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 244.1 | 107.2 FPS
|
100.6 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 366.3 | 196.8 FPS
|
184.6 FPS
|
117.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 165.8 | 106.4 FPS
|
100 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 272.2 | 216.6 FPS
|
203.2 FPS
|
128.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 275.1 | 238.2 FPS
|
223.4 FPS
|
141.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 677.6 | 193.5 FPS
|
184.8 FPS
|
129 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 141.4 | 92.8 FPS
|
87.2 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 184.1 | 106.5 FPS
|
101.1 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 220.1 | 118.9 FPS
|
112.3 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 227.1 | 173 FPS
|
161.1 FPS
|
111.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 238.5 | 219.7 FPS
|
209.8 FPS
|
146.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 343.9 | 228.7 FPS
|
218.4 FPS
|
152.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 212.8 | 246.3 FPS
|
235.4 FPS
|
164.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 397.4 | 263.9 FPS
|
252.2 FPS
|
176 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 434.4 | 22.5 FPS
|
18.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 618.2 | 29.6 FPS
|
27 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 533.7 | 30.6 FPS
|
27.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1254.1 | 78.4 FPS
|
70.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 486.2 | 20.1 FPS
|
15.9 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1248.1 | 52.5 FPS
|
46.8 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 430.5 | 22.7 FPS
|
19.3 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 429.4 | 30.4 FPS
|
27.4 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 440.5 | 34.1 FPS
|
30.7 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 469.1 | 46 FPS
|
41.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 570.8 | 49.3 FPS
|
45.7 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 703.3 | 51.2 FPS
|
47.7 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 714.2 | 59.6 FPS
|
56.6 FPS
|
37.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 785.4 | 54.2 FPS
|
50.6 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 451.5 | 23.1 FPS
|
20.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 445.5 | 29.3 FPS
|
26.3 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 452.4 | 47.7 FPS
|
42.2 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 639.6 | 56.3 FPS
|
50.5 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 648.9 | 65.6 FPS
|
59.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 869 | 75.4 FPS
|
68 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 441.5 | 20.8 FPS
|
18.5 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 289.9 | 40.5 FPS
|
36.9 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 566.7 | 46.3 FPS
|
42.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 357 | 73.3 FPS
|
67.8 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 418.5 | 78.2 FPS
|
72.6 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 330 | 15.7 FPS
|
14 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1845.3 | 106.6 FPS
|
101.4 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 814.1 | 96.6 FPS
|
90.2 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 314 | 16.5 FPS
|
14.7 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 231 | 56.5 FPS
|
50.1 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 219.1 | 50.6 FPS
|
45 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 275.1 | 23.6 FPS
|
20.9 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 225.1 | 81.3 FPS
|
74.8 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 244.2 | 45.4 FPS
|
41.2 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 265.6 | 86.2 FPS
|
80 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 278.4 | 94 FPS
|
87.2 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 272.6 | 55.1 FPS
|
48.8 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 294.7 | 62.1 FPS
|
55.1 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 434.7 | 25.5 FPS
|
22.9 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 370.7 | 29.9 FPS
|
27.1 FPS
|
17.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 326 | 51.1 FPS
|
45.6 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 229.9 | 48.5 FPS
|
43.4 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 366.5 | 71.4 FPS
|
64.6 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 346.1 | 77.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 391 | 83.7 FPS
|
76.5 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 505.4 | 98.5 FPS
|
93.5 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 225.2 | 43.4 FPS
|
39.3 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 184.1 | 57 FPS
|
51.9 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 220.6 | 65.4 FPS
|
59.8 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 216.1 | 69.5 FPS
|
63.6 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 248.3 | 73.7 FPS
|
67.4 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 277.9 | 82.6 FPS
|
72.2 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 298.8 | 87.8 FPS
|
78.5 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 352.7 | 92.8 FPS
|
84.3 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 334.3 | 97.9 FPS
|
90.2 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 436.2 | 105.1 FPS
|
98 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 412.3 | 111.2 FPS
|
104.8 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 695.5 | 122.5 FPS
|
116.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1302.9 | 125.8 FPS
|
119.8 FPS
|
79.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 474.6 | 96.6 FPS
|
89.6 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 247.1 | 100.6 FPS
|
93.9 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 259.9 | 120.9 FPS
|
112.9 FPS
|
71.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 264.3 | 143.7 FPS
|
133.2 FPS
|
86 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 234.7 | 181.4 FPS
|
168.2 FPS
|
108.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 340 | 192.7 FPS
|
178.6 FPS
|
115.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 215.5 | 75.8 FPS
|
68.8 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 234.3 | 92.1 FPS
|
85.2 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 233 | 112.3 FPS
|
106.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 238.9 | 137 FPS
|
126.3 FPS
|
82.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 255.6 | 153.7 FPS
|
142.8 FPS
|
95.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 256 | 179.1 FPS
|
165.1 FPS
|
108.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 292.4 | 179.2 FPS
|
168.5 FPS
|
114.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 478.2 | 205.6 FPS
|
189.5 FPS
|
124.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.