| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| цена | 450 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 43.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 29.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E-2176M является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2018 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 2.7 ГГц, максимальной скоростью 4.4 ГГц и номинальной мощностью 45 Вт. Xeon E-2176M основан на семействе Coffee Lake, 14 нм и является частью серии Xeon E.
Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 12 ядрами, который может конкурировать с Intel Xeon E-2176M, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 799 AMD Ryzen Threadripper 1920X долларов США. и даже если вы выберете этот чип AMD, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.
Intel Xeon E-2176M - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 6 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E-2176M справится с ними с легкостью.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Coffee Lake в наших обзорах Intel, Xeon E-2186G и Xeon E-2174G, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E-2176M, которая идентична Xeon E-2174G.
Intel Xeon E-2176M имеет tdp 45 Вт, и при этом довольно низком уровне мощности он способен выдавать довольно много. этот процессор может не отставать даже от AMD Ryzen Threadripper 1920X, процессора, который значительно дороже и потребляет больше энергии, с его tdp 180w.
Все это означает, что Intel Xeon E-2176M - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E-2176M.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E-2176M более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 450 доллара, оказался лучше, чем процессор Ryzen Threadripper 1920X, который стоит 799 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 6 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E-2176M - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 6-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E-2176M в крайнем случае.
Тем не менее, Intel все еще отстает по частоте, когда Ryzen Threadripper 1920X работает на 3.5 ГГц в любой момент и 4 ГГц, когда дело доходит до крайности.
с Xeon E, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Xeon E, Intel спроектировал Xeon E для работы на чипсете 1440 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon E-2176M доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E-2176M.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 232.2 | 112.7 FPS
|
102.8 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 348.6 | 206.8 FPS
|
188.6 FPS
|
118.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 157.8 | 111.8 FPS
|
102.1 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 259.1 | 227.6 FPS
|
207.5 FPS
|
130 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 261.8 | 250.3 FPS
|
228.3 FPS
|
143.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 644.6 | 203.4 FPS
|
188.8 FPS
|
130.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 134.5 | 97.5 FPS
|
89.1 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 175.3 | 111.9 FPS
|
103.3 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 209.4 | 125 FPS
|
114.7 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 216.1 | 181.8 FPS
|
164.6 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 227 | 230.9 FPS
|
214.4 FPS
|
147.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 327.1 | 240.4 FPS
|
223.2 FPS
|
153.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 202.5 | 258.8 FPS
|
240.5 FPS
|
165.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 378.1 | 277.4 FPS
|
257.7 FPS
|
177.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 412.4 | 23.7 FPS
|
19 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 586.5 | 31.2 FPS
|
27.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 507.2 | 32.2 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1193.2 | 82.4 FPS
|
72.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 463.2 | 21.1 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1187 | 55.2 FPS
|
47.8 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 410.6 | 23.8 FPS
|
19.7 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 409.2 | 31.9 FPS
|
28 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 419.6 | 35.8 FPS
|
31.4 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 445.8 | 48.4 FPS
|
42.6 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 543.2 | 51.8 FPS
|
46.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 669.3 | 53.8 FPS
|
48.7 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 680 | 62.6 FPS
|
57.9 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 748.1 | 56.9 FPS
|
51.7 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 429.2 | 24.3 FPS
|
20.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 423.8 | 30.8 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 430.7 | 50.1 FPS
|
43.1 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 609.3 | 59.1 FPS
|
51.6 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 617.8 | 68.9 FPS
|
60.9 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 827.3 | 79.2 FPS
|
69.5 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 419.3 | 21.9 FPS
|
18.9 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 275.6 | 42.6 FPS
|
37.7 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 538.7 | 48.7 FPS
|
43.5 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 339.9 | 77 FPS
|
69.3 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 398.2 | 82.2 FPS
|
74.1 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 314 | 16.5 FPS
|
14.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1756.3 | 112 FPS
|
103.6 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 774.8 | 101.5 FPS
|
92.2 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 299.5 | 17.3 FPS
|
15 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 219.7 | 59.4 FPS
|
51.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 208.4 | 53.2 FPS
|
46 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 261.8 | 24.8 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 214.3 | 85.4 FPS
|
76.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 232.4 | 47.7 FPS
|
42.1 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 252.7 | 90.6 FPS
|
81.7 FPS
|
52 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 264.9 | 98.8 FPS
|
89.1 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 259.4 | 57.9 FPS
|
49.8 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 280.2 | 65.3 FPS
|
56.3 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 413.6 | 26.8 FPS
|
23.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 351.9 | 31.5 FPS
|
27.7 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 310.2 | 53.7 FPS
|
46.6 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 219.1 | 50.9 FPS
|
44.3 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 348.9 | 75 FPS
|
66 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 329.2 | 81.5 FPS
|
72.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 372.3 | 87.9 FPS
|
78.1 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 481 | 103.5 FPS
|
95.5 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 214.3 | 45.6 FPS
|
40.2 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 175.2 | 59.9 FPS
|
53 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 209.7 | 68.8 FPS
|
61.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 205.5 | 73.1 FPS
|
65 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 236.1 | 77.5 FPS
|
68.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 264.5 | 86.8 FPS
|
73.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 284.2 | 92.3 FPS
|
80.2 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 335.7 | 97.5 FPS
|
86.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 318.1 | 102.9 FPS
|
92.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 415.3 | 110.4 FPS
|
100.1 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 392.5 | 116.8 FPS
|
107 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 661.5 | 128.8 FPS
|
119.1 FPS
|
77.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1238.9 | 132.3 FPS
|
122.4 FPS
|
79.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 451.7 | 101.5 FPS
|
91.5 FPS
|
58.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 235 | 105.8 FPS
|
96 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 247.2 | 127.1 FPS
|
115.4 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 251.5 | 151 FPS
|
136.1 FPS
|
86.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 223.2 | 190.7 FPS
|
171.8 FPS
|
109.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 323.6 | 202.5 FPS
|
182.5 FPS
|
116.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 204.9 | 79.7 FPS
|
70.3 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 222.9 | 96.8 FPS
|
87 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 221.8 | 118 FPS
|
108.5 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 227.3 | 144 FPS
|
129.1 FPS
|
83.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 243.3 | 161.5 FPS
|
145.9 FPS
|
96.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 243.5 | 188.3 FPS
|
168.7 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 278.3 | 188.3 FPS
|
172.1 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 455 | 216.1 FPS
|
193.6 FPS
|
125.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.