| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 15 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 410 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка цены и качества | 42.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 40.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 20.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 10.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-5820K является одним из процессоров Intel high-end Desktop. он был выпущен в 2014 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 3.3 ГГц, максимальной скоростью 3.6 ГГц и номинальной мощностью 140 Вт. Core i7-5820K основан на семействе Haswell-E, 22 нм и является частью серии Core i7.
Core i7-5820K также является преемником процессора Intel последнего поколения Core i7-4820K, который был основан на процессе Ivy Bridge E и 22 нм и был выпущен в 2013.
этот процессор впервые объединяет 6 ядер и 12 потоков в основной пакет и делает это по той же цене, что и FX-9590, процессор всего с 8 ядрами и 8 потоками.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли Intel Core i7-5820K окончательно свергнет FX-9590 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Core i7-5820K не достигает такой же одноядерной производительности, как AMD, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
Intel Core i7-5820K - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 6 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Core i7-5820K справится с ними с легкостью.
слоты Core i7-5820K под Core i7-5930K, который поставляется с вычислительным кристаллом 22 нм, что дает 6-ядерный компонент с 12-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Core i7-5820Ks в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Core i7-5930K. в некоторых приложениях - игры включены.
Intel Core i7-5820K был выпущен на Sep 2014 за 410 долларов, что помещает его в тот же общий ценовой диапазон, что и Core i7-4820K последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.
Все это означает, что Intel Core i7-5820K - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Core i7-5820K.
графика Intel была отключена, и поэтому Core i7-5820K не имеет формы интегрированной графики - как и FX-9590. Это сделано для того, чтобы сделать Core i7-5820K дешевле, чем Core i7-4820K, даже несмотря на то, что цена AMD не делает этого очевидным, на практике Core i7-5820K можно купить за 410 доллара, а Core i7-4820K по-прежнему стоит 399 доллара, что делает новый чип на -3% дешевле. это также означает, что он дешевле, чем FX-9590, который в настоящее время продается по цене 495.92 долларов.
Сегодня мы более подробно рассмотрим Intel-ядерный процессор Core i7-5820K для настольных ПК, который был выпущен в Sep 2014. Intel предлагает Core i7-5820K без встроенной графики. он стоит 410 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
Независимо от этих внешних факторов, Core i7-5820K доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату C602J, C606, X79 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Core i7, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Core i7-5820K, которые компания делает доступными с Sep 2014.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i7-5820K.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 275.5 | 95 FPS
|
96.1 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 413.6 | 174.3 FPS
|
176.4 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 187.1 | 94.3 FPS
|
95.5 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 307.3 | 191.9 FPS
|
194.1 FPS
|
126.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 310.4 | 211.1 FPS
|
213.5 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 764.5 | 171.5 FPS
|
176.6 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 159.6 | 82.2 FPS
|
83.3 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 207.7 | 94.4 FPS
|
96.6 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 248.3 | 105.4 FPS
|
107.3 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 256.3 | 153.3 FPS
|
154 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 269.2 | 194.7 FPS
|
200.5 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 388.2 | 202.6 FPS
|
208.7 FPS
|
149.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 240.2 | 218.2 FPS
|
224.9 FPS
|
160.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 448.6 | 233.8 FPS
|
241 FPS
|
172.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 488.6 | 20 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 695.8 | 26.3 FPS
|
25.8 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 602.7 | 27.1 FPS
|
26.4 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1414.7 | 69.5 FPS
|
67.5 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 549 | 17.8 FPS
|
15.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1406.1 | 46.6 FPS
|
44.8 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 486.2 | 20.1 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 485.2 | 26.9 FPS
|
26.2 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 497.4 | 30.2 FPS
|
29.4 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 528.9 | 40.8 FPS
|
39.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 643.9 | 43.7 FPS
|
43.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 793.1 | 45.4 FPS
|
45.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 806.2 | 52.8 FPS
|
54.1 FPS
|
36.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 886.8 | 48 FPS
|
48.4 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 508.7 | 20.5 FPS
|
19.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 504 | 25.9 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 511.4 | 42.2 FPS
|
40.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 723.1 | 49.8 FPS
|
48.3 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 732.7 | 58.1 FPS
|
57 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 980.9 | 66.8 FPS
|
65 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 496.4 | 18.5 FPS
|
17.7 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 327 | 35.9 FPS
|
35.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 639.9 | 41 FPS
|
40.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 403.2 | 64.9 FPS
|
64.8 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 472.3 | 69.3 FPS
|
69.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 372.8 | 13.9 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2083.7 | 94.4 FPS
|
96.9 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 918.7 | 85.6 FPS
|
86.2 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 354.9 | 14.6 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 261 | 50 FPS
|
47.8 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 246.9 | 44.9 FPS
|
43 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 310.7 | 20.9 FPS
|
20 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 254.2 | 72 FPS
|
71.5 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 275.1 | 40.3 FPS
|
39.4 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 299.6 | 76.4 FPS
|
76.4 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 314.2 | 83.3 FPS
|
83.3 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 307.8 | 48.8 FPS
|
46.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 332.7 | 55 FPS
|
52.6 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 490.5 | 22.6 FPS
|
21.8 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 418.3 | 26.5 FPS
|
25.9 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 368.6 | 45.2 FPS
|
43.6 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 259.9 | 42.9 FPS
|
41.5 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 414.1 | 63.2 FPS
|
61.7 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 390.5 | 68.7 FPS
|
67.7 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 441.7 | 74.1 FPS
|
73.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 570.2 | 87.3 FPS
|
89.3 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 253.8 | 38.5 FPS
|
37.6 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 207.8 | 50.5 FPS
|
49.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 248.8 | 58 FPS
|
57.1 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 243.8 | 61.6 FPS
|
60.8 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 280.2 | 65.3 FPS
|
64.4 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 313.6 | 73.2 FPS
|
69 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 337.2 | 77.8 FPS
|
75 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 398.2 | 82.2 FPS
|
80.6 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 377.5 | 86.7 FPS
|
86.2 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 492.5 | 93.1 FPS
|
93.7 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 465.5 | 98.5 FPS
|
100.1 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 785.3 | 108.5 FPS
|
111.4 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1470 | 111.5 FPS
|
114.4 FPS
|
77.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 535.6 | 85.6 FPS
|
85.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 278.7 | 89.2 FPS
|
89.8 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 293.1 | 107.2 FPS
|
107.9 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 298.3 | 127.3 FPS
|
127.3 FPS
|
84.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 264.7 | 160.8 FPS
|
160.7 FPS
|
106.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 383.9 | 170.7 FPS
|
170.7 FPS
|
112.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 243 | 67.2 FPS
|
65.7 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 264.4 | 81.6 FPS
|
81.4 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 263 | 99.5 FPS
|
101.5 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 269.6 | 121.4 FPS
|
120.7 FPS
|
81.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 288.5 | 136.2 FPS
|
136.5 FPS
|
93.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 288.9 | 158.7 FPS
|
157.8 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 330 | 158.8 FPS
|
161 FPS
|
112.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 539.6 | 182.2 FPS
|
181 FPS
|
121.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.