| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 10 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 670 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 28.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 79 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 36.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 18.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 9.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-4930K является одним из процессоров Intel high-end Desktop. он был выпущен в 2013 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 3.4 ГГц, максимальной скоростью 3.9 ГГц и номинальной мощностью 130 Вт. Core i7-4930K основан на семействе Ivy Bridge E, 22 нм и является частью серии Core i7.
Core i7-4930K также является преемником процессора Intel последнего поколения Core i7-3930K, который был основан на процессе Sandy Bridge-E и 32 нм и был выпущен в 2011.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли Intel Core i7-4930K окончательно свергнет FX-9590 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Core i7-4930K не достигает такой же одноядерной производительности, как AMD, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
Intel Core i7 Поколение 4th и сама архитектура Ivy Bridge E примечательны тем, что впервые выводят процессоры 22-нм на массовое производство. но под капотом происходит гораздо больше, чем просто небольшой производственный узел.
Intel Core i7-4930K - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 6 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Core i7-4930K справится с ними с легкостью.
но мы также обнаружили, что после простого разгона нажатием кнопки Core i7-4820K предлагает такую же производительность, как Core i7-4930K, даже когда он также разогнан. но на 70 долларов меньше. Core i7-4930K - впечатляющий чип и, без сомнения, предлагает лучшее сочетание производительности, чем AMD FX-9590, но в этом случае соискатели могут выбрать его менее дорогого брата.
Поколение Intel Core i7 4 наконец-то здесь, и Intel Core i7-4930K может быть просто образцом того, что это поколение процессоров приготовило для потребителей. Конечно, он мог придерживаться конфигурации 6-ядер и 12-потоков, которую он унаследовал от своего предшественника, Core i7-3930K. Однако с новым производственным процессом 22 нм он обеспечивает гораздо лучшую производительность при более низком энергопотреблении.
Intel Core i7-4930K был выпущен на Jan 2013 за 670 долларов, что помещает его в тот же общий ценовой диапазон, что и Core i7-3930K последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.
Это решение о переходе на 22 нм привело к значительному увеличению производительности ipc (количество инструкций за такт) на 15%. эффективно, по сравнению с процессором поколения Core i7 3 при той же тактовой частоте, вы получите прямое увеличение производительности на 15%. этого недостаточно, чтобы проявляться в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Все это означает, что Intel Core i7-4930K - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Core i7-4930K.
Однако имейте в виду, что если у вас уже есть что-то вроде Core i7-3930K, это поколение не дает большого прироста производительности. вы можете подождать еще год или около того, прежде чем сбросить несколько сотен долларов, или даже захотите потратиться на более дорогой, но более дорогой чип.
У Intel в последнее время возникли некоторые проблемы, из-за которых конкурировать с приближающейся волной процессоров FX стало еще труднее. это заставило производителей микросхем проявить немного больше творчества и довольствоваться существующими линейками продуктов. сегодня у нас есть Intel Core i7-4930K, что само по себе не является чем-то новым. это в основном обновленный Core i7-3930K с увеличенной тактовой частотой. мы говорим в основном потому, что это не прямое обновление, но есть еще одно изменение.
графика Intel была отключена, и поэтому Core i7-4930K не имеет формы интегрированной графики - как и FX-9590. Это сделано для того, чтобы сделать Core i7-4930K дешевле, чем Core i7-3930K, даже несмотря на то, что цена AMD не делает этого очевидным, на практике Core i7-4930K можно купить за 670 доллара, а Core i7-3930K по-прежнему стоит 611 доллара, что делает новый чип на -9% дешевле. это также означает, что он дешевле, чем FX-9590, который в настоящее время продается по цене 495.92 долларов.
Сегодня мы более подробно рассмотрим Intel-ядерный процессор Core i7-4930K для настольных ПК, который был выпущен в Jan 2013. Intel предлагает Core i7-4930K без встроенной графики. он стоит 670 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Core i7 играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 79%.
Независимо от этих внешних факторов, Core i7-4930K доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату C602J, C606, X79 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Core i7, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Core i7-4930K, которые компания делает доступными с Jan 2013.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i7-4930K.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 255.8 | 102.3 FPS
|
98.8 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 384.2 | 187.6 FPS
|
181.3 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 173.8 | 101.5 FPS
|
98.2 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 285.5 | 206.5 FPS
|
199.5 FPS
|
127.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 288.5 | 227.1 FPS
|
219.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 710.6 | 184.5 FPS
|
181.5 FPS
|
127.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 148.2 | 88.5 FPS
|
85.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 193.2 | 101.5 FPS
|
99.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 230.8 | 113.4 FPS
|
110.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 238.3 | 164.9 FPS
|
158.2 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 250.1 | 209.5 FPS
|
206 FPS
|
145 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 360.6 | 218.1 FPS
|
214.5 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 223.2 | 234.8 FPS
|
231.1 FPS
|
162.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 416.8 | 251.6 FPS
|
247.7 FPS
|
174.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 454.6 | 21.5 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 646.6 | 28.3 FPS
|
26.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 559.3 | 29.2 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1314.4 | 74.8 FPS
|
69.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 509 | 19.2 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1307.9 | 50.1 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 452.4 | 21.6 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 450.1 | 29 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 462.2 | 32.5 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 491.6 | 43.9 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 598.7 | 47 FPS
|
44.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 737.9 | 48.8 FPS
|
46.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 749.4 | 56.8 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 823.4 | 51.7 FPS
|
49.7 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 474 | 22 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 467.8 | 27.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 475.3 | 45.4 FPS
|
41.4 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 671.8 | 53.6 FPS
|
49.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 681.1 | 62.5 FPS
|
58.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 911.3 | 71.9 FPS
|
66.8 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 461.4 | 19.9 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 303.4 | 38.7 FPS
|
36.3 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 593.6 | 44.2 FPS
|
41.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 374.4 | 69.9 FPS
|
66.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 438.7 | 74.6 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 345.4 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1936.1 | 101.6 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 853.9 | 92.1 FPS
|
88.6 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 330 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 242.6 | 53.8 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 229.5 | 48.3 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 288.6 | 22.5 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 236.1 | 77.5 FPS
|
73.4 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 256 | 43.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 278.5 | 82.2 FPS
|
78.5 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 291.8 | 89.7 FPS
|
85.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 286.1 | 52.5 FPS
|
47.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 309.1 | 59.2 FPS
|
54.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 456.2 | 24.3 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 388.9 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 342.1 | 48.7 FPS
|
44.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 241.3 | 46.2 FPS
|
42.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 384.3 | 68.1 FPS
|
63.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 363 | 73.9 FPS
|
69.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 410.1 | 79.8 FPS
|
75.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 530.2 | 93.9 FPS
|
91.8 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 236.1 | 41.4 FPS
|
38.6 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 193.3 | 54.3 FPS
|
51 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 231.2 | 62.4 FPS
|
58.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 226.5 | 66.3 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 260.3 | 70.3 FPS
|
66.2 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 291.3 | 78.8 FPS
|
70.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 313.5 | 83.7 FPS
|
77.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 369.8 | 88.5 FPS
|
82.8 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 350.4 | 93.4 FPS
|
88.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 457.6 | 100.2 FPS
|
96.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 432.5 | 106 FPS
|
102.9 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 729.5 | 116.8 FPS
|
114.5 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1365.9 | 120 FPS
|
117.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 497.8 | 92.1 FPS
|
88 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 258.9 | 96 FPS
|
92.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 272.5 | 115.3 FPS
|
110.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 277.2 | 137 FPS
|
130.8 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 246.1 | 173 FPS
|
165.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 356.7 | 183.7 FPS
|
175.4 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 225.9 | 72.3 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 245.8 | 87.8 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 244.4 | 107.1 FPS
|
104.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 250.4 | 130.7 FPS
|
124.1 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 268 | 146.6 FPS
|
140.2 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 268.4 | 170.8 FPS
|
162.1 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 306.6 | 170.9 FPS
|
165.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 501.6 | 196 FPS
|
186 FPS
|
123.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.