| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| цена | 242 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| потребляемая мощность | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка цены и качества | 34.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 34.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 17.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 8.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 37/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-7600K является одним из процессоров Intel mid-range Desktop. он был выпущен в 2017 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 3.8 ГГц, максимальной скоростью 4.2 ГГц и номинальной мощностью 91 Вт. Core i5-7600K основан на семействе Kaby Lake-S, 14 нм и является частью серии Core i5.
Core i5-7600K также является преемником процессора Intel последнего поколения Core i5-6600K, который был основан на процессе Skylake-S и 14 нм и был выпущен в 2015.
На наш взгляд, лучшие процессоры - это те, которые обеспечивают выдающуюся производительность по разумной цене. и Core i5-7600K полностью соответствует этой концепции.
это что-то Core i5-7600K. Intel разворачивает циферблат tdp до 91w на этом 4-ядерном 4-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 65w Core i5-7500, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Kaby Lake-S, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Kaby Lake-S с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Ryzen 5 1600X, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
но мы также обнаружили, что после простого разгона нажатием кнопки Core i5-7500 предлагает такую же производительность, как Core i5-7600K, даже когда он также разогнан. но на 70 долларов меньше. Core i5-7600K - впечатляющий чип и, без сомнения, предлагает лучшее сочетание производительности, чем AMD Ryzen 5 1600X, но в этом случае соискатели могут выбрать его менее дорогого брата.
как и более дорогая версия Core i5-7500, Core i5-7600K имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.8 и 4.2 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Core i5-7500 составляет 65 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Core i5-7600K при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Intel Core i5-7600K был выпущен на Jan 2017 за 242 долларов, что помещает его в тот же общий ценовой диапазон, что и Core i5-6600K последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.
Intel Core i5-7600K - еще один впечатляющий выпуск из Intel и его поколения 7 из Core i5. с ним вы получаете 4 ядер и 4 поток с тактовой частотой 4.2 ГГц. Возможно, это не самый сильный соперник, когда-либо созданный на бумаге, но когда вы увидите и почувствуете реальный прирост производительности, который он предлагает, вы определенно получите много денег за свои 242 доллара.
У Intel в последнее время возникли некоторые проблемы, из-за которых конкурировать с приближающейся волной процессоров Ryzen 5 стало еще труднее. это заставило производителей микросхем проявить немного больше творчества и довольствоваться существующими линейками продуктов. сегодня у нас есть Intel Core i5-7600K, что само по себе не является чем-то новым. это в основном обновленный Core i5-6600K с увеличенной тактовой частотой. мы говорим в основном потому, что это не прямое обновление, но есть еще одно изменение.
так что вы должны купить? давай уберем это с дороги. перед этим сравнительным обзором мы обновили нашу лучшую функцию процессора и сказали, что вам следует использовать Ryzen 5 1600X, поскольку он поставляется с лучшим стандартным кулером, его можно разогнать, а платформа AM4 предлагает значительно лучший способ обновления.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen 5. базовая производительность, которую мы показали для Core i5-7600K, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen 5 1600X потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Сегодняшний взгляд на Intel Core i5-7600K показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Core i5-7500 по цене 202 долларов. он по-прежнему оснащен 4-ядрами и 4-потоками, но работает на более медленной частоте 3.4 ГГц и достигает максимума только на 3.8 ГГц.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Core i5 играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 83%.
только что после успешного развертывания основного процессора Core i5, атака Intel на AMD теперь распространяется на mid-range с его процессорами Core i5-7600K, которые компания делает доступными с Jan 2017.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i5-7600K.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 249 | 105.1 FPS
|
99.9 FPS
|
65.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 373.7 | 192.9 FPS
|
183.3 FPS
|
116.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 169.2 | 104.3 FPS
|
99.2 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 277.7 | 212.3 FPS
|
201.7 FPS
|
128.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 280.5 | 233.6 FPS
|
221.8 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 691.2 | 189.7 FPS
|
183.5 FPS
|
128.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 144.2 | 91 FPS
|
86.6 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 187.8 | 104.4 FPS
|
100.3 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 224.4 | 116.6 FPS
|
111.5 FPS
|
75.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 231.7 | 169.6 FPS
|
160 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 243.2 | 215.5 FPS
|
208.3 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 350.8 | 224.2 FPS
|
216.9 FPS
|
151.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 217 | 241.5 FPS
|
233.7 FPS
|
163.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 405.2 | 258.8 FPS
|
250.4 FPS
|
175.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 442.2 | 22.1 FPS
|
18.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 628.9 | 29.1 FPS
|
26.8 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 544.4 | 30 FPS
|
27.5 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1278.5 | 76.9 FPS
|
70.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 496.1 | 19.7 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1272.3 | 51.5 FPS
|
46.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 440.2 | 22.2 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 438 | 29.8 FPS
|
27.2 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 449.7 | 33.4 FPS
|
30.5 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 478.5 | 45.1 FPS
|
41.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 582.6 | 48.3 FPS
|
45.4 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 717.3 | 50.2 FPS
|
47.3 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 728.9 | 58.4 FPS
|
56.2 FPS
|
37.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 801.7 | 53.1 FPS
|
50.3 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 459.4 | 22.7 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 454.8 | 28.7 FPS
|
26.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 462.1 | 46.7 FPS
|
41.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 652.3 | 55.2 FPS
|
50.2 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 662 | 64.3 FPS
|
59.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 886.7 | 73.9 FPS
|
67.5 FPS
|
43.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 450.1 | 20.4 FPS
|
18.4 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 295.7 | 39.7 FPS
|
36.7 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 577.9 | 45.4 FPS
|
42.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 364 | 71.9 FPS
|
67.4 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 426.7 | 76.7 FPS
|
72 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 336.5 | 15.4 FPS
|
13.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1882.3 | 104.5 FPS
|
100.7 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 830.4 | 94.7 FPS
|
89.6 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 321.8 | 16.1 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 235.6 | 55.4 FPS
|
49.7 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 223.5 | 49.6 FPS
|
44.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 281.1 | 23.1 FPS
|
20.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 229.6 | 79.7 FPS
|
74.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 249.1 | 44.5 FPS
|
40.9 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 270.9 | 84.5 FPS
|
79.4 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 283.8 | 92.2 FPS
|
86.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 278.2 | 54 FPS
|
48.4 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 300.5 | 60.9 FPS
|
54.7 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 443.4 | 25 FPS
|
22.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 377 | 29.4 FPS
|
26.9 FPS
|
17.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 332.5 | 50.1 FPS
|
45.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 234.7 | 47.5 FPS
|
43.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 373.9 | 70 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 353 | 76 FPS
|
70.3 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 399.1 | 82 FPS
|
75.9 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 515.4 | 96.6 FPS
|
92.8 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 229.4 | 42.6 FPS
|
39.1 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 187.7 | 55.9 FPS
|
51.5 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 224.8 | 64.2 FPS
|
59.4 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 220.2 | 68.2 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 253.1 | 72.3 FPS
|
66.9 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 283.4 | 81 FPS
|
71.7 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 304.7 | 86.1 FPS
|
77.9 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 359.7 | 91 FPS
|
83.7 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 340.9 | 96 FPS
|
89.6 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 445.1 | 103 FPS
|
97.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 420.6 | 109 FPS
|
104 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 709.4 | 120.1 FPS
|
115.8 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1328.3 | 123.4 FPS
|
118.9 FPS
|
78.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 484.1 | 94.7 FPS
|
88.9 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 251.9 | 98.7 FPS
|
93.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 264.9 | 118.6 FPS
|
112.1 FPS
|
71.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 269.5 | 140.9 FPS
|
132.2 FPS
|
85.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 239.3 | 177.9 FPS
|
167 FPS
|
108.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 346.9 | 188.9 FPS
|
177.3 FPS
|
115 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 219.8 | 74.3 FPS
|
68.3 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 239 | 90.3 FPS
|
84.5 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 237.7 | 110.1 FPS
|
105.5 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 243.5 | 134.4 FPS
|
125.4 FPS
|
82.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 260.7 | 150.7 FPS
|
141.8 FPS
|
95.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 261.1 | 175.6 FPS
|
163.9 FPS
|
108.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 298.3 | 175.7 FPS
|
167.2 FPS
|
114.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 487.7 | 201.6 FPS
|
188.1 FPS
|
124 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.