Intel Celeron G1630 обзор

Budget Процессор Desktop, выпущенный в 2013, с 2 ядрами и 2 потоками. с базовой частотой 2.8 ГГц, максимальной скоростью 2.8 ГГц и номинальной мощностью 55 Вт. Celeron G1630 основан на семействе Ivy Bridge, 22 нм и является частью серии Celeron.
цена 59.3%
скорость 38%
продуктивность 23%
игра 62%
категория Desktop
цель budget
совместимость сокетов LGA1155
интегрированная графика Intel HD Graphics
кулер в комплекте Yes
потенциал разгона 0 %
год 2013 Model
цена 80 USD
количество ядер 2 Cores
количество потоков 2 Threads
частота ядра 2.8 GHz
повышать частоту 2.8 GHz
максимальный стабильный разгон 2.8 GHz
потребляемая мощность 55 W
производственный процесс 22 nm
l3 кэш 2 MB
максимальная поддерживаемая память 32 GB
оценка цены и качества 59.3 %
оценка скорости 38 %
оценка производительности 23 %
игровой счет 62 %
макс. 1080p узкое место 70.8 %
макс. 1440p узкое место 35.4 %
макс. 4k узкое место 17.7 %
Общая оценка 23/100

Celeron G1630 является одним из процессоров Intel budget Desktop. он был выпущен в 2013 с 2 ядрами и 2 потоками. с базовой частотой 2.8 ГГц, максимальной скоростью 2.8 ГГц и номинальной мощностью 55 Вт. Celeron G1630 основан на семействе Ivy Bridge, 22 нм и является частью серии Celeron.

Celeron G1630 также является преемником процессора Intel последнего поколения Celeron G530, который был основан на процессе Sandy Bridge и 32 нм и был выпущен в 2011.

Intel Celeron G1630 знаменует собой еще один взрыв от команды Intel, увеличивая интенсивность войны процессоров Intel против AMD. тем не менее, когда дело доходит до массового процессора, это не просто количество ядер, так как одноядерная производительность должна быть на высоте, особенно если вы надеетесь играть в лучшие компьютерные игры.

Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли Intel Celeron G1630 окончательно свергнет Sempron 150 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Celeron G1630 не достигает такой же одноядерной производительности, как AMD, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.

Celeron G1630 берет базовые компоненты микроархитектуры Ivy Bridge, которая обеспечивает в среднем на 15% больше инструкций за цикл (ipc), и процесс 22 нм, и объединяет их в высокопроизводительный чип, который впечатляет в нашем наборе тестов, особенно когда мы Фактор конкурентоспособной цены, обратной совместимости с большинством материнских плат с сокетом LGA1155, разблокированных функций разгона и кулера в комплекте.

как и более дорогая версия Celeron G1620, Celeron G1630 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 2.8 и 2.8 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Celeron G1620 составляет 55 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Celeron G1630 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.

но, как и большинство людей, если вы занимаетесь чем-то другим, кроме игр, Celeron G1630 предлагает лучшее сочетание производительности в однопоточных и многопоточных приложениях. Celeron G1630 предлагает вдвое больше потоков по сравнению с сопоставимой по цене Sempron 150, и он отлично справляется с потоковыми рабочими нагрузками. Таким образом, рендеринг и кодирование остаются сильной стороной чипов Celeron, а улучшения пропускной способности avx в Intel дали впечатляющие результаты.

Однако имейте в виду, что если у вас уже есть что-то вроде Celeron G530, это поколение не дает большого прироста производительности. вы можете подождать еще год или около того, прежде чем сбросить несколько сотен долларов, или даже захотите потратиться на более дорогой, но более дорогой чип.

У Intel в последнее время возникли некоторые проблемы, из-за которых конкурировать с приближающейся волной процессоров Sempron стало еще труднее. это заставило производителей микросхем проявить немного больше творчества и довольствоваться существующими линейками продуктов. сегодня у нас есть Intel Celeron G1630, что само по себе не является чем-то новым. это в основном обновленный Celeron G530 с увеличенной тактовой частотой. мы говорим в основном потому, что это не прямое обновление, но есть еще одно изменение.

Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Sempron. базовая производительность, которую мы показали для Celeron G1630, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Sempron 150 потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.

Одна из приятных особенностей процессоров Intel Celeron G1630 заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде Intel Celeron G1630 за 80 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.

Процессор Intel Celeron G1630 в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 55 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.

если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Celeron G1620 по цене 208 долларов. он по-прежнему оснащен 2-ядрами и 2-потоками, но работает на более медленной частоте 2.7 ГГц и достигает максимума только на 2.7 ГГц.

При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа budget, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату Z68, Z75, Z77 уровня энтузиастов.

только что после успешного развертывания основного процессора Celeron, атака Intel на AMD теперь распространяется на budget с его процессорами Celeron G1630, которые компания делает доступными с Oct 2013.

какой gpu выбрать для Intel Celeron G1630

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Celeron G1630.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 558 46.9 FPS
78 FPS
58.6 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 837.2 86.1 FPS
143.2 FPS
105.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 378.6 46.6 FPS
77.5 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 622 94.8 FPS
157.6 FPS
115.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 628.2 104.3 FPS
173.3 FPS
127.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 1548 84.7 FPS
143.3 FPS
115.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 323.1 40.6 FPS
67.6 FPS
52.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 420.8 46.6 FPS
78.4 FPS
61.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 502.3 52.1 FPS
87.1 FPS
68.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 519 75.7 FPS
125 FPS
99.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 544.8 96.2 FPS
162.7 FPS
131.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 785.6 100.1 FPS
169.4 FPS
136.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 486.1 107.8 FPS
182.5 FPS
147.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 908 115.5 FPS
195.6 FPS
157.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 987.2 9.9 FPS
14.4 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 1407.7 13 FPS
21 FPS
14.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 1218.8 13.4 FPS
21.5 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 2866.5 34.3 FPS
54.8 FPS
43.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 1110.6 8.8 FPS
12.3 FPS
9.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 2848.9 23 FPS
36.3 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 987.2 9.9 FPS
14.9 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 981.4 13.3 FPS
21.2 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 1008.1 14.9 FPS
23.8 FPS
18.1 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 1073.6 20.1 FPS
32.4 FPS
23 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 1302.7 21.6 FPS
35.5 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 1607.5 22.4 FPS
37 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 1631 26.1 FPS
43.9 FPS
33.7 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 1796.1 23.7 FPS
39.3 FPS
29.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 1032.6 10.1 FPS
15.9 FPS
12.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 1019.7 12.8 FPS
20.4 FPS
15 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 1032.5 20.9 FPS
32.7 FPS
25.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 1463.8 24.6 FPS
39.2 FPS
29.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 1483.2 28.7 FPS
46.2 FPS
34.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 1985.6 33 FPS
52.8 FPS
39.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 1009.1 9.1 FPS
14.4 FPS
10.6 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 663.3 17.7 FPS
28.6 FPS
21.3 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 1292.4 20.3 FPS
33 FPS
25.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 815.3 32.1 FPS
52.6 FPS
39.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 957 34.2 FPS
56.3 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 751 6.9 FPS
10.8 FPS
7.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 4212.1 46.7 FPS
78.7 FPS
61.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 1859.2 42.3 FPS
70 FPS
54.4 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 719.7 7.2 FPS
11.4 FPS
8.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 528.4 24.7 FPS
38.8 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 499.3 22.2 FPS
34.9 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 630.4 10.3 FPS
16.2 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 514 35.6 FPS
58 FPS
43.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 557 19.9 FPS
31.9 FPS
23.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 607.2 37.7 FPS
62 FPS
46.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 635.2 41.2 FPS
67.6 FPS
50.5 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 623.2 24.1 FPS
37.8 FPS
27.4 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 672.8 27.2 FPS
42.7 FPS
31.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 989.7 11.2 FPS
17.7 FPS
13 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 846.2 13.1 FPS
21 FPS
15.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 743.7 22.4 FPS
35.4 FPS
26.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 526 21.2 FPS
33.7 FPS
25.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 838.8 31.2 FPS
50.1 FPS
37.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 791.3 33.9 FPS
54.9 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 894.2 36.6 FPS
59.3 FPS
44.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 1155.1 43.1 FPS
72.5 FPS
55.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 514.4 19 FPS
30.5 FPS
22.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 421.5 24.9 FPS
40.3 FPS
30 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 504.5 28.6 FPS
46.4 FPS
34.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 494.1 30.4 FPS
49.3 FPS
36.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 566.6 32.3 FPS
52.3 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 634.2 36.2 FPS
56 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 683.2 38.4 FPS
60.9 FPS
46 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 806.1 40.6 FPS
65.4 FPS
50.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 762.9 42.9 FPS
70 FPS
53.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 996.7 46 FPS
76 FPS
57.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 941.4 48.7 FPS
81.3 FPS
61.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 1589.6 53.6 FPS
90.4 FPS
69.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 2974.8 55.1 FPS
92.9 FPS
71.1 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 1083.9 42.3 FPS
69.5 FPS
51.9 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 563.7 44.1 FPS
72.9 FPS
54.4 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 593.9 52.9 FPS
87.6 FPS
64.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 603.8 62.9 FPS
103.3 FPS
77.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 536.1 79.4 FPS
130.4 FPS
97.5 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 776.4 84.4 FPS
138.5 FPS
103.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 491.9 33.2 FPS
53.3 FPS
40.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 535.5 40.3 FPS
66 FPS
50.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 531.9 49.2 FPS
82.4 FPS
63.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 545.5 60 FPS
98 FPS
74.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 583.8 67.3 FPS
110.8 FPS
85.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 584.8 78.4 FPS
128.1 FPS
97.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 667.6 78.5 FPS
130.6 FPS
103 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 1092.4 90 FPS
146.9 FPS
111.7 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков