| категория | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | PBGA441 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2009 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 76.28 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 1 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 1.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 1.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 1.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 2 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| производственный процесс | 45 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 2 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 38.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 100 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 50 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Atom Z515 является одним из процессоров Intel budget-low-power Laptop. он был выпущен в 2009 с 1 ядрами и 2 потоками. с базовой частотой 1.2 ГГц, максимальной скоростью 1.2 ГГц и номинальной мощностью 2 Вт. Atom Z515 основан на семействе Silverthorne, 45 нм и является частью серии Atom.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Silverthorne в наших обзорах Intel, Atom Z520 и Atom Z510, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Atom Z515, которая идентична Atom Z510.
как и более дорогая версия Atom Z510, Atom Z515 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 1.2 и 1.2 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Atom Z510 составляет 2 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Atom Z515 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Одна из приятных особенностей процессоров Intel Atom Z515 заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде Intel Atom Z515 за 76.28 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.
Процессор Intel Atom Z515 в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 2 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Atom Z510 по цене 45 долларов. он по-прежнему оснащен 1-ядрами и 1-потоками, но работает на более медленной частоте 1.1 ГГц и достигает максимума только на 1.1 ГГц.
только что после успешного развертывания основного процессора Atom, атака Intel на AMD теперь распространяется на budget-low-power с его процессорами Atom Z515, которые компания делает доступными с on April 2009.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Atom Z515.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ INF | 0 FPS
|
60.4 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ INF | 0 FPS
|
110.8 FPS
|
95.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ INF | 0 FPS
|
60 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ INF | 0 FPS
|
121.9 FPS
|
105.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ INF | 0 FPS
|
134.1 FPS
|
116.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ INF | 0 FPS
|
110.9 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ INF | 0 FPS
|
52.3 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ INF | 0 FPS
|
60.7 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ INF | 0 FPS
|
67.4 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ INF | 0 FPS
|
96.7 FPS
|
90.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ INF | 0 FPS
|
125.9 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ INF | 0 FPS
|
131.1 FPS
|
124.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ INF | 0 FPS
|
141.3 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ INF | 0 FPS
|
151.4 FPS
|
143.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ INF | 0 FPS
|
11.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ INF | 0 FPS
|
16.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ INF | 0 FPS
|
16.6 FPS
|
14 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ INF | 0 FPS
|
42.4 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ INF | 0 FPS
|
9.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ INF | 0 FPS
|
28.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ INF | 0 FPS
|
11.6 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ INF | 0 FPS
|
16.4 FPS
|
14 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ INF | 0 FPS
|
18.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ INF | 0 FPS
|
25.1 FPS
|
21 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ INF | 0 FPS
|
27.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ INF | 0 FPS
|
28.6 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ INF | 0 FPS
|
34 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ INF | 0 FPS
|
30.4 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ INF | 0 FPS
|
12.3 FPS
|
11 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ INF | 0 FPS
|
15.8 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ INF | 0 FPS
|
25.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ INF | 0 FPS
|
30.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ INF | 0 FPS
|
35.8 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ INF | 0 FPS
|
40.8 FPS
|
35.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ INF | 0 FPS
|
11.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ INF | 0 FPS
|
22.2 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ INF | 0 FPS
|
25.6 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ INF | 0 FPS
|
40.7 FPS
|
35.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ INF | 0 FPS
|
43.6 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ INF | 0 FPS
|
8.4 FPS
|
7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ INF | 0 FPS
|
60.9 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ INF | 0 FPS
|
54.2 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ INF | 0 FPS
|
8.8 FPS
|
7.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ INF | 0 FPS
|
30.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ INF | 0 FPS
|
27 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ INF | 0 FPS
|
12.6 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ INF | 0 FPS
|
44.9 FPS
|
39.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ INF | 0 FPS
|
24.7 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ INF | 0 FPS
|
48 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ INF | 0 FPS
|
52.3 FPS
|
46 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ INF | 0 FPS
|
29.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ INF | 0 FPS
|
33.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ INF | 0 FPS
|
13.7 FPS
|
11.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ INF | 0 FPS
|
16.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ INF | 0 FPS
|
27.4 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ INF | 0 FPS
|
26.1 FPS
|
22.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ INF | 0 FPS
|
38.8 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ INF | 0 FPS
|
42.5 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ INF | 0 FPS
|
45.9 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ INF | 0 FPS
|
56.1 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ INF | 0 FPS
|
23.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ INF | 0 FPS
|
31.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ INF | 0 FPS
|
35.9 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ INF | 0 FPS
|
38.2 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ INF | 0 FPS
|
40.4 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ INF | 0 FPS
|
43.3 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ INF | 0 FPS
|
47.1 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ INF | 0 FPS
|
50.6 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ INF | 0 FPS
|
54.2 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ INF | 0 FPS
|
58.8 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ INF | 0 FPS
|
62.9 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ INF | 0 FPS
|
70 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ INF | 0 FPS
|
71.9 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ INF | 0 FPS
|
53.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ INF | 0 FPS
|
56.4 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ INF | 0 FPS
|
67.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ INF | 0 FPS
|
79.9 FPS
|
70.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ INF | 0 FPS
|
100.9 FPS
|
88.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ INF | 0 FPS
|
107.2 FPS
|
94.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ INF | 0 FPS
|
41.3 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ INF | 0 FPS
|
51.1 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ INF | 0 FPS
|
63.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ INF | 0 FPS
|
75.8 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ INF | 0 FPS
|
85.7 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ INF | 0 FPS
|
99.1 FPS
|
88.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ INF | 0 FPS
|
101.1 FPS
|
93.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ INF | 0 FPS
|
113.7 FPS
|
101.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.