| категория | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | FCBGA1170 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 153.69 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 1.75 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 1.75 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 8 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| производственный процесс | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 31.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 89.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 44.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Atom E3827 является одним из процессоров Intel budget-low-power Laptop. он был выпущен в 2013 с 2 ядрами и 2 потоками. с базовой частотой 1.75 ГГц, максимальной скоростью 1.75 ГГц и номинальной мощностью 8 Вт. Atom E3827 основан на семействе Bay Trail, 22 нм и является частью серии Atom.
это что-то Atom E3827. Intel разворачивает циферблат tdp до 8w на этом 2-ядерном 2-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 7w Atom E3826, который по сути является тем же самым чипом 22nm, построенным с микроархитектурой Bay Trail, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Bay Trail с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD A4-6210, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Bay Trail в наших обзорах Intel, Atom E3845 и Atom E3826, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Atom E3827, которая идентична Atom E3826.
как и более дорогая версия Atom E3826, Atom E3827 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 1.75 и 1.75 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Atom E3826 составляет 7 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Atom E3827 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Intel Atom E3827, по сути, лучший процессор для большинства людей. он не превзойдет Atom E3845, особенно в многопоточных рабочих нагрузках, но он намного доступнее и требует менее надежного охлаждения. большинству людей Atom E3827 очень понравится, и мы уверены, что неизбежные сделки с процессором только помогут.
так что вы должны купить? давай уберем это с дороги. перед этим сравнительным обзором мы обновили нашу лучшую функцию процессора и сказали, что вам следует использовать A4-6210, поскольку он поставляется с лучшим стандартным кулером, его можно разогнать, а платформа FS1 предлагает значительно лучший способ обновления.
Одна из приятных особенностей процессоров Intel Atom E3827 заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде Intel Atom E3827 за 153.69 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.
Процессор Intel Atom E3827 в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 8 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Atom E3826 по цене 149.91 долларов. он по-прежнему оснащен 2-ядрами и 2-потоками, но работает на более медленной частоте 1.46 ГГц и достигает максимума только на 1.46 ГГц.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Atom E3827.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 1521.5 | 17.2 FPS
|
66.8 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 2281.1 | 31.6 FPS
|
122.6 FPS
|
99.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 1031.8 | 17.1 FPS
|
66.4 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 1699.3 | 34.7 FPS
|
134.9 FPS
|
109.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 1715.3 | 38.2 FPS
|
148.3 FPS
|
120.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 4229.5 | 31 FPS
|
122.7 FPS
|
109.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 880.4 | 14.9 FPS
|
57.9 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 1146.9 | 17.1 FPS
|
67.1 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 1370.2 | 19.1 FPS
|
74.5 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 1418.4 | 27.7 FPS
|
107 FPS
|
94.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 1484.6 | 35.3 FPS
|
139.3 FPS
|
124 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 2142.8 | 36.7 FPS
|
145 FPS
|
129.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 1326.7 | 39.5 FPS
|
156.3 FPS
|
139.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 2479.4 | 42.3 FPS
|
167.4 FPS
|
149.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 2714.7 | 3.6 FPS
|
12.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 3812.4 | 4.8 FPS
|
17.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 3333 | 4.9 FPS
|
18.4 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 7803.1 | 12.6 FPS
|
46.9 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 3054 | 3.2 FPS
|
10.6 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 7800.5 | 8.4 FPS
|
31.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 2714.7 | 3.6 FPS
|
12.8 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 2663.8 | 4.9 FPS
|
18.2 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 2730.9 | 5.5 FPS
|
20.4 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 2916.1 | 7.4 FPS
|
27.7 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 3561.8 | 7.9 FPS
|
30.4 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 4391.3 | 8.2 FPS
|
31.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 4434.2 | 9.6 FPS
|
37.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 4892.9 | 8.7 FPS
|
33.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 2818.6 | 3.7 FPS
|
13.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 2777.1 | 4.7 FPS
|
17.5 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 2839.4 | 7.6 FPS
|
28 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 4001 | 9 FPS
|
33.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 4054.1 | 10.5 FPS
|
39.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 5415.2 | 12.1 FPS
|
45.2 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 2782.6 | 3.3 FPS
|
12.3 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 1806.2 | 6.5 FPS
|
24.5 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 3545.4 | 7.4 FPS
|
28.3 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 2217.8 | 11.8 FPS
|
45 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 2618.4 | 12.5 FPS
|
48.2 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 2072.6 | 2.5 FPS
|
9.3 FPS
|
7.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 11503.2 | 17.1 FPS
|
67.3 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 5073.7 | 15.5 FPS
|
59.9 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 1992.9 | 2.6 FPS
|
9.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 1434.3 | 9.1 FPS
|
33.2 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 1368.5 | 8.1 FPS
|
29.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 1708.8 | 3.8 FPS
|
13.9 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 1407.7 | 13 FPS
|
49.6 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 1518.5 | 7.3 FPS
|
27.3 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 1658.8 | 13.8 FPS
|
53.1 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 1733.1 | 15.1 FPS
|
57.9 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 1706.8 | 8.8 FPS
|
32.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 1830 | 10 FPS
|
36.6 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 2703.6 | 4.1 FPS
|
15.2 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 2309.3 | 4.8 FPS
|
18 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 2031.7 | 8.2 FPS
|
30.3 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 1429.5 | 7.8 FPS
|
28.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 2295.7 | 11.4 FPS
|
42.9 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 2163.4 | 12.4 FPS
|
47 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 2442.5 | 13.4 FPS
|
50.8 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 3150.8 | 15.8 FPS
|
62.1 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 1396.1 | 7 FPS
|
26.1 FPS
|
21.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 1153.2 | 9.1 FPS
|
34.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 1374.3 | 10.5 FPS
|
39.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 1341.1 | 11.2 FPS
|
42.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 1550.8 | 11.8 FPS
|
44.7 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 1726.1 | 13.3 FPS
|
47.9 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 1860.7 | 14.1 FPS
|
52.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 2196.6 | 14.9 FPS
|
56 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 2084.7 | 15.7 FPS
|
59.9 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 2712.9 | 16.9 FPS
|
65.1 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 2575.7 | 17.8 FPS
|
69.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 4324.9 | 19.7 FPS
|
77.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 8114.3 | 20.2 FPS
|
79.5 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 2957.9 | 15.5 FPS
|
59.5 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 1544 | 16.1 FPS
|
62.4 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 1619.5 | 19.4 FPS
|
75 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 1644 | 23.1 FPS
|
88.4 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 1462.8 | 29.1 FPS
|
111.6 FPS
|
92 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 2120.5 | 30.9 FPS
|
118.6 FPS
|
97.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 1338.7 | 12.2 FPS
|
45.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 1458 | 14.8 FPS
|
56.5 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 1453.9 | 18 FPS
|
70.5 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 1487.7 | 22 FPS
|
83.9 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 1590.6 | 24.7 FPS
|
94.8 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 1597.5 | 28.7 FPS
|
109.6 FPS
|
91.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 1826 | 28.7 FPS
|
111.8 FPS
|
97.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 2979.4 | 33 FPS
|
125.8 FPS
|
105.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.