| категория | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | FCBGA1170 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 149.91 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 1.46 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 1.46 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 1.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 7 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| производственный процесс | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 32.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 90.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 45.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 22.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Atom E3826 является одним из процессоров Intel budget-low-power Laptop. он был выпущен в 2013 с 2 ядрами и 2 потоками. с базовой частотой 1.46 ГГц, максимальной скоростью 1.46 ГГц и номинальной мощностью 7 Вт. Atom E3826 основан на семействе Bay Trail, 22 нм и является частью серии Atom.
это что-то Atom E3826. Intel разворачивает циферблат tdp до 7w на этом 2-ядерном 2-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 6w Atom E3825, который по сути является тем же самым чипом 22nm, построенным с микроархитектурой Bay Trail, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Bay Trail с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD A4-6210, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Bay Trail в наших обзорах Intel, Atom E3827 и Atom E3825, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Atom E3826, которая идентична Atom E3825.
как и более дорогая версия Atom E3825, Atom E3826 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 1.46 и 1.46 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Atom E3825 составляет 6 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Atom E3826 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
так что вы должны купить? давай уберем это с дороги. перед этим сравнительным обзором мы обновили нашу лучшую функцию процессора и сказали, что вам следует использовать A4-6210, поскольку он поставляется с лучшим стандартным кулером, его можно разогнать, а платформа FS1 предлагает значительно лучший способ обновления.
Одна из приятных особенностей процессоров Intel Atom E3826 заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде Intel Atom E3826 за 149.91 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.
Процессор Intel Atom E3826 в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 7 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Atom E3825 по цене 73 долларов. он по-прежнему оснащен 2-ядрами и 2-потоками, но работает на более медленной частоте 1.33 ГГц и достигает максимума только на 1.33 ГГц.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Atom E3826.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 1733.1 | 15.1 FPS
|
66.1 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 2602.3 | 27.7 FPS
|
121.3 FPS
|
98.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 1176.2 | 15 FPS
|
65.6 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 1933.3 | 30.5 FPS
|
133.4 FPS
|
108.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 1950.1 | 33.6 FPS
|
146.7 FPS
|
119.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 4802.7 | 27.3 FPS
|
121.4 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 1001.4 | 13.1 FPS
|
57.3 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 1307.4 | 15 FPS
|
66.4 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 1557.8 | 16.8 FPS
|
73.7 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 1610.2 | 24.4 FPS
|
105.8 FPS
|
93.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 1690.5 | 31 FPS
|
137.8 FPS
|
123.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 2442.3 | 32.2 FPS
|
143.4 FPS
|
128.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 1510.3 | 34.7 FPS
|
154.6 FPS
|
138.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 2819.3 | 37.2 FPS
|
165.6 FPS
|
148.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 3054 | 3.2 FPS
|
12.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 4357.1 | 4.2 FPS
|
17.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 3798.1 | 4.3 FPS
|
18.2 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 8857.6 | 11.1 FPS
|
46.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 3490.3 | 2.8 FPS
|
10.5 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 8854.7 | 7.4 FPS
|
30.8 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 3054 | 3.2 FPS
|
12.6 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 3035.4 | 4.3 FPS
|
18 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 3129.2 | 4.8 FPS
|
20.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 3319.9 | 6.5 FPS
|
27.4 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 4078 | 6.9 FPS
|
30 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 5001.2 | 7.2 FPS
|
31.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 5067.6 | 8.4 FPS
|
37.2 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 5601 | 7.6 FPS
|
33.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 3160.2 | 3.3 FPS
|
13.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 3183.5 | 4.1 FPS
|
17.3 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 3220.8 | 6.7 FPS
|
27.7 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 4558.1 | 7.9 FPS
|
33.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 4626.9 | 9.2 FPS
|
39.1 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 6181.5 | 10.6 FPS
|
44.7 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 3166.4 | 2.9 FPS
|
12.2 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 2059.8 | 5.7 FPS
|
24.3 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 4036.3 | 6.5 FPS
|
28 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 2540.8 | 10.3 FPS
|
44.6 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 2975.4 | 11 FPS
|
47.6 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 2355.3 | 2.2 FPS
|
9.2 FPS
|
7.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 13113.6 | 15 FPS
|
66.6 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 5782.5 | 13.6 FPS
|
59.3 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 2252.9 | 2.3 FPS
|
9.7 FPS
|
7.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 1631.6 | 8 FPS
|
32.9 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 1561.2 | 7.1 FPS
|
29.5 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 1967.7 | 3.3 FPS
|
13.7 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 1591.3 | 11.5 FPS
|
49.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 1732 | 6.4 FPS
|
27 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 1891.8 | 12.1 FPS
|
52.5 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 1967.7 | 13.3 FPS
|
57.3 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 1925.7 | 7.8 FPS
|
32 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 2079.5 | 8.8 FPS
|
36.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 3079.1 | 3.6 FPS
|
15 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 2639.2 | 4.2 FPS
|
17.8 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 2313.9 | 7.2 FPS
|
30 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 1639.8 | 6.8 FPS
|
28.5 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 2591.1 | 10.1 FPS
|
42.4 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 2461.1 | 10.9 FPS
|
46.5 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 2773.7 | 11.8 FPS
|
50.2 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 3581.5 | 13.9 FPS
|
61.4 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 1602.1 | 6.1 FPS
|
25.8 FPS
|
21.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 1311.8 | 8 FPS
|
34.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 1568.5 | 9.2 FPS
|
39.3 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 1532.7 | 9.8 FPS
|
41.8 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 1759.6 | 10.4 FPS
|
44.2 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 1979 | 11.6 FPS
|
47.4 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 2115.8 | 12.4 FPS
|
51.5 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 2498.4 | 13.1 FPS
|
55.4 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 2371.7 | 13.8 FPS
|
59.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 3097.8 | 14.8 FPS
|
64.4 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 2920.2 | 15.7 FPS
|
68.8 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 4924.9 | 17.3 FPS
|
76.6 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 9260.4 | 17.7 FPS
|
78.6 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 3371.1 | 13.6 FPS
|
58.8 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 1750.6 | 14.2 FPS
|
61.7 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 1848.1 | 17 FPS
|
74.1 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 1870.8 | 20.3 FPS
|
87.5 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 1662.8 | 25.6 FPS
|
110.4 FPS
|
91.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 2409 | 27.2 FPS
|
117.3 FPS
|
97.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 1526.3 | 10.7 FPS
|
45.2 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 1659.9 | 13 FPS
|
55.9 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 1656.4 | 15.8 FPS
|
69.8 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 1695.8 | 19.3 FPS
|
83 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 1810.5 | 21.7 FPS
|
93.8 FPS
|
80.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 1819.3 | 25.2 FPS
|
108.4 FPS
|
91.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 2071.4 | 25.3 FPS
|
110.6 FPS
|
96.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 3390.3 | 29 FPS
|
124.4 FPS
|
105 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.