| категория | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | FP6 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 282.62 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество потоков | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| производственный процесс | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 кэш | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 72 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 76 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 51.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 25.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 12.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen PRO 7 4700U является одним из процессоров AMD high-end-low-power Laptop. он был выпущен в 2020 с 8 ядрами и 8 потоками. с базовой частотой 2 ГГц, максимальной скоростью 4.1 ГГц и номинальной мощностью 15 Вт. Ryzen PRO 7 4700U основан на семействе Renoir, 7 нм и является частью серии Ryzen 7.
Ryzen PRO 7 4700U также является преемником процессора AMD последнего поколения Ryzen 7 PRO 3700U, который был основан на процессе Zen+ и 12 нм и был выпущен в 2019.
AMD Ryzen PRO 7 4700U знаменует собой еще один взрыв от команды AMD, увеличивая интенсивность войны процессоров AMD против Intel. тем не менее, когда дело доходит до массового процессора, это не просто количество ядер, так как одноядерная производительность должна быть на высоте, особенно если вы надеетесь играть в лучшие компьютерные игры.
AMD Ryzen 7 Поколение 1st и сама архитектура Zen 2 примечательны тем, что впервые выводят процессоры 7-нм на массовое производство. но под капотом происходит гораздо больше, чем просто небольшой производственный узел.
Серия Zen 2 от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.
Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.
AMD Ryzen PRO 7 4700U, как и остальные процессоры AMD Renoir, построен на производственном узле 7 нм - самом маленьком из имеющихся в продаже процессоров. для большинства это означает более низкое энергопотребление и в то же время значительное повышение производительности.
Это решение о переходе на 7 нм привело к значительному увеличению производительности ipc (количество инструкций за такт) на 15%. эффективно, по сравнению с процессором поколения Ryzen 7 1 при той же тактовой частоте, вы получите прямое увеличение производительности на 15%. этого недостаточно, чтобы проявляться в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Все это означает, что AMD Ryzen PRO 7 4700U - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Ryzen PRO 7 4700U.
AMD Ryzen PRO 7 4700U - еще один впечатляющий выпуск из AMD и его поколения 1 из Ryzen 7. с ним вы получаете 8 ядер и 8 поток с тактовой частотой 4.1 ГГц. Возможно, это не самый сильный соперник, когда-либо созданный на бумаге, но когда вы увидите и почувствуете реальный прирост производительности, который он предлагает, вы определенно получите много денег за свои 282.62 доллара.
так что вы должны купить? давай уберем это с дороги. перед этим сравнительным обзором мы обновили нашу лучшую функцию процессора и сказали, что вам следует использовать Core i7-10710U, поскольку он поставляется с лучшим стандартным кулером, его можно разогнать, а платформа 1526 предлагает значительно лучший способ обновления.
мы придерживаемся этой оценки, но это не ускользнет от нас, чтобы провести несколько современных тестов. мы сосредоточимся на игровой производительности, которая должна немного облегчить жизнь процессору Intel. Чтобы узнать о производительности приложений, вы можете вернуться к нашему первому обзору Core i7-10710U, в который был включен Ryzen 7 PRO 3700U. Вы можете спокойно поспорить, что заводской разгон на 2,5% не сделает Ryzen PRO 7 4700U более чем на 1-2% быстрее, чем эти цифры.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом Intel, если не настраивать процессор Core i7. базовая производительность, которую мы показали для Ryzen PRO 7 4700U, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Core i7-10710U потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Одна из приятных особенностей процессоров AMD Ryzen PRO 7 4700U заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде AMD Ryzen PRO 7 4700U за 282.62 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.
Процессор AMD Ryzen PRO 7 4700U в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 15 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.
для 8-ядерного процессора флагманский процессор Ryzen PRO 7 4700U AMD за 282.62 долларов кажется совершенно дешевым. на бумаге стоимость этих 2 дополнительных ядер является почти второстепенной, если сравнивать ее с ее прямым конкурентом, 415 6-core Intel Core i7-10710U за 415 долларов.
с Ryzen 7, AMD продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 7нм техпроцесс. Как и Ryzen 7, AMD спроектировал Ryzen 7 для работы на чипсете FP6 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
У Ryzen 7 не было самого плавного входа в мир вычислений с тусклыми играми и некоторыми температурами процессора, достаточно высокими, чтобы вызывать опасения. но после месяца оптимизации, а также новых драйверов и обновлений BIOS Ryzen 7, похоже, обошел те же самые проблемы роста.
Ryzen PRO 7 4700U поддерживает тактовую частоту до 4.1 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 4.2 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
есть поговорка, что две головы лучше, чем одна, и, ну, 8-ядерное лучше, чем 6. Дополнительная вычислительная мощность Ryzen PRO 7 4700U ставит процессоры Intel в позор, включая как его ближайшего конкурента, так и часть с гораздо более высокими характеристиками.
Хотя кулер с рейтингом 15w не имеет медного основания или светодиодов, которые можно найти в более дорогих решениях по охлаждению AMD, он достаточно ловко обрабатывает тепловыделение Ryzen 7, чтобы обеспечить частоты, срабатывающие по xfr. это дает вам дополнительные 200 МГц. мы даже смогли разогнать Ryzen PRO 7 4700U до 4.3 ГГц в разумном температурном диапазоне. вентилятор также дует на материнскую плату, что обеспечивает дополнительное охлаждение вокруг сокета. Если вам нужно больше шика, AMD недавно объявила, что теперь предлагает отдельно кулер со светодиодной подсветкой.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD Ryzen PRO 7 4700U.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 336.4 | 77.8 FPS
|
89.6 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 504.8 | 142.8 FPS
|
164.5 FPS
|
111.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 228.5 | 77.2 FPS
|
89 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 375.3 | 157.1 FPS
|
181 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 379.2 | 172.8 FPS
|
199 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 933.9 | 140.4 FPS
|
164.6 FPS
|
122.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 194.9 | 67.3 FPS
|
77.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 253.7 | 77.3 FPS
|
90 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 303.2 | 86.3 FPS
|
100 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 313.1 | 125.5 FPS
|
143.5 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 328.6 | 159.5 FPS
|
186.9 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 473.7 | 166 FPS
|
194.6 FPS
|
144.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 293.3 | 178.7 FPS
|
209.7 FPS
|
156 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 547.7 | 191.5 FPS
|
224.7 FPS
|
167.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 599.6 | 16.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 851.1 | 21.5 FPS
|
24.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 735.7 | 22.2 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1727.9 | 56.9 FPS
|
62.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 669.4 | 14.6 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1719.8 | 38.1 FPS
|
41.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 592.3 | 16.5 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 593.3 | 22 FPS
|
24.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 608.1 | 24.7 FPS
|
27.4 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 646.1 | 33.4 FPS
|
37.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 786 | 35.8 FPS
|
40.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 968 | 37.2 FPS
|
42.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 985.4 | 43.2 FPS
|
50.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1083.2 | 39.3 FPS
|
45.1 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 620.8 | 16.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 615.7 | 21.2 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 623.7 | 34.6 FPS
|
37.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 882.6 | 40.8 FPS
|
45 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 894.3 | 47.6 FPS
|
53.1 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1197.9 | 54.7 FPS
|
60.6 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 608.1 | 15.1 FPS
|
16.5 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 399.3 | 29.4 FPS
|
32.9 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 780.8 | 33.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 491.9 | 53.2 FPS
|
60.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 577.2 | 56.7 FPS
|
64.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 454.5 | 11.4 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2544.7 | 77.3 FPS
|
90.4 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1121.9 | 70.1 FPS
|
80.4 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 435.4 | 11.9 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 318.4 | 41 FPS
|
44.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 302 | 36.7 FPS
|
40.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 379.7 | 17.1 FPS
|
18.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 310.2 | 59 FPS
|
66.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 335.9 | 33 FPS
|
36.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 366.3 | 62.5 FPS
|
71.2 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 383.7 | 68.2 FPS
|
77.7 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 375.5 | 40 FPS
|
43.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 405.8 | 45.1 FPS
|
49.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 599.2 | 18.5 FPS
|
20.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 510.8 | 21.7 FPS
|
24.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 449.1 | 37.1 FPS
|
40.6 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 316.8 | 35.2 FPS
|
38.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 505.2 | 51.8 FPS
|
57.5 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 476.5 | 56.3 FPS
|
63.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 539.2 | 60.7 FPS
|
68.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 696.3 | 71.5 FPS
|
83.3 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 310.3 | 31.5 FPS
|
35 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 253.5 | 41.4 FPS
|
46.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 303.8 | 47.5 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 298 | 50.4 FPS
|
56.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 342 | 53.5 FPS
|
60 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 382.6 | 60 FPS
|
64.3 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 411.9 | 63.7 FPS
|
69.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 486.3 | 67.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 461 | 71 FPS
|
80.4 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 600.9 | 76.3 FPS
|
87.3 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 568.1 | 80.7 FPS
|
93.3 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 958.4 | 88.9 FPS
|
103.9 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1795.3 | 91.3 FPS
|
106.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 654 | 70.1 FPS
|
79.8 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 340.5 | 73 FPS
|
83.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 357.8 | 87.8 FPS
|
100.6 FPS
|
68.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 364.1 | 104.3 FPS
|
118.6 FPS
|
81.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 323.5 | 131.6 FPS
|
149.8 FPS
|
103.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 468.7 | 139.8 FPS
|
159.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 296.9 | 55 FPS
|
61.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 323 | 66.8 FPS
|
75.8 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 321.1 | 81.5 FPS
|
94.6 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 329.3 | 99.4 FPS
|
112.5 FPS
|
78.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 352.4 | 111.5 FPS
|
127.2 FPS
|
90.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 352.7 | 130 FPS
|
147.1 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 403.1 | 130 FPS
|
150 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 659 | 149.2 FPS
|
168.8 FPS
|
118.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.