| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 2.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| цена | 366.96 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество ядер | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество потоков | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| частота ядра | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 кэш | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка цены и качества | 70.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 36.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 18.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 39/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 7 PRO 2700X является одним из процессоров AMD high-end Desktop. он был выпущен в 2018 с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 3.6 ГГц, максимальной скоростью 3.6 ГГц и номинальной мощностью 105 Вт. Ryzen 7 PRO 2700X основан на семействе Pinnacle Ridge, 12 нм и является частью серии Ryzen 7.
Ryzen 7 PRO 2700X также является преемником процессора AMD последнего поколения Ryzen 7 1700X, который был основан на процессе Zen и 14 нм и был выпущен в 2017.
AMD Ryzen 7 PRO 2700X знаменует собой еще один взрыв от команды AMD, увеличивая интенсивность войны процессоров AMD против Intel. тем не менее, когда дело доходит до массового процессора, это не просто количество ядер, так как одноядерная производительность должна быть на высоте, особенно если вы надеетесь играть в лучшие компьютерные игры.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли AMD Ryzen 7 PRO 2700X окончательно свергнет Core i7-8086K как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Ryzen 7 PRO 2700X не достигает такой же одноядерной производительности, как Intel, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
За последние пару лет AMD добился доминирования в мире настольных процессоров, а с AMD Ryzen 7 PRO 2700X наконец-то появился.
Серия Zen+ от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.
Ryzen 7 PRO 2700X берет базовые компоненты микроархитектуры Zen+, которая обеспечивает в среднем на 15% больше инструкций за цикл (ipc), и процесс 12 нм, и объединяет их в высокопроизводительный чип, который впечатляет в нашем наборе тестов, особенно когда мы Фактор конкурентоспособной цены, обратной совместимости с большинством материнских плат с сокетом AM4, разблокированных функций разгона и кулера в комплекте.
Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.
«Из коробки» Ryzen 7 PRO 2700X лучше универсален, чем Core i7-8086K, и предлагает постепенно более высокую производительность, чем его нисходящий аналог. комплектный кулер снижает затраты на платформу, а широкий выбор материнских плат предлагает множество вариантов для сборщиков.
AMD Ryzen 7 PRO 2700X был выпущен на on September 2018 за 366.96 долларов, что помещает его в тот же общий ценовой диапазон, что и Ryzen 7 1700X последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.
Это решение о переходе на 12 нм привело к значительному увеличению производительности ipc (количество инструкций за такт) на 15%. эффективно, по сравнению с процессором поколения Ryzen 7 1 при той же тактовой частоте, вы получите прямое увеличение производительности на 15%. этого недостаточно, чтобы проявляться в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Все это означает, что AMD Ryzen 7 PRO 2700X - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Ryzen 7 PRO 2700X.
Сегодня мы более подробно рассмотрим AMD-ядерный процессор Ryzen 7 PRO 2700X для настольных ПК, который был выпущен в on September 2018. AMD предлагает Ryzen 7 PRO 2700X без встроенной графики. он стоит 366.96 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
Одна из приятных особенностей процессоров AMD Ryzen 7 PRO 2700X заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде AMD Ryzen 7 PRO 2700X за 366.96 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.
Процессор AMD Ryzen 7 PRO 2700X в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 105 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.
AMD Ryzen 7 PRO 2700X кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 366.96 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является Core i7-8086K 6-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Intel UHD Graphics 630 (поставлено 690 долларов).
Независимо от этих внешних факторов, Ryzen 7 PRO 2700X доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ryzen 7 PRO 2700X поддерживает тактовую частоту до 3.6 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 3.7 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
есть поговорка, что две головы лучше, чем одна, и, ну, 8-ядерное лучше, чем 6. Дополнительная вычислительная мощность Ryzen 7 PRO 2700X ставит процессоры Intel в позор, включая как его ближайшего конкурента, так и часть с гораздо более высокими характеристиками.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату X370, X470, X570 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Ryzen 7, атака AMD на Intel теперь распространяется на high-end с его процессорами Ryzen 7 PRO 2700X, которые компания делает доступными с on September 2018.
Сразу после покупки Ryzen 7 должен продаваться за 366.96 доллара, что будет выше, чем у Intel - почти 690 долларов Core i7-8086K. В многопоточных рабочих нагрузках 8-ядерный Ryzen 7 должен иметь преимущество перед Intel-ядерными моделями 6-ядер. Конечно, AMD не дает вам интегрированной графики, как Intel, но для энтузиастов, создающих дешевые игровые ПК, в любом случае это не так уж и важно.
Как и все остальные микросхемы Pinnacle Ridge, ЦП серии Ryzen 7 вставляется в любую материнскую плату с разъемом AM4. но большинство найдет себе место на платах с чипсетом A320, который имеет возможности для разгона и предлагает множество вариантов подключения. В отличие от Intel, AMD планирует использовать свой текущий сокет до 2025 года, поэтому для обновления до будущих моделей не потребуется новая материнская плата.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD Ryzen 7 PRO 2700X.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 254.8 | 102.7 FPS
|
98.9 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 382.4 | 188.5 FPS
|
181.5 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 173 | 102 FPS
|
98.3 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 284.2 | 207.5 FPS
|
199.7 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 287.1 | 228.2 FPS
|
219.7 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 707.2 | 185.4 FPS
|
181.7 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 147.6 | 88.9 FPS
|
85.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 192.3 | 102 FPS
|
99.4 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 229.6 | 114 FPS
|
110.4 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 237.1 | 165.7 FPS
|
158.4 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 249 | 210.5 FPS
|
206.3 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 358.9 | 219.1 FPS
|
214.8 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 222.2 | 235.9 FPS
|
231.4 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 414.9 | 252.8 FPS
|
248 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 452.4 | 21.6 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 644.4 | 28.4 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 557.4 | 29.3 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1309.2 | 75.1 FPS
|
69.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 509 | 19.2 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1302.7 | 50.3 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 450.4 | 21.7 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 448.5 | 29.1 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 459.3 | 32.7 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 489.3 | 44.1 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 596.1 | 47.2 FPS
|
45 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 733.4 | 49.1 FPS
|
46.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 745.5 | 57.1 FPS
|
55.7 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 820.2 | 51.9 FPS
|
49.8 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 469.8 | 22.2 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 466.2 | 28 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 472.2 | 45.7 FPS
|
41.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 668.1 | 53.9 FPS
|
49.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 677.8 | 62.8 FPS
|
58.6 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 907.5 | 72.2 FPS
|
66.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 459.1 | 20 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 302.6 | 38.8 FPS
|
36.3 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 590.9 | 44.4 FPS
|
41.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 372.8 | 70.2 FPS
|
66.7 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 437 | 74.9 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 343.2 | 15.1 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1926.6 | 102.1 FPS
|
99.7 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 850.2 | 92.5 FPS
|
88.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 328 | 15.8 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 241.3 | 54.1 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 228.6 | 48.5 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 287.3 | 22.6 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 234.9 | 77.9 FPS
|
73.5 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 254.8 | 43.5 FPS
|
40.5 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 277.1 | 82.6 FPS
|
78.6 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 290.5 | 90.1 FPS
|
85.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 284.5 | 52.8 FPS
|
48 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 307.6 | 59.5 FPS
|
54.1 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 454.3 | 24.4 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 386.2 | 28.7 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 340.7 | 48.9 FPS
|
44.9 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 240.3 | 46.4 FPS
|
42.7 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 382.6 | 68.4 FPS
|
63.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 361.1 | 74.3 FPS
|
69.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 408.1 | 80.2 FPS
|
75.2 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 527.4 | 94.4 FPS
|
91.9 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 234.9 | 41.6 FPS
|
38.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 192.2 | 54.6 FPS
|
51.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 230.1 | 62.7 FPS
|
58.8 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 225.5 | 66.6 FPS
|
62.5 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 259.2 | 70.6 FPS
|
66.2 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 289.9 | 79.2 FPS
|
71 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 312 | 84.1 FPS
|
77.2 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 368.2 | 88.9 FPS
|
82.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 348.9 | 93.8 FPS
|
88.7 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 455.3 | 100.7 FPS
|
96.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 430.5 | 106.5 FPS
|
103 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 725.7 | 117.4 FPS
|
114.7 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1359.1 | 120.6 FPS
|
117.8 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 495.6 | 92.5 FPS
|
88.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 257.9 | 96.4 FPS
|
92.4 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 271.1 | 115.9 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 275.8 | 137.7 FPS
|
130.9 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 244.9 | 173.8 FPS
|
165.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 355 | 184.6 FPS
|
175.6 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 225 | 72.6 FPS
|
67.6 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 244.4 | 88.3 FPS
|
83.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 243.2 | 107.6 FPS
|
104.5 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 249.3 | 131.3 FPS
|
124.2 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 266.7 | 147.3 FPS
|
140.4 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 267.2 | 171.6 FPS
|
162.3 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 305.2 | 171.7 FPS
|
165.6 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 499.1 | 197 FPS
|
186.3 FPS
|
123.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.