| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| цена | 229 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 кэш | 15.99 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка цены и качества | 82.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка скорости | 65 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 46 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 34.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 17.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 8.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 2600X является одним из процессоров AMD mid-range Desktop. он был выпущен в 2018 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 3.6 ГГц, максимальной скоростью 4.2 ГГц и номинальной мощностью 95 Вт. Ryzen 5 2600X основан на семействе Pinnacle Ridge, 12 нм и является частью серии Ryzen 5.
Ryzen 5 2600X также является преемником процессора AMD последнего поколения Ryzen 5 1600X, который был основан на процессе Zen и 14 нм и был выпущен в 2017.
На наш взгляд, лучшие процессоры - это те, которые обеспечивают выдающуюся производительность по разумной цене. и Ryzen 5 2600X полностью соответствует этой концепции.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли AMD Ryzen 5 2600X окончательно свергнет Core i5-8600K как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Ryzen 5 2600X не достигает такой же одноядерной производительности, как Intel, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
AMD Ryzen 5 Поколение 2nd и сама архитектура Zen+ примечательны тем, что впервые выводят процессоры 12-нм на массовое производство. но под капотом происходит гораздо больше, чем просто небольшой производственный узел.
AMD Ryzen 5 2600X действительно показывает, из чего он сделан, когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках. например, как в geekbench, так и в cinebench r15 процессор с 6 ядром набрал колоссальные баллы 22745 и 1380 соответственно. по сравнению с Core i5-8600K, который набрал 20638 и 1040 в тех же тестах, это разница между днем и ночью. примерно по той же цене Ryzen 5 2600X быстрее, чем Core i5-8600K в многопоточной загрузке.
Серия Zen+ от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.
это что-то Ryzen 5 2600X. AMD разворачивает циферблат tdp до 95w на этом 6-ядерном 12-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 65w Ryzen 5 2500X, который по сути является тем же самым чипом 12nm, построенным с микроархитектурой Zen+, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Zen+ с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к Intel Core i5-8600K, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. AMD до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
Ryzen 5 2600X берет базовые компоненты микроархитектуры Zen+, которая обеспечивает в среднем на 15% больше инструкций за цикл (ipc), и процесс 12 нм, и объединяет их в высокопроизводительный чип, который впечатляет в нашем наборе тестов, особенно когда мы Фактор конкурентоспособной цены, обратной совместимости с большинством материнских плат с сокетом AM4, разблокированных функций разгона и кулера в комплекте.
Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.
но, как и большинство людей, если вы занимаетесь чем-то другим, кроме игр, Ryzen 5 2600X предлагает лучшее сочетание производительности в однопоточных и многопоточных приложениях. Ryzen 5 2600X предлагает вдвое больше потоков по сравнению с сопоставимой по цене Core i5-8600K, и он отлично справляется с потоковыми рабочими нагрузками. Таким образом, рендеринг и кодирование остаются сильной стороной чипов Ryzen 5, а улучшения пропускной способности avx в AMD дали впечатляющие результаты.
Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на Ryzen 5 2500X, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность Ryzen 5 2600X, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить Ryzen 5 2500X награду «Выбор редакции».
«Из коробки» Ryzen 5 2600X лучше универсален, чем Core i5-8600K, и предлагает постепенно более высокую производительность, чем его нисходящий аналог. комплектный кулер снижает затраты на платформу, а широкий выбор материнских плат предлагает множество вариантов для сборщиков.
Поколение AMD Ryzen 5 2 наконец-то здесь, и AMD Ryzen 5 2600X может быть просто образцом того, что это поколение процессоров приготовило для потребителей. Конечно, он мог придерживаться конфигурации 6-ядер и 12-потоков, которую он унаследовал от своего предшественника, Ryzen 5 1600X. Однако с новым производственным процессом 12 нм он обеспечивает гораздо лучшую производительность при более низком энергопотреблении.
AMD Ryzen 5 2600X был выпущен на Apr 2018 за 229 долларов, что помещает его в тот же общий ценовой диапазон, что и Ryzen 5 1600X последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.
Однако становится интереснее, если сравнить Ryzen 5 2600X с его основным конкурентом. Intel Core i5-8600K доступен за 257 доллара, это 6-ядерный процессор без гиперпоточности, что означает, что Ryzen 5 2600X предлагает вдвое больше потоков обработки по более низкой цене. Intel по-прежнему остается лидером, когда дело доходит до одноядерной производительности, но когда дело доходит до многоядерных, AMD Ryzen 5 2600X - абсолютный зверь.
Это решение о переходе на 12 нм привело к значительному увеличению производительности ipc (количество инструкций за такт) на 15%. эффективно, по сравнению с процессором поколения Ryzen 5 1 при той же тактовой частоте, вы получите прямое увеличение производительности на 15%. этого недостаточно, чтобы проявляться в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Все это означает, что AMD Ryzen 5 2600X - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Ryzen 5 2600X.
AMD Ryzen 5 2600X - еще один впечатляющий выпуск из AMD и его поколения 2 из Ryzen 5. с ним вы получаете 6 ядер и 12 поток с тактовой частотой 4.2 ГГц. Возможно, это не самый сильный соперник, когда-либо созданный на бумаге, но когда вы увидите и почувствуете реальный прирост производительности, который он предлагает, вы определенно получите много денег за свои 229 доллара.
Сегодня мы более подробно рассмотрим AMD-ядерный процессор Ryzen 5 2600X для настольных ПК, который был выпущен в Apr 2018. AMD предлагает Ryzen 5 2600X без встроенной графики. он стоит 229 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
Одна из приятных особенностей процессоров AMD Ryzen 5 2600X заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде AMD Ryzen 5 2600X за 229 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.
Процессор AMD Ryzen 5 2600X в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 95 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.
AMD Ryzen 5 2600X кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 229 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является Core i5-8600K 6-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Intel UHD Graphics 630 (поставлено 257 долларов).
для 6-ядерного процессора флагманский процессор Ryzen 5 2600X AMD за 229 долларов кажется совершенно дешевым. на бумаге стоимость этих 0 дополнительных ядер является почти второстепенной, если сравнивать ее с ее прямым конкурентом, 257 6-core Intel Core i5-8600K за 257 долларов.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор AMD Ryzen 5 играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 83%.
Независимо от этих внешних факторов, Ryzen 5 2600X доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ryzen 5 2600X поддерживает тактовую частоту до 4.2 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 4.3 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
Если вы искали доступный по цене мощный ЦП, который одновременно работал и требовал много времени, то это то, что вам нужно.
только что после успешного развертывания основного процессора Ryzen 5, атака AMD на Intel теперь распространяется на mid-range с его процессорами Ryzen 5 2600X, которые компания делает доступными с Apr 2018.
Как и все остальные микросхемы Pinnacle Ridge, ЦП серии Ryzen 5 вставляется в любую материнскую плату с разъемом AM4. но большинство найдет себе место на платах с чипсетом A320, который имеет возможности для разгона и предлагает множество вариантов подключения. В отличие от Intel, AMD планирует использовать свой текущий сокет до 2025 года, поэтому для обновления до будущих моделей не потребуется новая материнская плата.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD Ryzen 5 2600X.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 250 | 104.7 FPS
|
99.6 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 375.4 | 192 FPS
|
182.9 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 169.8 | 103.9 FPS
|
99 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 278.9 | 211.4 FPS
|
201.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 281.8 | 232.5 FPS
|
221.3 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 694.1 | 188.9 FPS
|
183.1 FPS
|
128.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 144.8 | 90.6 FPS
|
86.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 188.8 | 103.9 FPS
|
100.1 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 225.4 | 116.1 FPS
|
111.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 232.8 | 168.8 FPS
|
159.6 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 244.3 | 214.5 FPS
|
207.8 FPS
|
145.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 352.3 | 223.2 FPS
|
216.3 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 218 | 240.4 FPS
|
233.1 FPS
|
163.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 407.1 | 257.6 FPS
|
249.8 FPS
|
175.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 444.2 | 22 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 633.2 | 28.9 FPS
|
26.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 546.2 | 29.9 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1285.2 | 76.5 FPS
|
69.9 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 498.6 | 19.6 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1277.3 | 51.3 FPS
|
46.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 442.2 | 22.1 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 439.5 | 29.7 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 451.1 | 33.3 FPS
|
30.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 480.6 | 44.9 FPS
|
41.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 585 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 720.2 | 50 FPS
|
47.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 731.4 | 58.2 FPS
|
56.1 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 804.7 | 52.9 FPS
|
50.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 461.5 | 22.6 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 456.4 | 28.6 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 464.1 | 46.5 FPS
|
41.8 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 655.9 | 54.9 FPS
|
50.1 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 665.1 | 64 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 890.3 | 73.6 FPS
|
67.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 452.3 | 20.3 FPS
|
18.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 296.5 | 39.6 FPS
|
36.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 580.4 | 45.2 FPS
|
42.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 366 | 71.5 FPS
|
67.2 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 429 | 76.3 FPS
|
71.9 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 338.7 | 15.3 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1891.4 | 104 FPS
|
100.5 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 834 | 94.3 FPS
|
89.4 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 321.8 | 16.1 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 236.9 | 55.1 FPS
|
49.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 224.4 | 49.4 FPS
|
44.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 282.3 | 23 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 230.8 | 79.3 FPS
|
74.1 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 250.2 | 44.3 FPS
|
40.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 272.2 | 84.1 FPS
|
79.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 285.1 | 91.8 FPS
|
86.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 279.7 | 53.7 FPS
|
48.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 302 | 60.6 FPS
|
54.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 445.2 | 24.9 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 379.6 | 29.2 FPS
|
26.9 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 334.5 | 49.8 FPS
|
45.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 235.7 | 47.3 FPS
|
43 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 375.5 | 69.7 FPS
|
64 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 354.4 | 75.7 FPS
|
70.1 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 400.6 | 81.7 FPS
|
75.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 518 | 96.1 FPS
|
92.6 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 230.5 | 42.4 FPS
|
39 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 188.7 | 55.6 FPS
|
51.4 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 225.8 | 63.9 FPS
|
59.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 221.5 | 67.8 FPS
|
63 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 254.2 | 72 FPS
|
66.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 284.5 | 80.7 FPS
|
71.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 306.1 | 85.7 FPS
|
77.7 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 361.3 | 90.6 FPS
|
83.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 342.4 | 95.6 FPS
|
89.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 446.9 | 102.6 FPS
|
97.1 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 422.6 | 108.5 FPS
|
103.8 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 712.4 | 119.6 FPS
|
115.5 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1334.8 | 122.8 FPS
|
118.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 486.2 | 94.3 FPS
|
88.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 253.1 | 98.2 FPS
|
93 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 266.3 | 118 FPS
|
111.8 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 270.7 | 140.3 FPS
|
131.9 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 240.4 | 177.1 FPS
|
166.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 348.3 | 188.1 FPS
|
176.9 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 220.7 | 74 FPS
|
68.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 240 | 89.9 FPS
|
84.3 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 238.8 | 109.6 FPS
|
105.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 244.8 | 133.7 FPS
|
125.1 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 261.9 | 150 FPS
|
141.4 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 262.3 | 174.8 FPS
|
163.5 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 299.6 | 174.9 FPS
|
166.8 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 489.9 | 200.7 FPS
|
187.6 FPS
|
123.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.