| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 2.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| цена | 199 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 кэш | 15.99 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка цены и качества | 93.8 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 39.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 19.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 9.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 2600 является одним из процессоров AMD mid-range Desktop. он был выпущен в 2018 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 3.4 ГГц, максимальной скоростью 3.9 ГГц и номинальной мощностью 65 Вт. Ryzen 5 2600 основан на семействе Pinnacle Ridge, 12 нм и является частью серии Ryzen 5.
Ryzen 5 2600 также является преемником процессора AMD последнего поколения Ryzen 5 1600, который был основан на процессе Zen и 14 нм и был выпущен в 2017.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли AMD Ryzen 5 2600 окончательно свергнет Core i5-8600 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Ryzen 5 2600 не достигает такой же одноядерной производительности, как Intel, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
AMD Ryzen 5 Поколение 2nd и сама архитектура Zen+ примечательны тем, что впервые выводят процессоры 12-нм на массовое производство. но под капотом происходит гораздо больше, чем просто небольшой производственный узел.
AMD Ryzen 5 2600 действительно показывает, из чего он сделан, когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках. например, как в geekbench, так и в cinebench r15 процессор с 6 ядром набрал колоссальные баллы 21714 и 1310 соответственно. по сравнению с Core i5-8600, который набрал 19037 и 959 в тех же тестах, это разница между днем и ночью. примерно по той же цене Ryzen 5 2600 быстрее, чем Core i5-8600 в многопоточной загрузке.
К сожалению, это не совсем означает высокую производительность одноядерного процессора, даже если AMD ближе, чем когда-либо, к сопоставлению ядер Intel для ядра. в наших одноядерных тестах geekbench и cinebench Ryzen 5 2600 набрал 4280 и 164 соответственно. это определенно огромный скачок по сравнению с Ryzen 5 1600, но он медленнее, чем Core i5-8600, который набрал 4444 и 178 в тех же тестах. но это все же небольшая разница, поэтому выигрыш в многоядерности обычно перевешивает их.
Серия Zen+ от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.
Ryzen 5 2600 берет базовые компоненты микроархитектуры Zen+, которая обеспечивает в среднем на 15% больше инструкций за цикл (ipc), и процесс 12 нм, и объединяет их в высокопроизводительный чип, который впечатляет в нашем наборе тестов, особенно когда мы Фактор конкурентоспособной цены, обратной совместимости с большинством материнских плат с сокетом AM4, разблокированных функций разгона и кулера в комплекте.
Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.
но, как и большинство людей, если вы занимаетесь чем-то другим, кроме игр, Ryzen 5 2600 предлагает лучшее сочетание производительности в однопоточных и многопоточных приложениях. Ryzen 5 2600 предлагает вдвое больше потоков по сравнению с сопоставимой по цене Core i5-8600, и он отлично справляется с потоковыми рабочими нагрузками. Таким образом, рендеринг и кодирование остаются сильной стороной чипов Ryzen 5, а улучшения пропускной способности avx в AMD дали впечатляющие результаты.
Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на Ryzen 5 2500X, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность Ryzen 5 2600, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить Ryzen 5 2500X награду «Выбор редакции».
«Из коробки» Ryzen 5 2600 лучше универсален, чем Core i5-8600, и предлагает постепенно более высокую производительность, чем его нисходящий аналог. комплектный кулер снижает затраты на платформу, а широкий выбор материнских плат предлагает множество вариантов для сборщиков.
Поколение AMD Ryzen 5 2 наконец-то здесь, и AMD Ryzen 5 2600 может быть просто образцом того, что это поколение процессоров приготовило для потребителей. Конечно, он мог придерживаться конфигурации 6-ядер и 12-потоков, которую он унаследовал от своего предшественника, Ryzen 5 1600. Однако с новым производственным процессом 12 нм он обеспечивает гораздо лучшую производительность при более низком энергопотреблении.
AMD Ryzen 5 2600 был выпущен на Apr 2018 за 199 долларов, что помещает его в тот же общий ценовой диапазон, что и Ryzen 5 1600 последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.
Однако становится интереснее, если сравнить Ryzen 5 2600 с его основным конкурентом. Intel Core i5-8600 доступен за 213 доллара, это 6-ядерный процессор без гиперпоточности, что означает, что Ryzen 5 2600 предлагает вдвое больше потоков обработки по более низкой цене. Intel по-прежнему остается лидером, когда дело доходит до одноядерной производительности, но когда дело доходит до многоядерных, AMD Ryzen 5 2600 - абсолютный зверь.
Это решение о переходе на 12 нм привело к значительному увеличению производительности ipc (количество инструкций за такт) на 15%. эффективно, по сравнению с процессором поколения Ryzen 5 1 при той же тактовой частоте, вы получите прямое увеличение производительности на 15%. этого недостаточно, чтобы проявляться в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Все это означает, что AMD Ryzen 5 2600 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Ryzen 5 2600.
У AMD в последнее время возникли некоторые проблемы, из-за которых конкурировать с приближающейся волной процессоров Core i5 стало еще труднее. это заставило производителей микросхем проявить немного больше творчества и довольствоваться существующими линейками продуктов. сегодня у нас есть AMD Ryzen 5 2600, что само по себе не является чем-то новым. это в основном обновленный Ryzen 5 1600 с увеличенной тактовой частотой. мы говорим в основном потому, что это не прямое обновление, но есть еще одно изменение.
Сегодня мы более подробно рассмотрим AMD-ядерный процессор Ryzen 5 2600 для настольных ПК, который был выпущен в Apr 2018. AMD предлагает Ryzen 5 2600 без встроенной графики. он стоит 199 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
Одна из приятных особенностей процессоров AMD Ryzen 5 2600 заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде AMD Ryzen 5 2600 за 199 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.
Процессор AMD Ryzen 5 2600 в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 65 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.
AMD Ryzen 5 2600 кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 199 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является Core i5-8600 6-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Intel UHD Graphics 630 (поставлено 213 долларов).
для 6-ядерного процессора флагманский процессор Ryzen 5 2600 AMD за 199 долларов кажется совершенно дешевым. на бумаге стоимость этих 0 дополнительных ядер является почти второстепенной, если сравнивать ее с ее прямым конкурентом, 213 6-core Intel Core i5-8600 за 213 долларов.
Независимо от этих внешних факторов, Ryzen 5 2600 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ryzen 5 2600 поддерживает тактовую частоту до 3.9 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 4 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
Если вы искали доступный по цене мощный ЦП, который одновременно работал и требовал много времени, то это то, что вам нужно.
только что после успешного развертывания основного процессора Ryzen 5, атака AMD на Intel теперь распространяется на mid-range с его процессорами Ryzen 5 2600, которые компания делает доступными с Apr 2018.
Как и все остальные микросхемы Pinnacle Ridge, ЦП серии Ryzen 5 вставляется в любую материнскую плату с разъемом AM4. но большинство найдет себе место на платах с чипсетом A320, который имеет возможности для разгона и предлагает множество вариантов подключения. В отличие от Intel, AMD планирует использовать свой текущий сокет до 2025 года, поэтому для обновления до будущих моделей не потребуется новая материнская плата.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD Ryzen 5 2600.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 269.5 | 97.1 FPS
|
96.9 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 404.5 | 178.2 FPS
|
177.8 FPS
|
115.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 183 | 96.4 FPS
|
96.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 300.7 | 196.1 FPS
|
195.6 FPS
|
126.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 303.8 | 215.7 FPS
|
215.1 FPS
|
139.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 748.4 | 175.2 FPS
|
178 FPS
|
126.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 156.2 | 84 FPS
|
83.9 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 203.4 | 96.4 FPS
|
97.3 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 243 | 107.7 FPS
|
108.1 FPS
|
74.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 250.9 | 156.6 FPS
|
155.1 FPS
|
109.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 263.3 | 199 FPS
|
202 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 379.7 | 207.1 FPS
|
210.3 FPS
|
149.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 235 | 223 FPS
|
226.6 FPS
|
161.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 438.8 | 239 FPS
|
242.8 FPS
|
172.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 479.1 | 20.4 FPS
|
17.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 682.8 | 26.8 FPS
|
26 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 589.6 | 27.7 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1384.8 | 71 FPS
|
68 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 537 | 18.2 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1376.6 | 47.6 FPS
|
45.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 476.7 | 20.5 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 474.6 | 27.5 FPS
|
26.4 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 486.1 | 30.9 FPS
|
29.6 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 517.5 | 41.7 FPS
|
40.2 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 630.9 | 44.6 FPS
|
44 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 776.1 | 46.4 FPS
|
45.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 788.3 | 54 FPS
|
54.5 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 867 | 49.1 FPS
|
48.7 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 499 | 20.9 FPS
|
19.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 492.5 | 26.5 FPS
|
25.3 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 499.5 | 43.2 FPS
|
40.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 707.4 | 50.9 FPS
|
48.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 716.6 | 59.4 FPS
|
57.4 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 959.4 | 68.3 FPS
|
65.5 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 485.9 | 18.9 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 319.9 | 36.7 FPS
|
35.6 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 626.2 | 41.9 FPS
|
41 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 394.1 | 66.4 FPS
|
65.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 462.3 | 70.8 FPS
|
69.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 364.9 | 14.2 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2038.4 | 96.5 FPS
|
97.7 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 899.8 | 87.4 FPS
|
86.9 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 347.8 | 14.9 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 255.4 | 51.1 FPS
|
48.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 242 | 45.8 FPS
|
43.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 304.9 | 21.3 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 248.6 | 73.6 FPS
|
72 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 269.7 | 41.1 FPS
|
39.7 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 293.1 | 78.1 FPS
|
77 FPS
|
50.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 307.2 | 85.2 FPS
|
83.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 301 | 49.9 FPS
|
47 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 325.6 | 56.2 FPS
|
53 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 479.9 | 23.1 FPS
|
22 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 409 | 27.1 FPS
|
26.1 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 360.6 | 46.2 FPS
|
43.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 254 | 43.9 FPS
|
41.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 405.1 | 64.6 FPS
|
62.2 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 382.1 | 70.2 FPS
|
68.2 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 431.8 | 75.8 FPS
|
73.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 558.1 | 89.2 FPS
|
90 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 248.7 | 39.3 FPS
|
37.9 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 203.4 | 51.6 FPS
|
50 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 243.3 | 59.3 FPS
|
57.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 238.4 | 63 FPS
|
61.2 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 273.9 | 66.8 FPS
|
64.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 306.9 | 74.8 FPS
|
69.5 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 330 | 79.5 FPS
|
75.6 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 389.6 | 84 FPS
|
81.2 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 369 | 88.7 FPS
|
86.9 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 481.6 | 95.2 FPS
|
94.4 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 455.3 | 100.7 FPS
|
100.9 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 768.3 | 110.9 FPS
|
112.3 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1437.8 | 114 FPS
|
115.3 FPS
|
77.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 524.6 | 87.4 FPS
|
86.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 272.9 | 91.1 FPS
|
90.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 286.9 | 109.5 FPS
|
108.7 FPS
|
70.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 291.9 | 130.1 FPS
|
128.2 FPS
|
84.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 259.1 | 164.3 FPS
|
161.9 FPS
|
106.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 375.5 | 174.5 FPS
|
172 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 237.7 | 68.7 FPS
|
66.2 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 258.7 | 83.4 FPS
|
82 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 257.3 | 101.7 FPS
|
102.3 FPS
|
69.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 263.7 | 124.1 FPS
|
121.6 FPS
|
81.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 282.2 | 139.2 FPS
|
137.5 FPS
|
93.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 282.7 | 162.2 FPS
|
159 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 322.9 | 162.3 FPS
|
162.2 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 528 | 186.2 FPS
|
182.4 FPS
|
122.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.