AMD Phenom II X4 975 обзор

High-end Процессор Desktop, выпущенный в 2011, с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 3.6 ГГц, максимальной скоростью 3.6 ГГц и номинальной мощностью 125 Вт. Phenom II X4 975 основан на семействе Deneb, 45 нм и является частью серии Phenom II X4.
цена 25.1%
скорость 47%
продуктивность 29%
игра 66%
категория Desktop
цель high-end
совместимость сокетов AM3
интегрированная графика None
кулер в комплекте No
потенциал разгона 0 %
год 2011 Model
цена 360.41 USD
количество ядер 4 Cores
количество потоков 4 Threads
частота ядра 3.6 GHz
повышать частоту 3.6 GHz
максимальный стабильный разгон 3.6 GHz
потребляемая мощность 125 W
производственный процесс 45 nm
l3 кэш 6 MB
максимальная поддерживаемая память 64 GB
оценка цены и качества 25.1 %
оценка скорости 47 %
оценка производительности 29 %
игровой счет 66 %
макс. 1080p узкое место 62.3 %
макс. 1440p узкое место 31.1 %
макс. 4k узкое место 15.6 %
Общая оценка 25/100

Phenom II X4 975 является одним из процессоров AMD high-end Desktop. он был выпущен в 2011 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 3.6 ГГц, максимальной скоростью 3.6 ГГц и номинальной мощностью 125 Вт. Phenom II X4 975 основан на семействе Deneb, 45 нм и является частью серии Phenom II X4.

Серия K10 от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.

слоты Phenom II X4 975 под Phenom II X4 980, который поставляется с вычислительным кристаллом 45 нм, что дает 4-ядерный компонент с 4-потоком. AMD сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Phenom II X4 975s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Phenom II X4 980. в некоторых приложениях - игры включены.

но мы также обнаружили, что после простого разгона нажатием кнопки Phenom II X4 970 предлагает такую ​​же производительность, как Phenom II X4 975, даже когда он также разогнан. но на 70 долларов меньше. Phenom II X4 975 - впечатляющий чип и, без сомнения, предлагает лучшее сочетание производительности, чем Intel Core i7-2700K, но в этом случае соискатели могут выбрать его менее дорогого брата.

Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы K10 в наших обзорах AMD, Phenom II X4 980 и Phenom II X4 970, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Phenom II X4 975, которая идентична Phenom II X4 970.

как и более дорогая версия Phenom II X4 970, Phenom II X4 975 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.6 и 3.6 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Phenom II X4 970 составляет 125 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Phenom II X4 975 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.

Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.

Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на Phenom II X4 970, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность Phenom II X4 975, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить Phenom II X4 970 награду «Выбор редакции».

выходя за рамки игр, это легкая победа для Core i7-3770T. Путь обновления Core i7 на материнских платах B65, B75, C204, C206, H55, H61, H67, H77, P67, Q67, Q77, Z68, Z75, Z77, все они поддерживают новые процессоры Ivy Bridge. Так что, если вы купите красивую плату B65, B75, C204, C206, H55, H61, H67, H77, P67, Q67, Q77, Z68, Z75, Z77 сейчас с Core i7-3770T, вы сможете установить на нее процессор Deneb позже в этом году или когда сочтете это необходимым.

Сегодня мы более подробно рассмотрим AMD-ядерный процессор Phenom II X4 975 для настольных ПК, который был выпущен в Jan 2011. AMD предлагает Phenom II X4 975 без встроенной графики. он стоит 360.41 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.

Сегодняшний взгляд на AMD Phenom II X4 975 показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.

AMD Phenom II X4 975 кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 360.41 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является Core i7-3770T 4-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Intel HD Graphics 4000 (поставлено 330 долларов).

если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, AMD также предлагает Phenom II X4 970 по цене 249.51 долларов. он по-прежнему оснащен 4-ядрами и 4-потоками, но работает на более медленной частоте 3.5 ГГц и достигает максимума только на 3.5 ГГц.

Phenom II X4 975 поддерживает тактовую частоту до 3.6 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 3.7 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.

При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату NVIDIA nForce 750a SLI, NVIDIA nForce 980a, NVIDIA nForce 980a SLI уровня энтузиастов.

только что после успешного развертывания основного процессора Phenom II X4, атака AMD на Intel теперь распространяется на high-end с его процессорами Phenom II X4 975, которые компания делает доступными с Jan 2011.

какой gpu выбрать для AMD Phenom II X4 975

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD Phenom II X4 975.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 431.9 60.6 FPS
83.2 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 648.2 111.2 FPS
152.7 FPS
107.8 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 293.1 60.2 FPS
82.7 FPS
59.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 481.7 122.4 FPS
168 FPS
118.6 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 486.8 134.6 FPS
184.8 FPS
130.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 1198.5 109.4 FPS
152.9 FPS
118.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 250.3 52.4 FPS
72.1 FPS
54.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 325.8 60.2 FPS
83.6 FPS
62.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 389.4 67.2 FPS
92.9 FPS
70 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 401.7 97.8 FPS
133.3 FPS
102.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 422 124.2 FPS
173.6 FPS
134.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 608.2 129.3 FPS
180.7 FPS
140.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 376.5 139.2 FPS
194.7 FPS
151.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 702.9 149.2 FPS
208.6 FPS
162 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 769.5 12.7 FPS
15.4 FPS
11.3 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 1089.3 16.8 FPS
22.4 FPS
15.1 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 944 17.3 FPS
22.9 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 2219.4 44.3 FPS
58.4 FPS
44.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 857.3 11.4 FPS
13.2 FPS
9.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 2206.2 29.7 FPS
38.7 FPS
29.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 763.5 12.8 FPS
15.9 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 758.9 17.2 FPS
22.7 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 778.2 19.3 FPS
25.4 FPS
18.6 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 830 26 FPS
34.5 FPS
23.6 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 1008.5 27.9 FPS
37.8 FPS
27.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 1246 28.9 FPS
39.4 FPS
28.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 1263.1 33.7 FPS
46.9 FPS
34.5 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 1391.1 30.6 FPS
41.9 FPS
30.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 796.1 13.1 FPS
16.9 FPS
12.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 791.1 16.5 FPS
21.7 FPS
15.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 802.2 26.9 FPS
34.9 FPS
26.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 1132.4 31.8 FPS
41.8 FPS
30.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 1147.4 37.1 FPS
49.3 FPS
35.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 1538.1 42.6 FPS
56.3 FPS
40.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 778.2 11.8 FPS
15.3 FPS
10.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 512.7 22.9 FPS
30.5 FPS
21.9 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 1001.4 26.2 FPS
35.2 FPS
25.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 632.1 41.4 FPS
56.1 FPS
40.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 740.5 44.2 FPS
60 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 582.2 8.9 FPS
11.6 FPS
7.9 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 3267.5 60.2 FPS
83.9 FPS
62.9 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 1440.3 54.6 FPS
74.6 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 557.2 9.3 FPS
12.2 FPS
8.5 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 409.2 31.9 FPS
41.4 FPS
29 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 387.6 28.6 FPS
37.2 FPS
26 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 488.2 13.3 FPS
17.3 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 397.8 46 FPS
61.9 FPS
44.3 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 431.3 25.7 FPS
34.1 FPS
23.9 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 470 48.7 FPS
66.1 FPS
47.5 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 491.9 53.2 FPS
72.1 FPS
51.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 483 31.1 FPS
40.3 FPS
28.1 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 521.4 35.1 FPS
45.6 FPS
32 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 769.8 14.4 FPS
18.9 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 655.9 16.9 FPS
22.4 FPS
16 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 576.5 28.9 FPS
37.7 FPS
27.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 406.9 27.4 FPS
35.9 FPS
25.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 649.4 40.3 FPS
53.4 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 612.5 43.8 FPS
58.6 FPS
42 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 692 47.3 FPS
63.2 FPS
45.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 893.8 55.7 FPS
77.3 FPS
56.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 398.9 24.5 FPS
32.5 FPS
23.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 325.9 32.2 FPS
42.9 FPS
30.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 390 37 FPS
49.5 FPS
35.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 382.2 39.3 FPS
52.6 FPS
37.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 438.8 41.7 FPS
55.7 FPS
39.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 491.6 46.7 FPS
59.7 FPS
42.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 529 49.6 FPS
64.9 FPS
47.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 624.6 52.4 FPS
69.7 FPS
51.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 591.9 55.3 FPS
74.6 FPS
54.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 771.8 59.4 FPS
81.1 FPS
58.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 730.1 62.8 FPS
86.7 FPS
63.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 1231.2 69.2 FPS
96.5 FPS
70.9 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 2305.3 71.1 FPS
99.1 FPS
72.9 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 839.7 54.6 FPS
74.1 FPS
53.3 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 436.9 56.9 FPS
77.7 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 459.3 68.4 FPS
93.4 FPS
66.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 467.7 81.2 FPS
110.2 FPS
79.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 415.3 102.5 FPS
139.1 FPS
100 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 601.7 108.9 FPS
147.8 FPS
106.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 380.7 42.9 FPS
56.9 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 414.2 52.1 FPS
70.4 FPS
52 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 412.1 63.5 FPS
87.9 FPS
65.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 422.3 77.5 FPS
104.5 FPS
76.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 452.1 86.9 FPS
118.1 FPS
87.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 453 101.2 FPS
136.6 FPS
99.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 517.3 101.3 FPS
139.3 FPS
105.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 846.1 116.2 FPS
156.7 FPS
114.5 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков