AMD FX-4350 обзор

Mid-range Процессор Desktop, выпущенный в 2012, с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 4.2 ГГц, максимальной скоростью 4.3 ГГц и номинальной мощностью 125 Вт. FX-4350 основан на семействе Vishera, 32 нм и является частью серии FX.
цена 21.3%
скорость 53%
продуктивность 31%
игра 71%
категория Desktop
цель mid-range
совместимость сокетов AM3+
интегрированная графика None
кулер в комплекте No
потенциал разгона 4.5 %
год 2012 Model
цена 440.3 USD
количество ядер 4 Cores
количество потоков 4 Threads
частота ядра 4.2 GHz
повышать частоту 4.3 GHz
максимальный стабильный разгон 4.5 GHz
потребляемая мощность 125 W
производственный процесс 32 nm
l3 кэш 8 MB
максимальная поддерживаемая память 32 GB
оценка цены и качества 21.3 %
оценка скорости 53 %
оценка производительности 31 %
игровой счет 71 %
макс. 1080p узкое место 54.2 %
макс. 1440p узкое место 27.1 %
макс. 4k узкое место 13.6 %
Общая оценка 29/100

FX-4350 является одним из процессоров AMD mid-range Desktop. он был выпущен в 2012 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 4.2 ГГц, максимальной скоростью 4.3 ГГц и номинальной мощностью 125 Вт. FX-4350 основан на семействе Vishera, 32 нм и является частью серии FX.

увеличенные улучшения IPC, наряду с массивным ускорением Turbo Boost до 4.3 ггц, означают, что даже в одноядерной производительности - долгое время слабое звено процессоров AMD - можно дотянуть до чипов конкурентов.

Серия Piledriver от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.

это что-то FX-4350. AMD разворачивает циферблат tdp до 125w на этом 4-ядерном 4-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 95w FX-4320, который по сути является тем же самым чипом 32nm, построенным с микроархитектурой Piledriver, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Piledriver с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к Intel Core i5-3570, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. AMD до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.

как и более дорогая версия FX-4320, FX-4350 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 4.2 и 4.3 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность FX-4320 составляет 95 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до FX-4350 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.

Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.

Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на FX-4320, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность FX-4350, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить FX-4320 награду «Выбор редакции».

Сегодняшний взгляд на AMD FX-4350 показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.

AMD FX-4350 кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 440.3 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является Core i5-3570 4-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Intel HD Graphics 2500 (поставлено 231 долларов).

если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, AMD также предлагает FX-4320 по цене 410.15 долларов. он по-прежнему оснащен 4-ядрами и 4-потоками, но работает на более медленной частоте 4 ГГц и достигает максимума только на 4.2 ГГц.

FX-4350 поддерживает тактовую частоту до 4.3 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 4.4 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.

какой gpu выбрать для AMD FX-4350

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD FX-4350.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 355.6 73.6 FPS
88 FPS
61.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 533.6 135.1 FPS
161.6 FPS
110.4 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 241.4 73.1 FPS
87.5 FPS
61 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 396.5 148.7 FPS
177.8 FPS
121.4 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 400.5 163.6 FPS
195.5 FPS
133.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 986.6 132.9 FPS
161.8 FPS
121.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 205.9 63.7 FPS
76.3 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 268.3 73.1 FPS
88.5 FPS
64.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 320.3 81.7 FPS
98.3 FPS
71.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 330.7 118.8 FPS
141 FPS
104.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 347.3 150.9 FPS
183.6 FPS
137.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 500.9 157 FPS
191.2 FPS
143.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 309.9 169.1 FPS
206 FPS
154.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 578.8 181.2 FPS
220.7 FPS
165.8 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 630.5 15.5 FPS
16.3 FPS
11.6 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 897 20.4 FPS
23.7 FPS
15.5 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 777.7 21 FPS
24.2 FPS
16.1 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 1827.5 53.8 FPS
61.8 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 708.2 13.8 FPS
13.9 FPS
10 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 1815.1 36.1 FPS
41 FPS
29.9 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 626.5 15.6 FPS
16.8 FPS
12 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 624.5 20.9 FPS
24 FPS
16.1 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 641.9 23.4 FPS
26.9 FPS
19 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 682.9 31.6 FPS
36.5 FPS
24.2 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 832.5 33.8 FPS
40 FPS
28.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 1023 35.2 FPS
41.7 FPS
29.2 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 1040.8 40.9 FPS
49.6 FPS
35.3 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 1144.3 37.2 FPS
44.3 FPS
31.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 655.9 15.9 FPS
17.9 FPS
12.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 649.4 20.1 FPS
23 FPS
15.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 659.9 32.7 FPS
36.9 FPS
26.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 932.9 38.6 FPS
44.2 FPS
30.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 946 45 FPS
52.2 FPS
36.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 1265 51.8 FPS
59.5 FPS
41.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 642.1 14.3 FPS
16.2 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 422.3 27.8 FPS
32.3 FPS
22.4 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 825 31.8 FPS
37.3 FPS
26.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 520.3 50.3 FPS
59.4 FPS
41.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 609.5 53.7 FPS
63.5 FPS
44 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 479.8 10.8 FPS
12.2 FPS
8.1 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 2687.2 73.2 FPS
88.8 FPS
64.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 1186.2 66.3 FPS
79 FPS
57.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 458.5 11.3 FPS
12.9 FPS
8.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 336.4 38.8 FPS
43.8 FPS
29.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 318.5 34.8 FPS
39.4 FPS
26.6 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 400.8 16.2 FPS
18.3 FPS
12.5 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 328 55.8 FPS
65.4 FPS
45.3 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 355.3 31.2 FPS
36 FPS
24.5 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 386.7 59.2 FPS
70 FPS
48.6 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 405.1 64.6 FPS
76.3 FPS
53 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 397.4 37.8 FPS
42.7 FPS
28.8 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 429.6 42.6 FPS
48.2 FPS
32.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 633.4 17.5 FPS
20 FPS
13.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 538.1 20.6 FPS
23.7 FPS
16.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 474.6 35.1 FPS
39.9 FPS
27.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 334.8 33.3 FPS
38 FPS
26.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 534.1 49 FPS
56.5 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 504.3 53.2 FPS
62 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 569.2 57.5 FPS
66.9 FPS
46.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 736.4 67.6 FPS
81.8 FPS
57.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 328 29.8 FPS
34.4 FPS
23.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 268.4 39.1 FPS
45.4 FPS
31.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 321.4 44.9 FPS
52.3 FPS
36.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 314.9 47.7 FPS
55.6 FPS
38.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 361.7 50.6 FPS
59 FPS
40.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 404.9 56.7 FPS
63.2 FPS
43.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 435.1 60.3 FPS
68.7 FPS
48.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 513.8 63.7 FPS
73.8 FPS
52.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 487 67.2 FPS
79 FPS
55.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 635 72.2 FPS
85.8 FPS
60.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 600.9 76.3 FPS
91.7 FPS
64.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 1013.1 84.1 FPS
102.1 FPS
72.6 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 1897.1 86.4 FPS
104.8 FPS
74.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 691.5 66.3 FPS
78.4 FPS
54.5 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 359.7 69.1 FPS
82.2 FPS
57.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 378.1 83.1 FPS
98.8 FPS
67.8 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 384.8 98.7 FPS
116.6 FPS
81 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 341.6 124.6 FPS
147.2 FPS
102.3 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 495.3 132.3 FPS
156.3 FPS
108.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 313.5 52.1 FPS
60.2 FPS
42.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 340.9 63.3 FPS
74.5 FPS
53.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 339.4 77.1 FPS
93 FPS
67 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 347.8 94.1 FPS
110.6 FPS
78.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 372.4 105.5 FPS
125 FPS
90 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 372.7 123 FPS
144.5 FPS
102.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 426.1 123 FPS
147.4 FPS
108.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 696.3 141.2 FPS
165.8 FPS
117.2 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков