AMD Epyc 7252 обзор

High-end Процессор Server, выпущенный в 2019, с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 3.1 ГГц, максимальной скоростью 3.2 ГГц и номинальной мощностью 120 Вт. Epyc 7252 основан на семействе Rome, 7 нм и является частью серии EPYC.
цена 34.7%
скорость 55%
продуктивность 48%
игра 82%
категория Server
цель high-end
совместимость сокетов P3
интегрированная графика
кулер в комплекте
потенциал разгона 0 %
год 2019 Model
цена 790 USD
количество ядер 8 Cores
количество потоков 16 Threads
частота ядра 3.1 GHz
повышать частоту 3.2 GHz
максимальный стабильный разгон 3.2 GHz
потребляемая мощность 120 W
производственный процесс 7 nm
l3 кэш 64 MB
максимальная поддерживаемая память 2048 GB
оценка цены и качества 34.7 %
оценка скорости 55 %
оценка производительности 48 %
игровой счет 82 %
макс. 1080p узкое место 38.4 %
макс. 1440p узкое место 19.2 %
макс. 4k узкое место 9.6 %
Общая оценка 43/100

Epyc 7252 является одним из процессоров AMD high-end Server. он был выпущен в 2019 с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 3.1 ГГц, максимальной скоростью 3.2 ГГц и номинальной мощностью 120 Вт. Epyc 7252 основан на семействе Rome, 7 нм и является частью серии EPYC.

AMD Epyc 7252 знаменует собой еще один взрыв от команды AMD, увеличивая интенсивность войны процессоров AMD против Intel. тем не менее, когда дело доходит до массового процессора, это не просто количество ядер, так как одноядерная производительность должна быть на высоте, особенно если вы надеетесь играть в лучшие компьютерные игры.

Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли AMD Epyc 7252 окончательно свергнет Xeon E-2186M как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Epyc 7252 не достигает такой же одноядерной производительности, как Intel, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.

AMD Epyc 7252 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 8 ядрами, 16 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, AMD Epyc 7252 справится с ними с легкостью.

однако вы должны знать, что есть некоторые рабочие нагрузки, при которых Xeon E-2186M будет работать немного лучше. старые полностью однопоточные игры, такие как world of warcraft, по-прежнему будут лучше работать на процессоре Intel, но этот разрыв определенно начинает сокращаться.

За последние пару лет AMD добился доминирования в мире настольных процессоров, а с AMD Epyc 7252 наконец-то появился.

Серия Zen 2 от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.

слоты Epyc 7252 под Epyc 7262, который поставляется с вычислительным кристаллом 7 нм, что дает 12-ядерный компонент с 24-потоком. AMD сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Epyc 7252s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Epyc 7262. в некоторых приложениях - игры включены.

Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Zen 2 в наших обзорах AMD, Epyc 7262 и Epyc 7251, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Epyc 7252, которая идентична Epyc 7251.

как и более дорогая версия Epyc 7251, Epyc 7252 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.1 и 3.2 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Epyc 7251 составляет 120 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Epyc 7252 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.

Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.

Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на Epyc 7251, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность Epyc 7252, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить Epyc 7251 награду «Выбор редакции».

AMD Epyc 7252, как и остальные процессоры AMD Rome, построен на производственном узле 7 нм - самом маленьком из имеющихся в продаже процессоров. для большинства это означает более низкое энергопотребление и в то же время значительное повышение производительности.

Все это означает, что AMD Epyc 7252 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Epyc 7252.

Как и его старший брат EPYC, эти процессоры high-end предназначены для упаковки большего количества ядер и гиперпоточности. Epyc 7252 находится на вершине семейства EPYC, имея 8 ядер и 16 потоков с базовой тактовой частотой 3.1 ГГц, которая достигает максимальной частоты 3.2 ГГц. это впечатляющий процессор, который не только превосходит Intel процессоры Xeon E и Xeon E, но и умеет поднимать нос над серией 8 ядер.

Тем не менее, AMD все еще отстает по частоте, когда Xeon E-2224 работает на 4.6 ГГц в любой момент и 4.6 ГГц, когда дело доходит до крайности.

если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, AMD также предлагает Epyc 7251 по цене 574 долларов. он по-прежнему оснащен 8-ядрами и 16-потоками, но работает на более медленной частоте 2.1 ГГц и достигает максимума только на 2.9 ГГц.

с EPYC, AMD продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 7нм техпроцесс. Как и EPYC, AMD спроектировал EPYC для работы на чипсете P3 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.

Теперь самый большой вопрос: может ли процессор AMD EPYC играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 82%.

Независимо от этих внешних факторов, Epyc 7252 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.

Epyc 7252 поддерживает тактовую частоту до 3.2 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 3.3 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.

есть поговорка, что две головы лучше, чем одна, и, ну, 8-ядерное лучше, чем 6. Дополнительная вычислительная мощность Epyc 7252 ставит процессоры Intel в позор, включая как его ближайшего конкурента, так и часть с гораздо более высокими характеристиками.

какой gpu выбрать для AMD Epyc 7252

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD Epyc 7252.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 264.3 99 FPS
97.6 FPS
64.4 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 396.7 181.7 FPS
179.1 FPS
115.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 179.5 98.3 FPS
97 FPS
63.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 294.8 200 FPS
197.1 FPS
127.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 297.8 220 FPS
216.7 FPS
139.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 733.7 178.7 FPS
179.3 FPS
127.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 153.1 85.7 FPS
84.6 FPS
58.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 199.3 98.4 FPS
98 FPS
67.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 238.1 109.9 FPS
108.9 FPS
74.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 246 159.7 FPS
156.3 FPS
109.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 258.3 202.9 FPS
203.5 FPS
144.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 372.4 211.2 FPS
211.9 FPS
150.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 230.5 227.4 FPS
228.3 FPS
161.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 430.4 243.7 FPS
244.6 FPS
173.5 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 469.9 20.8 FPS
18 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 667.9 27.4 FPS
26.2 FPS
16.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 577.1 28.3 FPS
26.8 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 1358 72.4 FPS
68.5 FPS
47.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 528.3 18.5 FPS
15.4 FPS
10.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 1351 48.5 FPS
45.4 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 467.6 20.9 FPS
18.7 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 464.5 28.1 FPS
26.6 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 476.8 31.5 FPS
29.8 FPS
19.9 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 507.7 42.5 FPS
40.5 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 618.4 45.5 FPS
44.4 FPS
29.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 761.3 47.3 FPS
46.2 FPS
30.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 774 55 FPS
54.9 FPS
37 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 851.4 50 FPS
49.1 FPS
32.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 487.3 21.4 FPS
19.8 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 483.4 27 FPS
25.5 FPS
16.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 490.4 44 FPS
40.9 FPS
27.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 693.8 51.9 FPS
49 FPS
32.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 702.4 60.6 FPS
57.8 FPS
37.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 941.4 69.6 FPS
66 FPS
43.3 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 478.3 19.2 FPS
18 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 313.9 37.4 FPS
35.8 FPS
23.4 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 613 42.8 FPS
41.3 FPS
27.7 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 386.6 67.7 FPS
65.8 FPS
43.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 453.3 72.2 FPS
70.4 FPS
46 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 357.4 14.5 FPS
13.6 FPS
8.4 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 1999 98.4 FPS
98.4 FPS
67.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 881.6 89.2 FPS
87.5 FPS
59.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 340.9 15.2 FPS
14.3 FPS
9.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 250 52.2 FPS
48.6 FPS
31 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 237.4 46.7 FPS
43.6 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 297.9 21.8 FPS
20.3 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 243.7 75.1 FPS
72.5 FPS
47.4 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 263.9 42 FPS
40 FPS
25.6 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 287.6 79.6 FPS
77.6 FPS
50.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 301.2 86.9 FPS
84.6 FPS
55.4 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 295.1 50.9 FPS
47.3 FPS
30.1 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 318.8 57.4 FPS
53.4 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 471.7 23.5 FPS
22.2 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 400.2 27.7 FPS
26.3 FPS
17.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 353 47.2 FPS
44.3 FPS
29 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 248.9 44.8 FPS
42.1 FPS
27.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 397.1 65.9 FPS
62.7 FPS
40.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 374.7 71.6 FPS
68.7 FPS
45 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 423.4 77.3 FPS
74.2 FPS
48.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 547.1 91 FPS
90.7 FPS
60.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 243.7 40.1 FPS
38.2 FPS
24.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 199.5 52.6 FPS
50.4 FPS
32.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 238.9 60.4 FPS
58 FPS
38 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 234 64.2 FPS
61.7 FPS
40.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 268.7 68.1 FPS
65.4 FPS
42.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 300.9 76.3 FPS
70 FPS
45.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 323.5 81.1 FPS
76.1 FPS
50.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 381.9 85.7 FPS
81.8 FPS
55.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 362.1 90.4 FPS
87.5 FPS
58.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 472.2 97.1 FPS
95.1 FPS
63 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 446.4 102.7 FPS
101.6 FPS
67.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 753.3 113.1 FPS
113.1 FPS
75.9 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 1410.6 116.2 FPS
116.2 FPS
78 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 514 89.2 FPS
86.9 FPS
57.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 267.6 92.9 FPS
91.1 FPS
59.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 281.3 111.7 FPS
109.5 FPS
70.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 286.2 132.7 FPS
129.2 FPS
84.8 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 254 167.6 FPS
163.1 FPS
107.1 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 368.1 178 FPS
173.3 FPS
113.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 233.3 70 FPS
66.7 FPS
44.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 253.6 85.1 FPS
82.6 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 252.4 103.7 FPS
103.1 FPS
70.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 258.5 126.6 FPS
122.5 FPS
81.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 276.7 142 FPS
138.5 FPS
94.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 277.2 165.4 FPS
160.2 FPS
106.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 316.7 165.5 FPS
163.4 FPS
113.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 517.7 189.9 FPS
183.8 FPS
122.6 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков