| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Radeon R5 (on die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| цена | 141 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка цены и качества | 25.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 61 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 30.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 15.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A6-9550 является одним из процессоров AMD entry-level Desktop. он был выпущен в 2018 с 2 ядрами и 2 потоками. с базовой частотой 3.8 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 65 Вт. A6-9550 основан на семействе Bristol Ridge, 28 нм и является частью серии A6.
как и более дорогая версия A6-9500, A6-9550 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.8 и 4 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность A6-9500 составляет 65 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до A6-9550 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на A6-9500, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность A6-9550, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить A6-9500 награду «Выбор редакции».
В итоге, AMD A6-9550 не привлекает большого внимания средств массовой информации, поскольку это процессор entry-level поколения 7 с ядром Bristol Ridge, но это очень мощный процессор, который по-прежнему обеспечивает хорошие вычислительные возможности для entry-level пользователей.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, AMD также предлагает A6-9500 по цене 64 долларов. он по-прежнему оснащен 2-ядрами и 2-потоками, но работает на более медленной частоте 3.5 ГГц и достигает максимума только на 3.8 ГГц.
A6-9550 поддерживает тактовую частоту до 4 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 4.1 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа entry-level, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату X370, X470, X570 уровня энтузиастов.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD A6-9550.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 417.4 | 62.7 FPS
|
83.9 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 626.3 | 115.1 FPS
|
154.1 FPS
|
108.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 283.7 | 62.2 FPS
|
83.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 465.8 | 126.6 FPS
|
169.5 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 470.4 | 139.3 FPS
|
186.4 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 1159.3 | 113.1 FPS
|
154.2 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 241.6 | 54.3 FPS
|
72.7 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 314.8 | 62.3 FPS
|
84.3 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 376 | 69.6 FPS
|
93.7 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 388.6 | 101.1 FPS
|
134.4 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 407.8 | 128.5 FPS
|
175.1 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 588.2 | 133.7 FPS
|
182.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 363.9 | 144 FPS
|
196.4 FPS
|
151.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 679.7 | 154.3 FPS
|
210.4 FPS
|
162.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 740.4 | 13.2 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 1057.8 | 17.3 FPS
|
22.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 912.4 | 17.9 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 2146.7 | 45.8 FPS
|
58.9 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 835.3 | 11.7 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 2134.3 | 30.7 FPS
|
39.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 734.8 | 13.3 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 733.3 | 17.8 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 754.8 | 19.9 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 802.2 | 26.9 FPS
|
34.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 977 | 28.8 FPS
|
38.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1204.3 | 29.9 FPS
|
39.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1223.2 | 34.8 FPS
|
47.3 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1342.8 | 31.7 FPS
|
42.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 772.5 | 13.5 FPS
|
17.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 763.3 | 17.1 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 773.4 | 27.9 FPS
|
35.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1094.5 | 32.9 FPS
|
42.2 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 1108.5 | 38.4 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1485.8 | 44.1 FPS
|
56.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 752.7 | 12.2 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 495.4 | 23.7 FPS
|
30.8 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 968.1 | 27.1 FPS
|
35.5 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 610 | 42.9 FPS
|
56.6 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 716.2 | 45.7 FPS
|
60.5 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 563.2 | 9.2 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 3157.4 | 62.3 FPS
|
84.6 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1391.9 | 56.5 FPS
|
75.3 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 539.8 | 9.6 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 395.5 | 33 FPS
|
41.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 374.5 | 29.6 FPS
|
37.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 470.5 | 13.8 FPS
|
17.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 385.3 | 47.5 FPS
|
62.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 416.7 | 26.6 FPS
|
34.4 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 454.2 | 50.4 FPS
|
66.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 475.8 | 55 FPS
|
72.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 466.5 | 32.2 FPS
|
40.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 504.1 | 36.3 FPS
|
45.9 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 743.9 | 14.9 FPS
|
19.1 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 633.4 | 17.5 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 557.2 | 29.9 FPS
|
38.1 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 394 | 28.3 FPS
|
36.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 627.6 | 41.7 FPS
|
53.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 592.2 | 45.3 FPS
|
59.1 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 669.3 | 48.9 FPS
|
63.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 864.3 | 57.6 FPS
|
78 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 384.8 | 25.4 FPS
|
32.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 315.1 | 33.3 FPS
|
43.3 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 376.8 | 38.3 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 370 | 40.6 FPS
|
53.1 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 424.6 | 43.1 FPS
|
56.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 475.3 | 48.3 FPS
|
60.2 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 510.4 | 51.4 FPS
|
65.5 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 602.8 | 54.3 FPS
|
70.3 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 572.2 | 57.2 FPS
|
75.3 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 746.7 | 61.4 FPS
|
81.8 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 705.3 | 65 FPS
|
87.4 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 1190 | 71.6 FPS
|
97.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 2227 | 73.6 FPS
|
99.9 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 811.5 | 56.5 FPS
|
74.8 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 422.8 | 58.8 FPS
|
78.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 444.4 | 70.7 FPS
|
94.2 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 452.1 | 84 FPS
|
111.1 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 401.2 | 106.1 FPS
|
140.3 FPS
|
100.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 581.4 | 112.7 FPS
|
149 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 368.7 | 44.3 FPS
|
57.4 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 400.4 | 53.9 FPS
|
71 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 398.3 | 65.7 FPS
|
88.7 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 408.6 | 80.1 FPS
|
105.4 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 437 | 89.9 FPS
|
119.2 FPS
|
88.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 437.9 | 104.7 FPS
|
137.8 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 500.1 | 104.8 FPS
|
140.5 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 818 | 120.2 FPS
|
158.1 FPS
|
114.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.