| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Radeon HD 8670D | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 259.79 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| повышать частоту | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 100 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 32.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 66.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 33.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 16.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-6800B является одним из процессоров AMD mid-range Desktop. он был выпущен в 2013 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 4.1 ГГц, максимальной скоростью 4.4 ГГц и номинальной мощностью 100 Вт. A10-6800B основан на семействе Richland, 32 нм и является частью серии A10.
A10-6800B также является преемником процессора AMD последнего поколения A10-5800K, который был основан на процессе Piledriver и 32 нм и был выпущен в 2012.
увеличенные улучшения IPC, наряду с массивным ускорением Turbo Boost до 4.4 ггц, означают, что даже в одноядерной производительности - долгое время слабое звено процессоров AMD - можно дотянуть до чипов конкурентов.
как и более дорогая версия A10-6790B, A10-6800B имеет более высокие базовую и повышающую частоту 4.1 и 4.4 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность A10-6790B составляет 100 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до A10-6800B при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на A10-6790B, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность A10-6800B, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить A10-6790B награду «Выбор редакции».
AMD A10-6800B - еще один впечатляющий выпуск из AMD и его поколения 4 из A10. с ним вы получаете 4 ядер и 4 поток с тактовой частотой 4.4 ГГц. Возможно, это не самый сильный соперник, когда-либо созданный на бумаге, но когда вы увидите и почувствуете реальный прирост производительности, который он предлагает, вы определенно получите много денег за свои 259.79 доллара.
Сегодняшний взгляд на AMD A10-6800B показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, AMD также предлагает A10-6790B по цене 259.79 долларов. он по-прежнему оснащен 4-ядрами и 4-потоками, но работает на более медленной частоте 4 ГГц и достигает максимума только на 4 ГГц.
A10-6800B поддерживает тактовую частоту до 4.4 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 4.5 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD A10-6800B.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 489.2 | 53.5 FPS
|
80.6 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 734 | 98.2 FPS
|
147.9 FPS
|
106.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 332.3 | 53.1 FPS
|
80 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 545.5 | 108.1 FPS
|
162.7 FPS
|
117.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 551.1 | 118.9 FPS
|
178.9 FPS
|
128.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 1357.3 | 96.6 FPS
|
148 FPS
|
117.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 283.3 | 46.3 FPS
|
69.8 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 368.6 | 53.2 FPS
|
80.9 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 440.6 | 59.4 FPS
|
89.9 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 454.7 | 86.4 FPS
|
129 FPS
|
100.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 477.7 | 109.7 FPS
|
168 FPS
|
132.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 688.6 | 114.2 FPS
|
174.9 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 426.1 | 123 FPS
|
188.5 FPS
|
149.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 795.7 | 131.8 FPS
|
202 FPS
|
159.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 872.6 | 11.2 FPS
|
14.9 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 1236.5 | 14.8 FPS
|
21.6 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 1067.4 | 15.3 FPS
|
22.2 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 2514.6 | 39.1 FPS
|
56.5 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 977.3 | 10 FPS
|
12.7 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 2500.9 | 26.2 FPS
|
37.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 864.9 | 11.3 FPS
|
15.4 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 858.7 | 15.2 FPS
|
21.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 883.5 | 17 FPS
|
24.6 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 938.2 | 23 FPS
|
33.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 1143.8 | 24.6 FPS
|
36.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1406.6 | 25.6 FPS
|
38.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1433.3 | 29.7 FPS
|
45.4 FPS
|
34.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1576.6 | 27 FPS
|
40.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 906.9 | 11.5 FPS
|
16.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 894 | 14.6 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 906.7 | 23.8 FPS
|
33.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1281.5 | 28.1 FPS
|
40.5 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 1301.8 | 32.7 FPS
|
47.7 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1742.7 | 37.6 FPS
|
54.5 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 882.9 | 10.4 FPS
|
14.8 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 581.2 | 20.2 FPS
|
29.6 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 1135.8 | 23.1 FPS
|
34.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 715 | 36.6 FPS
|
54.3 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 839.2 | 39 FPS
|
58.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 664.3 | 7.8 FPS
|
11.2 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 3697.5 | 53.2 FPS
|
81.2 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1631.6 | 48.2 FPS
|
72.3 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 631.9 | 8.2 FPS
|
11.8 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 462.9 | 28.2 FPS
|
40.1 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 438.1 | 25.3 FPS
|
36 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 550.3 | 11.8 FPS
|
16.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 450.7 | 40.6 FPS
|
59.9 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 488.3 | 22.7 FPS
|
33 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 532.3 | 43 FPS
|
64 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 556.8 | 47 FPS
|
69.8 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 546.2 | 27.5 FPS
|
39.1 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 590.3 | 31 FPS
|
44.1 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 872.8 | 12.7 FPS
|
18.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 743.9 | 14.9 FPS
|
21.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 653.3 | 25.5 FPS
|
36.5 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 460.8 | 24.2 FPS
|
34.8 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 735.1 | 35.6 FPS
|
51.7 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 693.2 | 38.7 FPS
|
56.7 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 783 | 41.8 FPS
|
61.2 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 1011.8 | 49.2 FPS
|
74.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 450.4 | 21.7 FPS
|
31.5 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 368.2 | 28.5 FPS
|
41.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 441.3 | 32.7 FPS
|
47.9 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 432.9 | 34.7 FPS
|
50.9 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 497.3 | 36.8 FPS
|
54 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 555.8 | 41.3 FPS
|
57.8 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 599 | 43.8 FPS
|
62.8 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 706.9 | 46.3 FPS
|
67.5 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 669.3 | 48.9 FPS
|
72.3 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 873.3 | 52.5 FPS
|
78.5 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 826.1 | 55.5 FPS
|
83.9 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 1392.2 | 61.2 FPS
|
93.4 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 2610 | 62.8 FPS
|
95.9 FPS
|
71.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 951.2 | 48.2 FPS
|
71.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 495.2 | 50.2 FPS
|
75.2 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 520.2 | 60.4 FPS
|
90.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 529.7 | 71.7 FPS
|
106.6 FPS
|
78.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 469.8 | 90.6 FPS
|
134.7 FPS
|
98.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 681.1 | 96.2 FPS
|
143 FPS
|
104.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 430.9 | 37.9 FPS
|
55.1 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 469.1 | 46 FPS
|
68.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 466.5 | 56.1 FPS
|
85.1 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 478.5 | 68.4 FPS
|
101.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 512.2 | 76.7 FPS
|
114.4 FPS
|
86.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 512.8 | 89.4 FPS
|
132.2 FPS
|
98.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 585.5 | 89.5 FPS
|
134.9 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 958.3 | 102.6 FPS
|
151.7 FPS
|
113 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.