| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Radeon HD 8670D | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 259.79 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| повышать частоту | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 100 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 32.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 64.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 32.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 16.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-6790B является одним из процессоров AMD mid-range Desktop. он был выпущен в 2013 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 4 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 100 Вт. A10-6790B основан на семействе Richland, 32 нм и является частью серии A10.
Серия Piledriver от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.
это что-то A10-6790B. AMD разворачивает циферблат tdp до 100w на этом 4-ядерном 4-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 65w A10-6700, который по сути является тем же самым чипом 32nm, построенным с микроархитектурой Piledriver, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Piledriver с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к Intel Core i5-4670, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. AMD до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Piledriver в наших обзорах AMD, A10-6800B и A10-6700, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре A10-6790B, которая идентична A10-6700.
Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.
Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на A10-6700, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность A10-6790B, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить A10-6700 награду «Выбор редакции».
AMD A10-6790B - еще один впечатляющий выпуск из AMD и его поколения 4 из A10. с ним вы получаете 4 ядер и 4 поток с тактовой частотой 4 ГГц. Возможно, это не самый сильный соперник, когда-либо созданный на бумаге, но когда вы увидите и почувствуете реальный прирост производительности, который он предлагает, вы определенно получите много денег за свои 259.79 доллара.
Сегодняшний взгляд на AMD A10-6790B показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.
AMD A10-6790B кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 259.79 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является Core i5-4670 4-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Intel HD Graphics 4600 (поставлено 360 долларов).
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, AMD также предлагает A10-6700 по цене 256.92 долларов. он по-прежнему оснащен 4-ядрами и 4-потоками, но работает на более медленной частоте 3.7 ГГц и достигает максимума только на 4.3 ГГц.
A10-6790B поддерживает тактовую частоту до 4 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 4.1 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD A10-6790B.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 462.4 | 56.6 FPS
|
81.6 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 694.4 | 103.8 FPS
|
149.8 FPS
|
107.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 313.9 | 56.2 FPS
|
81.1 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 515.9 | 114.3 FPS
|
164.9 FPS
|
117.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 521.3 | 125.7 FPS
|
181.3 FPS
|
129.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 1284.2 | 102.1 FPS
|
150 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 267.7 | 49 FPS
|
70.8 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 349 | 56.2 FPS
|
82 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 416.7 | 62.8 FPS
|
91.1 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 430.3 | 91.3 FPS
|
130.8 FPS
|
101.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 451.8 | 116 FPS
|
170.3 FPS
|
133.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 651.6 | 120.7 FPS
|
177.3 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 403.1 | 130 FPS
|
191 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 752.9 | 139.3 FPS
|
204.7 FPS
|
160.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 821.3 | 11.9 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 1173.1 | 15.6 FPS
|
21.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 1008.1 | 16.2 FPS
|
22.5 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 2374.9 | 41.4 FPS
|
57.3 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 922 | 10.6 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 2365.5 | 27.7 FPS
|
38 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 814.4 | 12 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 815.8 | 16 FPS
|
22.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 834.5 | 18 FPS
|
24.9 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 888 | 24.3 FPS
|
33.9 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 1082.2 | 26 FPS
|
37.1 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1333.7 | 27 FPS
|
38.7 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1355.7 | 31.4 FPS
|
46 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1488.4 | 28.6 FPS
|
41.1 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 854.8 | 12.2 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 847.6 | 15.4 FPS
|
21.3 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 859.7 | 25.1 FPS
|
34.3 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1212.4 | 29.7 FPS
|
41 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 1230.3 | 34.6 FPS
|
48.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1646.3 | 39.8 FPS
|
55.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 834.8 | 11 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 548.6 | 21.4 FPS
|
30 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 1075.2 | 24.4 FPS
|
34.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 676.2 | 38.7 FPS
|
55.1 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 792.5 | 41.3 FPS
|
58.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 624.3 | 8.3 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 3500.1 | 56.2 FPS
|
82.3 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1542 | 51 FPS
|
73.2 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 595.6 | 8.7 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 438 | 29.8 FPS
|
40.6 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 415.2 | 26.7 FPS
|
36.5 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 523.7 | 12.4 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 426.6 | 42.9 FPS
|
60.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 461.9 | 24 FPS
|
33.4 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 503.1 | 45.5 FPS
|
64.9 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 527.6 | 49.6 FPS
|
70.8 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 516.2 | 29.1 FPS
|
39.6 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 557.9 | 32.8 FPS
|
44.7 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 821.1 | 13.5 FPS
|
18.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 701.6 | 15.8 FPS
|
22 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 619.3 | 26.9 FPS
|
37 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 435.6 | 25.6 FPS
|
35.2 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 694.2 | 37.7 FPS
|
52.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 655.9 | 40.9 FPS
|
57.5 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 740.5 | 44.2 FPS
|
62 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 957.4 | 52 FPS
|
75.9 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 426.8 | 22.9 FPS
|
31.9 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 348.7 | 30.1 FPS
|
42.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 418.3 | 34.5 FPS
|
48.5 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 409.3 | 36.7 FPS
|
51.6 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 470.4 | 38.9 FPS
|
54.7 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 526.5 | 43.6 FPS
|
58.6 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 566.7 | 46.3 FPS
|
63.7 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 667.9 | 49 FPS
|
68.4 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 633.1 | 51.7 FPS
|
73.2 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 826.1 | 55.5 FPS
|
79.5 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 781 | 58.7 FPS
|
85 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 1316.9 | 64.7 FPS
|
94.6 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 2468.5 | 66.4 FPS
|
97.2 FPS
|
72.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 899 | 51 FPS
|
72.7 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 468.1 | 53.1 FPS
|
76.2 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 492.4 | 63.8 FPS
|
91.6 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 501 | 75.8 FPS
|
108.1 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 444.8 | 95.7 FPS
|
136.5 FPS
|
99.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 644.3 | 101.7 FPS
|
145 FPS
|
105.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 408.3 | 40 FPS
|
55.8 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 444 | 48.6 FPS
|
69.1 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 441.3 | 59.3 FPS
|
86.2 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 452.7 | 72.3 FPS
|
102.5 FPS
|
75.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 484.4 | 81.1 FPS
|
115.9 FPS
|
87.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 485.2 | 94.5 FPS
|
134 FPS
|
99.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 554 | 94.6 FPS
|
136.7 FPS
|
104.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 906.2 | 108.5 FPS
|
153.8 FPS
|
113.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.