Intel Pentium G3260 revizuire
| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cooler inclus | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potențial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preț | 172.95 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numărul de nuclee | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de fire | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecvența miezului | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 53 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces de fabricație | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| memorie maximă acceptată | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor preț-valoare | 28.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 61.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 15.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor general | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G3260 este unul dintre procesoarele entry-level Desktop Intel. a fost lansat în 2015 cu 2 nuclee și 2 fire. cu ceas de bază la 3.3ghz, viteză maximă la 3.3ghz și o putere de 53w. Pentium G3260 se bazează pe familia Haswell Refresh 22nm și face parte din seria Pentium.
Pentium G3260 este, de asemenea, succesorul ultimului procesor Intel al Intel, care a fost bazat pe procesele Conroe și 65nm și a fost lansat în 2008.
Am acoperit detaliile de scufundare profundă ale designului cipului Haswell Refresh în recenzia noastră Intel Pentium G3440 și Pentium G3258, așa că mergeți acolo pentru mai multe informații despre arhitectura Pentium G3260, care este identică cu Pentium G3258.
ca versiune cu un preț mai ridicat al modelului Pentium G3258, modelul Pentium G3260 are frecvențe de bază și boost mai mari de 3.3 și respectiv 3.3 ghz. aceasta este o creștere a frecvenței de bază și o creștere a impulsurilor pentru creșterea ceasurilor, dar avantajul real ar trebui să fie în pachetul de urmărire a puterii pachetului (ppt) mai mare, care este o măsurare a cantității maxime de putere livrată la priză. ppt-ul lui Pentium G3258 se ridică la 53w, în timp ce placa de bază poate pompa până la 142w la Pentium G3260 la performanțe maxime. care deschide un comportament de impuls mult mai agresiv, atât pe nuclee unice, cât și pe nuclee multiple, care ar putea mări diferența de performanță dincolo de ceea ce vedem pe foaia de specificații.
rețineți, totuși, că dacă aveți deja ceva de genul Pentium E2160, această generație nu oferă cel mai mare impuls de performanță. s-ar putea să doriți să așteptați încă un an înainte de a lăsa câteva sute de dolari sau chiar să optați pentru a vă lăuda cu un cip de ultimă generație, dar mai scump.
deci care ar trebui să cumperi? să scoatem asta din cale. înainte de această revizuire comparativă, am actualizat cea mai bună caracteristică a procesorului nostru și am spus că ar trebui să mergeți cu A8-7650K, deoarece vine cu un cooler de stocare mai bun, poate fi overclockat, iar platforma FM2+ oferă o cale de upgrade semnificativ mai bună.
rămânem în fața acestei evaluări, dar asta nu ne va scăpa de a rula câteva repere actualizate. ne vom concentra pe performanțele jocurilor, care ar trebui să ușureze viața pentru cpu-ul AMD. pentru performanța aplicației, vă puteți referi la acoperirea noastră din prima zi a A8-7650K în care a fost inclus Pentium E2160. puteți paria în siguranță că overclock-ul din fabrică de 2,5% nu va face ca Pentium G3260 să fie cu aproximativ 1-2% mai rapid decât cifrele respective.
atunci când vine vorba de jocuri, este corect să spunem că nu există o opțiune greșită aici, iar modelele A8-7650K și Pentium G3260 sunt egalizate. Pentium G3260 este uneori mai rapid datorită suportului mai bun al jocului și a latențelor mai mici, dar A8-7650K este adesea capabil să asigure rate de cadre mai fine, datorită suportului său pentru două ori mai multe fire.
dacă jucați majoritatea jocuri pe computer, veți fi fericit să cumpărați oricare dintre procesoare. ambele s-au dovedit a fi opțiuni solide și sunt asortate uniform cu un ușor avantaj la cipul AMD dacă nu reglați procesorul A8. performanța de bază pe care am arătat-o pentru Pentium G3260 poate fi atinsă cu o memorie de 90 USD, în timp ce A8-7650K va necesita memorie de 110 USD - 120 USD pentru a activa ratele de cadre afișate aici. nu este o diferență mare de costuri și chiar acum, cu ceva mai puțin decât un rtx 2070 sau un vega 64, veți deveni mai mult decât probabil gpu limitat.
dincolo de jocuri, este o victorie ușoară pentru A8-7650K. calea de actualizare A8 pe plăcile de bază A55, A58, A68H, A68M, A70M, A75, A78, A88X, toate acceptă viitoarele procesoare Steamroller. deci, dacă cumpărați o placă A55, A58, A68H, A68M, A70M, A75, A78, A88X drăguță acum cu A8-7650K, veți putea să plasați un procesor Haswell Refresh acolo mai târziu în an sau ori de câte ori considerați necesar.
unul dintre lucrurile frumoase despre procesoarele Intel Pentium G3260 este că modelele cu cutie cu amănuntul vin cu un răcitor de procesor. deci, puteți alege ceva de genul Intel Pentium G3260 pentru 172.95 USD și nu trebuie să cheltuiți bani în plus pentru răcirea procesorului.
Intel Pentium G3260 procesor la cutie cu amănuntul vine cu tradiționalul răcitor de cpu „clătită”. nimic fantezist, dar face treaba la acest procesor care este evaluat la 53w tp. nu trebuie să aveți o soluție de răcire aftermarket decât dacă doriți.
Intel Pentium G3260 pare a fi un cip performant decent, care este ușor disponibil la 172.95 USD la distribuitorul dvs. preferat. principala competiție pentru acest procesor este A8-7650K 4-core deblocat procesor desktop cu grafică Radeon R7 (on-die) (152 dolari livrați).
dacă overclockarea extinsă și frecvențele de creștere sunt elemente banale pentru dvs., Intel oferă, de asemenea, Pentium G3258 la 77 USD. este încă echipat cu 2-nuclee și 2-fire, dar ceasuri la un 3.2ghz mai lent și maxime la doar 3.2ghz.
Acestea fiind spuse, pentru a stoarce tot potențialul acestui chip entry-level surprinzător de puternic, veți dori (și veți avea nevoie) să vă lăsați pe o placă de bază Q87, Z87, Z97 de tip entuziast.
proaspăt de la lansarea cu succes a mainstream Pentium cpus, atacul Intel asupra AMD se extinde acum în entry-level cu procesoarele sale Pentium G3260, pe care compania le pune la dispoziție începând cu May 2015.
pe care gpu să-l alegi Intel Pentium G3260
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu Intel Pentium G3260.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 26.6 | 61.3 FPS
|
83.3 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 39.9 | 112.4 FPS
|
153 FPS
|
108 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 18.1 | 60.8 FPS
|
82.8 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 29.7 | 123.7 FPS
|
168.3 FPS
|
118.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 29.9 | 136.1 FPS
|
185.1 FPS
|
130.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 73.8 | 110.5 FPS
|
153.1 FPS
|
118.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 15.4 | 53 FPS
|
72.2 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 20.1 | 60.8 FPS
|
83.7 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 24 | 67.9 FPS
|
93 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 24.7 | 98.8 FPS
|
133.5 FPS
|
102.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 26 | 125.5 FPS
|
173.8 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 37.5 | 130.6 FPS
|
180.9 FPS
|
140.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 23.2 | 140.7 FPS
|
195 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 43.3 | 150.7 FPS
|
208.9 FPS
|
162.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 47.1 | 12.9 FPS
|
15.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 67.4 | 16.9 FPS
|
22.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 58.1 | 17.5 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 136.5 | 44.8 FPS
|
58.5 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 52.9 | 11.5 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 135.9 | 30 FPS
|
38.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 46.8 | 13 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 46.7 | 17.4 FPS
|
22.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 47.9 | 19.5 FPS
|
25.5 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 51 | 26.3 FPS
|
34.6 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 62.1 | 28.2 FPS
|
37.9 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 76.4 | 29.3 FPS
|
39.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 77.9 | 34 FPS
|
46.9 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 85.7 | 30.9 FPS
|
41.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 49.1 | 13.2 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 48.6 | 16.7 FPS
|
21.8 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 49.4 | 27.2 FPS
|
35 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 69.8 | 32.1 FPS
|
41.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 70.6 | 37.5 FPS
|
49.4 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 94.6 | 43.1 FPS
|
56.4 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 48 | 11.9 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 31.5 | 23.2 FPS
|
30.6 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 61.6 | 26.5 FPS
|
35.3 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 38.9 | 41.9 FPS
|
56.2 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 45.5 | 44.7 FPS
|
60.1 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 35.8 | 9 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 200.9 | 60.9 FPS
|
84 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 88.6 | 55.2 FPS
|
74.8 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 34.3 | 9.4 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 25.1 | 32.3 FPS
|
41.5 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 23.9 | 28.9 FPS
|
37.3 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 29.9 | 13.5 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 24.5 | 46.4 FPS
|
61.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 26.5 | 26 FPS
|
34.1 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 28.9 | 49.2 FPS
|
66.2 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 30.3 | 53.7 FPS
|
72.2 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 29.7 | 31.5 FPS
|
40.4 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 32.1 | 35.5 FPS
|
45.6 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 47.2 | 14.6 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 40.3 | 17.1 FPS
|
22.5 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 35.5 | 29.2 FPS
|
37.8 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 25 | 27.7 FPS
|
36 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 39.9 | 40.8 FPS
|
53.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 37.7 | 44.3 FPS
|
58.7 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 42.6 | 47.8 FPS
|
63.3 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 55 | 56.3 FPS
|
77.4 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 24.5 | 24.8 FPS
|
32.6 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 20 | 32.6 FPS
|
43 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 24 | 37.4 FPS
|
49.5 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 23.5 | 39.7 FPS
|
52.7 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 27 | 42.1 FPS
|
55.8 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 30.3 | 47.2 FPS
|
59.8 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 32.5 | 50.2 FPS
|
65 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 38.4 | 53 FPS
|
69.8 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 36.4 | 55.9 FPS
|
74.8 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 47.5 | 60 FPS
|
81.2 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 44.9 | 63.5 FPS
|
86.8 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 75.7 | 70 FPS
|
96.6 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 141.8 | 71.9 FPS
|
99.2 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 51.7 | 55.2 FPS
|
74.2 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 26.9 | 57.5 FPS
|
77.8 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 28.3 | 69.1 FPS
|
93.5 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 28.8 | 82.1 FPS
|
110.3 FPS
|
79.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 25.6 | 103.6 FPS
|
139.3 FPS
|
100.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 37 | 110.1 FPS
|
148 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 23.5 | 43.3 FPS
|
57 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 25.5 | 52.6 FPS
|
70.5 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 25.4 | 64.1 FPS
|
88 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 26 | 78.3 FPS
|
104.7 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 27.8 | 87.8 FPS
|
118.3 FPS
|
88 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 27.9 | 102.3 FPS
|
136.8 FPS
|
99.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 31.8 | 102.4 FPS
|
139.5 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 52.1 | 117.4 FPS
|
156.9 FPS
|
114.6 FPS
|
Intel vs AMD: care CPU este cel mai bun?
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
impactul dimensiunii și vitezei ramului asupra performanței jocurilor
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
de ce ar trebui să cumpărați întotdeauna un computer de gamă de nivel mediu-înalt?
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
ar trebui să cumpărați un computer pre-construit sau un computer personalizat?
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
cum se folosește cpuagent pentru a găsi cpu-ul potrivit
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.