| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | budget | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cooler inclus | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potențial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preț | 80 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numărul de nuclee | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de fire | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecvența miezului | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 55 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces de fabricație | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| memorie maximă acceptată | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor preț-valoare | 59.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 23 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 70.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 35.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 17.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor general | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron G1630 este unul dintre procesoarele budget Desktop Intel. a fost lansat în 2013 cu 2 nuclee și 2 fire. cu ceas de bază la 2.8ghz, viteză maximă la 2.8ghz și o putere de 55w. Celeron G1630 se bazează pe familia Ivy Bridge 22nm și face parte din seria Celeron.
Celeron G1630 este, de asemenea, succesorul ultimului procesor Intel al Intel, care a fost bazat pe procesele Sandy Bridge și 32nm și a fost lansat în 2011.
Intel Celeron G1630 marchează încă o explozie din partea echipei Intel, crescând intensitatea războiului procesorului Intel vs AMD. totuși, există mai mult decât un număr de nuclee atunci când vine vorba de un procesor mainstream, deoarece performanțele single-core trebuie să fie la îndemână, mai ales dacă sperați să jucați cele mai bune jocuri pentru PC.
acum, ne întrebăm dacă Intel Celeron G1630 detronează în cele din urmă Sempron 150 ca conducător de facto al procesorilor de masă. în cele din urmă, depinde: Celeron G1630 nu atinge aceeași performanță single-core ca AMD, dar începem să vedem că mai multe jocuri adoptă cpus multi-threaded, deci asta nu contează la fel de mult.
Celeron G1630 preia ingredientele de bază ale microarhitecturii Ivy Bridge, care aduce în medie cu 15% mai multe instrucțiuni pe ciclu (ipc) și un proces de 22nm și le combină într-un cip de înaltă performanță, care este impresionant în întreaga suită de teste, mai ales când factor în prețuri competitive, compatibilitate cu cele mai multe plăci de bază cu socket LGA1155, funcții de overclocking deblocate și cooler la pachet.
ca versiune cu un preț mai ridicat al modelului Celeron G1620, modelul Celeron G1630 are frecvențe de bază și boost mai mari de 2.8 și respectiv 2.8 ghz. aceasta este o creștere a frecvenței de bază și o creștere a impulsurilor pentru creșterea ceasurilor, dar avantajul real ar trebui să fie în pachetul de urmărire a puterii pachetului (ppt) mai mare, care este o măsurare a cantității maxime de putere livrată la priză. ppt-ul lui Celeron G1620 se ridică la 55w, în timp ce placa de bază poate pompa până la 142w la Celeron G1630 la performanțe maxime. care deschide un comportament de impuls mult mai agresiv, atât pe nuclee unice, cât și pe nuclee multiple, care ar putea mări diferența de performanță dincolo de ceea ce vedem pe foaia de specificații.
dar, la fel ca majoritatea oamenilor, dacă faceți alte lucruri decât jocurile, Celeron G1630 oferă un amestec mai bun de performanță în aplicații cu un singur fir și cu mai multe fire. Celeron G1630 oferă două ori mai multe fire decât Sempron 150 comparabile cu prețul și le folosește cu un efect deosebit în sarcinile de lucru filetate. ca atare, redarea și codificarea rămân un costum puternic al cipurilor Celeron, iar îmbunătățirile Intel la randamentul avx au dat rezultate impresionante.
rețineți, totuși, că dacă aveți deja ceva de genul Celeron G530, această generație nu oferă cel mai mare impuls de performanță. s-ar putea să doriți să așteptați încă un an înainte de a lăsa câteva sute de dolari sau chiar să optați pentru a vă lăuda cu un cip de ultimă generație, dar mai scump.
Intel a avut unele probleme în ultima vreme, ceea ce a făcut și mai dificilă concurența cu valul de intrare de Sempron procesoare. care a forțat producătorul de cipuri să fie puțin mai creativ și să se conformeze cu liniile lor actuale de produse. astăzi avem la îndemână Intel Celeron G1630, care în sine nu este nimic nou. este practic un Celeron G530 reîmprospătat cu o creștere a vitezei ceasului. spunem, practic, pentru că nu este o reîmprospătare directă, totuși, există o altă schimbare.
dacă jucați majoritatea jocuri pe computer, veți fi fericit să cumpărați oricare dintre procesoare. ambele s-au dovedit a fi opțiuni solide și sunt asortate uniform cu un ușor avantaj la cipul AMD dacă nu reglați procesorul Sempron. performanța de bază pe care am arătat-o pentru Celeron G1630 poate fi atinsă cu o memorie de 90 USD, în timp ce Sempron 150 va necesita memorie de 110 USD - 120 USD pentru a activa ratele de cadre afișate aici. nu este o diferență mare de costuri și chiar acum, cu ceva mai puțin decât un rtx 2070 sau un vega 64, veți deveni mai mult decât probabil gpu limitat.
unul dintre lucrurile frumoase despre procesoarele Intel Celeron G1630 este că modelele cu cutie cu amănuntul vin cu un răcitor de procesor. deci, puteți alege ceva de genul Intel Celeron G1630 pentru 80 USD și nu trebuie să cheltuiți bani în plus pentru răcirea procesorului.
Intel Celeron G1630 procesor la cutie cu amănuntul vine cu tradiționalul răcitor de cpu „clătită”. nimic fantezist, dar face treaba la acest procesor care este evaluat la 55w tp. nu trebuie să aveți o soluție de răcire aftermarket decât dacă doriți.
dacă overclockarea extinsă și frecvențele de creștere sunt elemente banale pentru dvs., Intel oferă, de asemenea, Celeron G1620 la 208 USD. este încă echipat cu 2-nuclee și 2-fire, dar ceasuri la un 2.7ghz mai lent și maxime la doar 2.7ghz.
Acestea fiind spuse, pentru a stoarce tot potențialul acestui chip budget surprinzător de puternic, veți dori (și veți avea nevoie) să vă lăsați pe o placă de bază Z68, Z75, Z77 de tip entuziast.
proaspăt de la lansarea cu succes a mainstream Celeron cpus, atacul Intel asupra AMD se extinde acum în budget cu procesoarele sale Celeron G1630, pe care compania le pune la dispoziție începând cu Oct 2013.
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu Intel Celeron G1630.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 34.7 | 46.9 FPS
|
78 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 52.1 | 86.1 FPS
|
143.2 FPS
|
105.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 23.6 | 46.6 FPS
|
77.5 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 38.7 | 94.8 FPS
|
157.6 FPS
|
115.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 39.1 | 104.3 FPS
|
173.3 FPS
|
127.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 96.3 | 84.7 FPS
|
143.3 FPS
|
115.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 20.1 | 40.6 FPS
|
67.6 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 26.2 | 46.6 FPS
|
78.4 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 31.2 | 52.1 FPS
|
87.1 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 32.3 | 75.7 FPS
|
125 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 33.9 | 96.2 FPS
|
162.7 FPS
|
131.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 48.9 | 100.1 FPS
|
169.4 FPS
|
136.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 30.2 | 107.8 FPS
|
182.5 FPS
|
147.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 56.5 | 115.5 FPS
|
195.6 FPS
|
157.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 61.4 | 9.9 FPS
|
14.4 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 87.6 | 13 FPS
|
21 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 75.8 | 13.4 FPS
|
21.5 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 178.3 | 34.3 FPS
|
54.8 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 69.1 | 8.8 FPS
|
12.3 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 177.2 | 23 FPS
|
36.3 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 61.4 | 9.9 FPS
|
14.9 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 61 | 13.3 FPS
|
21.2 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 62.7 | 14.9 FPS
|
23.8 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 66.8 | 20.1 FPS
|
32.4 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 81 | 21.6 FPS
|
35.5 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 100 | 22.4 FPS
|
37 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 101.5 | 26.1 FPS
|
43.9 FPS
|
33.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 111.7 | 23.7 FPS
|
39.3 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 64.2 | 10.1 FPS
|
15.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 63.4 | 12.8 FPS
|
20.4 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 64.2 | 20.9 FPS
|
32.7 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 91.1 | 24.6 FPS
|
39.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 92.3 | 28.7 FPS
|
46.2 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 123.5 | 33 FPS
|
52.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 62.8 | 9.1 FPS
|
14.4 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 41.3 | 17.7 FPS
|
28.6 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 80.4 | 20.3 FPS
|
33 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 50.7 | 32.1 FPS
|
52.6 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 59.5 | 34.2 FPS
|
56.3 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 46.7 | 6.9 FPS
|
10.8 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 262 | 46.7 FPS
|
78.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 115.6 | 42.3 FPS
|
70 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 44.8 | 7.2 FPS
|
11.4 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 32.9 | 24.7 FPS
|
38.8 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 31.1 | 22.2 FPS
|
34.9 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 39.2 | 10.3 FPS
|
16.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 32 | 35.6 FPS
|
58 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 34.6 | 19.9 FPS
|
31.9 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 37.8 | 37.7 FPS
|
62 FPS
|
46.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 39.5 | 41.2 FPS
|
67.6 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 38.8 | 24.1 FPS
|
37.8 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 41.9 | 27.2 FPS
|
42.7 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 61.6 | 11.2 FPS
|
17.7 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 52.6 | 13.1 FPS
|
21 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 46.3 | 22.4 FPS
|
35.4 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 32.7 | 21.2 FPS
|
33.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 52.2 | 31.2 FPS
|
50.1 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 49.2 | 33.9 FPS
|
54.9 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 55.6 | 36.6 FPS
|
59.3 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 71.8 | 43.1 FPS
|
72.5 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 32 | 19 FPS
|
30.5 FPS
|
22.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 26.2 | 24.9 FPS
|
40.3 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 31.4 | 28.6 FPS
|
46.4 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 30.7 | 30.4 FPS
|
49.3 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 35.2 | 32.3 FPS
|
52.3 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 39.4 | 36.2 FPS
|
56 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 42.5 | 38.4 FPS
|
60.9 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 50.1 | 40.6 FPS
|
65.4 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 47.5 | 42.9 FPS
|
70 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 62 | 46 FPS
|
76 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 58.6 | 48.7 FPS
|
81.3 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 98.9 | 53.6 FPS
|
90.4 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 185 | 55.1 FPS
|
92.9 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 67.4 | 42.3 FPS
|
69.5 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 35.1 | 44.1 FPS
|
72.9 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 36.9 | 52.9 FPS
|
87.6 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 37.6 | 62.9 FPS
|
103.3 FPS
|
77.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 33.3 | 79.4 FPS
|
130.4 FPS
|
97.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 48.3 | 84.4 FPS
|
138.5 FPS
|
103.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 30.6 | 33.2 FPS
|
53.3 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 33.3 | 40.3 FPS
|
66 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 33.1 | 49.2 FPS
|
82.4 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 33.9 | 60 FPS
|
98 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 36.3 | 67.3 FPS
|
110.8 FPS
|
85.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 36.4 | 78.4 FPS
|
128.1 FPS
|
97.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 41.5 | 78.5 FPS
|
130.6 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 68 | 90 FPS
|
146.9 FPS
|
111.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.