| categorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| cooler inclus | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potențial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preț | 750 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de nuclee | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numărul de fire | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| frecvența miezului | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces de fabricație | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| memorie maximă acceptată | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor preț-valoare | 58.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 60.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 30 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 15 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| scor general | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6376 este unul dintre procesoarele high-end Server AMD. a fost lansat în 2012 cu 16 nuclee și 16 fire. cu ceas de bază la 2.3ghz, viteză maximă la 2.3ghz și o putere de 115w. Opteron 6376 se bazează pe familia Abu Dhabi 32nm și face parte din seria Opteron.
Opteron 6376 este, de asemenea, succesorul ultimului procesor AMD al AMD, care a fost bazat pe procesele Bulldozer și 32nm și a fost lansat în 2011.
AMD Opteron 6376 marchează încă o explozie din partea echipei AMD, crescând intensitatea războiului procesorului AMD vs Intel. totuși, există mai mult decât un număr de nuclee atunci când vine vorba de un procesor mainstream, deoarece performanțele single-core trebuie să fie la îndemână, mai ales dacă sperați să jucați cele mai bune jocuri pentru PC.
AMD Opteron 6376 este un monstru absolut al unui procesor, așa cum ar trebui să fie absolut cu 16 nuclee, 16 fire și preț ridicat. dacă sunteți în căutarea celui mai bun procesor pe care banii îl pot cumpăra de la un procesor principal, atunci nu căutați mai departe. Indiferent dacă jucați jocuri pe PC sau chiar faceți videoclipuri hardcore și lucrări 3D, AMD Opteron 6376 le poate gestiona cu ușurință.
totuși, ar trebui să știți că există unele sarcini de lucru în care Xeon E5-2697 V2 va funcționa încă puțin mai bine. jocurile vechi cu un singur thread, precum World of Warcraft, vor funcționa mai bine pe un procesor Intel - dar acest decalaj începe cu siguranță să se restrângă.
în ultimii câțiva ani, AMD a câștigat poziția dominantă în lumea procesorului desktop și, cu AMD Opteron 6376, a ajuns în cele din urmă.
Seria Piledriver din AMD a aterizat, sporind avantajul cu Intel în jocul său cu miză mare pentru dominanța pe piața computerelor desktop, cu o gamă bine rotunjită de noi cipuri care împing platformele mainstream către un număr mai mare de nuclee și un calcul mai brut decât am văzut vreodată. ca rezultat, prezența comandantă a Intel în spațiul entuziastilor este amenințată într-un mod pe care nu l-am văzut de mai bine de un deceniu.
acel ceva este Opteron 6376. AMD rulează cadranul tdp până la 115w pe acest cip 16 cu 16-core, ceea ce îl face omologul de înaltă performanță al 85w Opteron 6366 HE, care este în esență același cip de 32nm construit cu microarhitectura Piledriver, dar cu un rating tdp mai mic. acel cip a ieșit de la prima noastră privire la seria Piledriver cu un premiu de alegere al editorului, mergând de la picior la picior cu Intel de la Intel, deci este corect să spunem că avem speranțe mari pentru modelul cu performanțe superioare. AMD încă nu a prelevat cipul la presă, așa că am cumpărat unul cu amănuntul pentru al pune sub microscop.
sloturile Opteron 6376 de sub Opteron 6380, care vine cu matrița de calcul 32nm pentru a produce o parte cu 16-core 16-thread. AMD a făcut minuni pentru a reduce impactul acestui tip de aranjament cu mai multe cipuri, dar este corect să presupunem că designul cu matriță simplă Opteron 6376s, asociat cu un rating tdp mai ridicat care facilitează ceasuri de impuls mai agresive, ar putea rivaliza cu Opteron 6380 în unele aplicații - jocuri incluse.
Am acoperit detaliile de scufundare profundă ale designului cipului Piledriver în recenzia noastră AMD Opteron 6380 și Opteron 6366 HE, așa că mergeți acolo pentru mai multe informații despre arhitectura Opteron 6376, care este identică cu Opteron 6366 HE.
ca versiune cu un preț mai ridicat al modelului Opteron 6366 HE, modelul Opteron 6376 are frecvențe de bază și boost mai mari de 2.3 și respectiv 2.3 ghz. aceasta este o creștere a frecvenței de bază și o creștere a impulsurilor pentru creșterea ceasurilor, dar avantajul real ar trebui să fie în pachetul de urmărire a puterii pachetului (ppt) mai mare, care este o măsurare a cantității maxime de putere livrată la priză. ppt-ul lui Opteron 6366 HE se ridică la 85w, în timp ce placa de bază poate pompa până la 142w la Opteron 6376 la performanțe maxime. care deschide un comportament de impuls mult mai agresiv, atât pe nuclee unice, cât și pe nuclee multiple, care ar putea mări diferența de performanță dincolo de ceea ce vedem pe foaia de specificații.
după cum am văzut, jocurile rămân un avantaj pentru Intel, așa că dacă stoarceți ultimul cadru este tot ceea ce vă pasă, procesoarele Intel sunt o alegere bună. o mare parte din acel avantaj de performanță va fi mai puțin vizibil atunci când joci la rezoluții mai mari sau dacă împerechează procesoarele cu o placă grafică mai mică.
căutătorii de valoare care nu se tem să apese butonul de overdrive de precizie și care au o răcire suficientă ar trebui să se uite la Opteron 6366 HE pentru performanțe aproximativ echivalente cu Opteron 6376, mai ales dacă jocurile joacă un rol important în decizia de cumpărare. acest lucru vă poate economisi bani, consolidând decizia noastră de a acorda Opteron 6366 HE un premiu de alegere a editorului.
ceea ce înseamnă toate acestea este că AMD Opteron 6376 este o bestie absolută atunci când vine vorba de sarcini de lucru cu mai multe fire, în special la acest preț. dacă vă bazați să faceți o editare video sau să compilați o foaie de calcul Excel, veți vedea în mod direct o creștere a performanței cu Opteron 6376.
rețineți, totuși, că dacă aveți deja ceva de genul Opteron 6276, această generație nu oferă cel mai mare impuls de performanță. s-ar putea să doriți să așteptați încă un an înainte de a lăsa câteva sute de dolari sau chiar să optați pentru a vă lăuda cu un cip de ultimă generație, dar mai scump.
rămânem în fața acestei evaluări, dar asta nu ne va scăpa de a rula câteva repere actualizate. ne vom concentra pe performanțele jocurilor, care ar trebui să ușureze viața pentru cpu-ul Intel. pentru performanța aplicației, vă puteți referi la acoperirea noastră din prima zi a Xeon E5-2697 V2 în care a fost inclus Opteron 6276. puteți paria în siguranță că overclock-ul din fabrică de 2,5% nu va face ca Opteron 6376 să fie cu aproximativ 1-2% mai rapid decât cifrele respective.
dacă overclockarea extinsă și frecvențele de creștere sunt elemente banale pentru dvs., AMD oferă, de asemenea, Opteron 6366 HE la 200 USD. este încă echipat cu 16-nuclee și 16-fire, dar ceasuri la un 1.8ghz mai lent și maxime la doar 1.8ghz.
Opteron 6376 ceasuri de până la 2.3ghz exact așa cum promite pe cutie, și cu software-ul AMD puteți lua unul dintre nuclee până la 2.4ghz. totuși, nu vă așteptați să depășiți mult fără să vă actualizați serios soluția de răcire și să modificați manual tensiunile în spatele nivelului sistemului de operare.
proaspăt de la lansarea cu succes a mainstream Opteron cpus, atacul AMD asupra Intel se extinde acum în high-end cu procesoarele sale Opteron 6376, pe care compania le pune la dispoziție începând cu on November 2012.
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu AMD Opteron 6376.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 25.4 | 64.2 FPS
|
84.5 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 38.1 | 117.7 FPS
|
155.2 FPS
|
108.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 17.2 | 63.7 FPS
|
84 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 28.3 | 129.5 FPS
|
170.7 FPS
|
119.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 28.6 | 142.5 FPS
|
187.8 FPS
|
131.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 70.4 | 115.8 FPS
|
155.3 FPS
|
119.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 14.7 | 55.5 FPS
|
73.3 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 19.2 | 63.7 FPS
|
84.9 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 22.9 | 71.2 FPS
|
94.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 23.6 | 103.5 FPS
|
135.4 FPS
|
102.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 24.8 | 131.4 FPS
|
176.3 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 35.8 | 136.8 FPS
|
183.6 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 22.1 | 147.3 FPS
|
197.8 FPS
|
152.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 41.3 | 157.9 FPS
|
211.9 FPS
|
163.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 45 | 13.5 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 64.3 | 17.7 FPS
|
22.7 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 55.5 | 18.3 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 130.4 | 46.9 FPS
|
59.3 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 50.7 | 12 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 129.8 | 31.4 FPS
|
39.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 44.7 | 13.6 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 44.6 | 18.2 FPS
|
23 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 45.8 | 20.4 FPS
|
25.8 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 48.8 | 27.5 FPS
|
35.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 59.3 | 29.5 FPS
|
38.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 73.2 | 30.6 FPS
|
40.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 74.4 | 35.6 FPS
|
47.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 81.7 | 32.4 FPS
|
42.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 47 | 13.8 FPS
|
17.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 46.4 | 17.5 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 47.1 | 28.5 FPS
|
35.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 66.7 | 33.6 FPS
|
42.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 67.5 | 39.2 FPS
|
50.1 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 90.4 | 45.1 FPS
|
57.2 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 45.7 | 12.5 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 30.1 | 24.3 FPS
|
31 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 58.9 | 27.7 FPS
|
35.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 37.2 | 43.8 FPS
|
57 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 43.5 | 46.8 FPS
|
61 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 34.3 | 9.4 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 191.8 | 63.8 FPS
|
85.2 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 84.6 | 57.8 FPS
|
75.8 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 32.9 | 9.8 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 24 | 33.8 FPS
|
42.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 22.8 | 30.3 FPS
|
37.8 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 28.6 | 14.1 FPS
|
17.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 23.4 | 48.6 FPS
|
62.8 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 25.4 | 27.2 FPS
|
34.6 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 27.6 | 51.6 FPS
|
67.2 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 28.9 | 56.3 FPS
|
73.3 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 28.4 | 32.9 FPS
|
41 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 30.6 | 37.2 FPS
|
46.3 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 45.1 | 15.3 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 38.5 | 17.9 FPS
|
22.8 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 34 | 30.5 FPS
|
38.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 23.9 | 29 FPS
|
36.5 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 38.1 | 42.7 FPS
|
54.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 36 | 46.4 FPS
|
59.5 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 40.6 | 50.1 FPS
|
64.2 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 52.6 | 58.9 FPS
|
78.6 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 23.4 | 26 FPS
|
33.1 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 19.1 | 34.1 FPS
|
43.6 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 23 | 39.1 FPS
|
50.2 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 22.5 | 41.6 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 25.8 | 44.1 FPS
|
56.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 28.9 | 49.4 FPS
|
60.7 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 31.1 | 52.5 FPS
|
66 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 36.7 | 55.5 FPS
|
70.9 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 34.7 | 58.6 FPS
|
75.8 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 45.3 | 62.9 FPS
|
82.4 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 42.9 | 66.5 FPS
|
88 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 72.3 | 73.3 FPS
|
98 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 135.4 | 75.3 FPS
|
100.6 FPS
|
73.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 49.3 | 57.8 FPS
|
75.3 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 25.7 | 60.2 FPS
|
78.9 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 27 | 72.4 FPS
|
94.9 FPS
|
66.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 27.5 | 86 FPS
|
111.9 FPS
|
79.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 24.4 | 108.5 FPS
|
141.3 FPS
|
100.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 35.4 | 115.3 FPS
|
150.1 FPS
|
106.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 22.4 | 45.4 FPS
|
57.8 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 24.4 | 55.1 FPS
|
71.6 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 24.2 | 67.2 FPS
|
89.3 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 24.8 | 82 FPS
|
106.2 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 26.6 | 91.9 FPS
|
120 FPS
|
88.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 26.6 | 107.2 FPS
|
138.8 FPS
|
100.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 30.4 | 107.2 FPS
|
141.6 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 49.7 | 123 FPS
|
159.2 FPS
|
115.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.