AMD FX-4350 revizuire
| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cooler inclus | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potențial de overclock | 4.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preț | 440.3 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de nuclee | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de fire | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecvența miezului | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| crește frecvența | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces de fabricație | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| memorie maximă acceptată | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor preț-valoare | 21.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 54.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 27.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 13.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| scor general | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-4350 este unul dintre procesoarele mid-range Desktop AMD. a fost lansat în 2012 cu 4 nuclee și 4 fire. cu ceas de bază la 4.2ghz, viteză maximă la 4.3ghz și o putere de 125w. FX-4350 se bazează pe familia Vishera 32nm și face parte din seria FX.
îmbunătățiri crescute ale ipc, împreună cu creșterea masivă a turbo-ului de 4.3ghz înseamnă că chiar și în performanțele cu un singur nucleu - mult timp o verigă slabă a procesoarelor AMD - se află la distanță de cipurile rivale.
Seria Piledriver din AMD a aterizat, sporind avantajul cu Intel în jocul său cu miză mare pentru dominanța pe piața computerelor desktop, cu o gamă bine rotunjită de noi cipuri care împing platformele mainstream către un număr mai mare de nuclee și un calcul mai brut decât am văzut vreodată. ca rezultat, prezența comandantă a Intel în spațiul entuziastilor este amenințată într-un mod pe care nu l-am văzut de mai bine de un deceniu.
acel ceva este FX-4350. AMD rulează cadranul tdp până la 125w pe acest cip 4 cu 4-core, ceea ce îl face omologul de înaltă performanță al 95w FX-4320, care este în esență același cip de 32nm construit cu microarhitectura Piledriver, dar cu un rating tdp mai mic. acel cip a ieșit de la prima noastră privire la seria Piledriver cu un premiu de alegere al editorului, mergând de la picior la picior cu Intel de la Intel, deci este corect să spunem că avem speranțe mari pentru modelul cu performanțe superioare. AMD încă nu a prelevat cipul la presă, așa că am cumpărat unul cu amănuntul pentru al pune sub microscop.
ca versiune cu un preț mai ridicat al modelului FX-4320, modelul FX-4350 are frecvențe de bază și boost mai mari de 4.2 și respectiv 4.3 ghz. aceasta este o creștere a frecvenței de bază și o creștere a impulsurilor pentru creșterea ceasurilor, dar avantajul real ar trebui să fie în pachetul de urmărire a puterii pachetului (ppt) mai mare, care este o măsurare a cantității maxime de putere livrată la priză. ppt-ul lui FX-4320 se ridică la 95w, în timp ce placa de bază poate pompa până la 142w la FX-4350 la performanțe maxime. care deschide un comportament de impuls mult mai agresiv, atât pe nuclee unice, cât și pe nuclee multiple, care ar putea mări diferența de performanță dincolo de ceea ce vedem pe foaia de specificații.
după cum am văzut, jocurile rămân un avantaj pentru Intel, așa că dacă stoarceți ultimul cadru este tot ceea ce vă pasă, procesoarele Intel sunt o alegere bună. o mare parte din acel avantaj de performanță va fi mai puțin vizibil atunci când joci la rezoluții mai mari sau dacă împerechează procesoarele cu o placă grafică mai mică.
căutătorii de valoare care nu se tem să apese butonul de overdrive de precizie și care au o răcire suficientă ar trebui să se uite la FX-4320 pentru performanțe aproximativ echivalente cu FX-4350, mai ales dacă jocurile joacă un rol important în decizia de cumpărare. acest lucru vă poate economisi bani, consolidând decizia noastră de a acorda FX-4320 un premiu de alegere a editorului.
Privirea noastră de astăzi la AMD FX-4350 a arătat că este un procesor foarte capabil. un procesor 4-core pare că ar fi într-adevăr subalimentat în zilele noastre, dar am fost plăcut surprinși cu un sistem rapid și foarte capabil. având doar 4 nuclee, acest procesor intra în partea din spate a pachetului pentru sarcini de lucru cu filet puternic, dar a funcționat mai bine decât unii dintre frații săi mai scumpi în sarcini de lucru ușor filetate, unde a strălucit datorită ceasurilor sale de bază ridicate.
AMD FX-4350 pare a fi un cip performant decent, care este ușor disponibil la 440.3 USD la distribuitorul dvs. preferat. principala competiție pentru acest procesor este Core i5-3570 4-core deblocat procesor desktop cu grafică Intel HD Graphics 2500 (231 dolari livrați).
dacă overclockarea extinsă și frecvențele de creștere sunt elemente banale pentru dvs., AMD oferă, de asemenea, FX-4320 la 410.15 USD. este încă echipat cu 4-nuclee și 4-fire, dar ceasuri la un 4ghz mai lent și maxime la doar 4.2ghz.
FX-4350 ceasuri de până la 4.3ghz exact așa cum promite pe cutie, și cu software-ul AMD puteți lua unul dintre nuclee până la 4.4ghz. totuși, nu vă așteptați să depășiți mult fără să vă actualizați serios soluția de răcire și să modificați manual tensiunile în spatele nivelului sistemului de operare.
pe care gpu să-l alegi AMD FX-4350
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu AMD FX-4350.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 22.1 | 73.6 FPS
|
88 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 33.2 | 135.1 FPS
|
161.6 FPS
|
110.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 15 | 73.1 FPS
|
87.5 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 24.7 | 148.7 FPS
|
177.8 FPS
|
121.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 24.9 | 163.6 FPS
|
195.5 FPS
|
133.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 61.4 | 132.9 FPS
|
161.8 FPS
|
121.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 12.8 | 63.7 FPS
|
76.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 16.7 | 73.1 FPS
|
88.5 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 19.9 | 81.7 FPS
|
98.3 FPS
|
71.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 20.6 | 118.8 FPS
|
141 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 21.6 | 150.9 FPS
|
183.6 FPS
|
137.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 31.2 | 157 FPS
|
191.2 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 19.3 | 169.1 FPS
|
206 FPS
|
154.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 36 | 181.2 FPS
|
220.7 FPS
|
165.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 39.2 | 15.5 FPS
|
16.3 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 55.8 | 20.4 FPS
|
23.7 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 48.4 | 21 FPS
|
24.2 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 113.7 | 53.8 FPS
|
61.8 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 44.1 | 13.8 FPS
|
13.9 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 112.9 | 36.1 FPS
|
41 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 39 | 15.6 FPS
|
16.8 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 38.8 | 20.9 FPS
|
24 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 39.9 | 23.4 FPS
|
26.9 FPS
|
19 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 42.5 | 31.6 FPS
|
36.5 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 51.8 | 33.8 FPS
|
40 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 63.6 | 35.2 FPS
|
41.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 64.7 | 40.9 FPS
|
49.6 FPS
|
35.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 71.2 | 37.2 FPS
|
44.3 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 40.8 | 15.9 FPS
|
17.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 40.4 | 20.1 FPS
|
23 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 41 | 32.7 FPS
|
36.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 58 | 38.6 FPS
|
44.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 58.8 | 45 FPS
|
52.2 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 78.7 | 51.8 FPS
|
59.5 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 39.9 | 14.3 FPS
|
16.2 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 26.3 | 27.8 FPS
|
32.3 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 51.3 | 31.8 FPS
|
37.3 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 32.4 | 50.3 FPS
|
59.4 FPS
|
41.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 37.9 | 53.7 FPS
|
63.5 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 29.8 | 10.8 FPS
|
12.2 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 167.2 | 73.2 FPS
|
88.8 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 73.8 | 66.3 FPS
|
79 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 28.5 | 11.3 FPS
|
12.9 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 20.9 | 38.8 FPS
|
43.8 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 19.8 | 34.8 FPS
|
39.4 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 24.9 | 16.2 FPS
|
18.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 20.4 | 55.8 FPS
|
65.4 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 22.1 | 31.2 FPS
|
36 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 24.1 | 59.2 FPS
|
70 FPS
|
48.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 25.2 | 64.6 FPS
|
76.3 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 24.7 | 37.8 FPS
|
42.7 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 26.7 | 42.6 FPS
|
48.2 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 39.4 | 17.5 FPS
|
20 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 33.5 | 20.6 FPS
|
23.7 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 29.5 | 35.1 FPS
|
39.9 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 20.8 | 33.3 FPS
|
38 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 33.2 | 49 FPS
|
56.5 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 31.4 | 53.2 FPS
|
62 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 35.4 | 57.5 FPS
|
66.9 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 45.8 | 67.6 FPS
|
81.8 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 20.4 | 29.8 FPS
|
34.4 FPS
|
23.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 16.7 | 39.1 FPS
|
45.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 20 | 44.9 FPS
|
52.3 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 19.6 | 47.7 FPS
|
55.6 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 22.5 | 50.6 FPS
|
59 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 25.2 | 56.7 FPS
|
63.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 27.1 | 60.3 FPS
|
68.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 32 | 63.7 FPS
|
73.8 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 30.3 | 67.2 FPS
|
79 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 39.5 | 72.2 FPS
|
85.8 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 37.4 | 76.3 FPS
|
91.7 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 63 | 84.1 FPS
|
102.1 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 118 | 86.4 FPS
|
104.8 FPS
|
74.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 43 | 66.3 FPS
|
78.4 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 22.4 | 69.1 FPS
|
82.2 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 23.5 | 83.1 FPS
|
98.8 FPS
|
67.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 23.9 | 98.7 FPS
|
116.6 FPS
|
81 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 21.3 | 124.6 FPS
|
147.2 FPS
|
102.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 30.8 | 132.3 FPS
|
156.3 FPS
|
108.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 19.5 | 52.1 FPS
|
60.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 21.2 | 63.3 FPS
|
74.5 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 21.1 | 77.1 FPS
|
93 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 21.6 | 94.1 FPS
|
110.6 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 23.2 | 105.5 FPS
|
125 FPS
|
90 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 23.2 | 123 FPS
|
144.5 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 26.5 | 123 FPS
|
147.4 FPS
|
108.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 43.3 | 141.2 FPS
|
165.8 FPS
|
117.2 FPS
|
Intel vs AMD: care CPU este cel mai bun?
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
impactul dimensiunii și vitezei ramului asupra performanței jocurilor
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
de ce ar trebui să cumpărați întotdeauna un computer de gamă de nivel mediu-înalt?
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
ar trebui să cumpărați un computer pre-construit sau un computer personalizat?
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
cum se folosește cpuagent pentru a găsi cpu-ul potrivit
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.