| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | FM1 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| cooler inclus | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potențial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2011 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preț | 122.34 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numărul de nuclee | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de fire | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecvența miezului | 1.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces de fabricație | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| memorie maximă acceptată | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| scor preț-valoare | 79.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 68.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 17.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor general | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A6-3430MX este unul dintre procesoarele entry-level Desktop AMD. a fost lansat în 2011 cu 4 nuclee și 4 fire. cu ceas de bază la 1.7ghz, viteză maximă la 2.4ghz și o putere de 45w. A6-3430MX se bazează pe familia Llano 32nm și face parte din seria A6.
AMD A6-3430MX marchează încă o explozie din partea echipei AMD, crescând intensitatea războiului procesorului AMD vs Intel. totuși, există mai mult decât un număr de nuclee atunci când vine vorba de un procesor mainstream, deoarece performanțele single-core trebuie să fie la îndemână, mai ales dacă sperați să jucați cele mai bune jocuri pentru PC.
acum, ne întrebăm dacă AMD A6-3430MX detronează în cele din urmă Pentium G645 ca conducător de facto al procesorilor de masă. în cele din urmă, depinde: A6-3430MX nu atinge aceeași performanță single-core ca Intel, dar începem să vedem că mai multe jocuri adoptă cpus multi-threaded, deci asta nu contează la fel de mult.
Seria K10 din AMD a aterizat, sporind avantajul cu Intel în jocul său cu miză mare pentru dominanța pe piața computerelor desktop, cu o gamă bine rotunjită de noi cipuri care împing platformele mainstream către un număr mai mare de nuclee și un calcul mai brut decât am văzut vreodată. ca rezultat, prezența comandantă a Intel în spațiul entuziastilor este amenințată într-un mod pe care nu l-am văzut de mai bine de un deceniu.
după cum am văzut, jocurile rămân un avantaj pentru Intel, așa că dacă stoarceți ultimul cadru este tot ceea ce vă pasă, procesoarele Intel sunt o alegere bună. o mare parte din acel avantaj de performanță va fi mai puțin vizibil atunci când joci la rezoluții mai mari sau dacă împerechează procesoarele cu o placă grafică mai mică.
dar, la fel ca majoritatea oamenilor, dacă faceți alte lucruri decât jocurile, A6-3430MX oferă un amestec mai bun de performanță în aplicații cu un singur fir și cu mai multe fire. A6-3430MX oferă două ori mai multe fire decât Pentium G645 comparabile cu prețul și le folosește cu un efect deosebit în sarcinile de lucru filetate. ca atare, redarea și codificarea rămân un costum puternic al cipurilor A6, iar îmbunătățirile AMD la randamentul avx au dat rezultate impresionante.
devine tot mai interesant, totuși, atunci când comparați A6-3430MX cu principalul său concurent. Intel Pentium G645 este disponibil pentru 80 USD, un procesor 2-core fără hiperthreading, ceea ce înseamnă că A6-3430MX oferă două ori mai multe fire de procesare la un preț mai mic. Intel este încă rege când vine vorba de performanța single-core, dar când vine vorba de cele multi-core, AMD A6-3430MX este bestia absolută.
dacă jucați majoritatea jocuri pe computer, veți fi fericit să cumpărați oricare dintre procesoare. ambele s-au dovedit a fi opțiuni solide și sunt asortate uniform cu un ușor avantaj la cipul Intel dacă nu reglați procesorul Pentium. performanța de bază pe care am arătat-o pentru A6-3430MX poate fi atinsă cu o memorie de 90 USD, în timp ce Pentium G645 va necesita memorie de 110 USD - 120 USD pentru a activa ratele de cadre afișate aici. nu este o diferență mare de costuri și chiar acum, cu ceva mai puțin decât un rtx 2070 sau un vega 64, veți deveni mai mult decât probabil gpu limitat.
AMD A6-3430MX pare a fi un cip performant decent, care este ușor disponibil la 122.34 USD la distribuitorul dvs. preferat. principala competiție pentru acest procesor este Pentium G645 2-core deblocat procesor desktop cu grafică Intel HD Graphics 2500 (80 dolari livrați).
linia de jos, AMD A6-3430MX nu primește prea multă atenție media, deoarece este un procesor entry-level 1 gen core Llano, dar este un procesor foarte capabil, care oferă în continuare o experiență de calcul bună pentru entry-level utilizatori.
Acestea fiind spuse, AMD rămâne în urmă în ceea ce privește frecvența atunci când Pentium G840 funcționează la 2.8ghz la un moment dat și 2.8ghz când împingerea vine să se împingă.
A6-3430MX ceasuri de până la 2.4ghz exact așa cum promite pe cutie, și cu software-ul AMD puteți lua unul dintre nuclee până la 2.5ghz. totuși, nu vă așteptați să depășiți mult fără să vă actualizați serios soluția de răcire și să modificați manual tensiunile în spatele nivelului sistemului de operare.
se spune că două capete sunt mai bune decât unul și, bine, 4-nuclee sunt mai bune decât 2. Puterea suplimentară de procesare a A6-3430MX face rușine procesoarele Intel, incluzând atât cel mai apropiat concurent, cât și o parte mult mai înaltă.
Acestea fiind spuse, pentru a stoarce tot potențialul acestui chip entry-level surprinzător de puternic, veți dori (și veți avea nevoie) să vă lăsați pe o placă de bază A55, A75 de tip entuziast.
Intel din Pentium sunt un element esențial al pieței mainstream cu volum mare. acestea reprezintă cel mai popular brand pentru versiunile orientate către entry-level de departe. AMD caută să scuture acest lucru cu adevărate procesoare 4-core care se vând cu chiar mai puțin de 2 nuclee. ca și cum un avantaj de resursă nu ar fi fost deja suficient de convingător, A6 permite, de asemenea, multiplicatori deblocați. Intel este prost pregătit să se descurce cu o astfel de combinație.
AMD brațe A6-3430MX cu o frecvență de bază de 1.7 ghz care sare până la 2.4 ghz sub sarcini ușor de filetat. A6-3430MX oferă, de asemenea, o rată de ceas de 1.7 ghz, cu toate nucleele active. între timp, Intel își menține Pentium G645 la o rată de ceas statică de 2.9 ghz.
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu AMD A6-3430MX.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 32.2 | 50.5 FPS
|
79.4 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 48.4 | 92.6 FPS
|
145.6 FPS
|
105.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 21.9 | 50.1 FPS
|
78.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 36 | 101.9 FPS
|
160.2 FPS
|
116.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 36.4 | 112.1 FPS
|
176.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 89.5 | 91.1 FPS
|
145.8 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 18.7 | 43.7 FPS
|
68.8 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 24.3 | 50.1 FPS
|
79.7 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 29.1 | 56 FPS
|
88.5 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 30 | 81.4 FPS
|
127.1 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 31.5 | 103.4 FPS
|
165.5 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 45.4 | 107.7 FPS
|
172.3 FPS
|
137.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 28.1 | 115.9 FPS
|
185.6 FPS
|
148.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 52.5 | 124.2 FPS
|
198.9 FPS
|
159.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 57.4 | 10.6 FPS
|
14.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 81.3 | 14 FPS
|
21.3 FPS
|
14.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 70.6 | 14.4 FPS
|
21.8 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 165.7 | 36.9 FPS
|
55.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 64 | 9.5 FPS
|
12.6 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 165 | 24.7 FPS
|
36.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 56.8 | 10.7 FPS
|
15.2 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 56.8 | 14.3 FPS
|
21.6 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 58.4 | 16 FPS
|
24.2 FPS
|
18.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 61.9 | 21.7 FPS
|
32.9 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 75.4 | 23.2 FPS
|
36.1 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 92.9 | 24.1 FPS
|
37.6 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 94.2 | 28.1 FPS
|
44.7 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 103.8 | 25.5 FPS
|
39.9 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 59.5 | 10.9 FPS
|
16.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 58.8 | 13.8 FPS
|
20.7 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 59.9 | 22.4 FPS
|
33.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 84.5 | 26.5 FPS
|
39.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 85.7 | 30.9 FPS
|
47 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 114.8 | 35.5 FPS
|
53.7 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 58.3 | 9.8 FPS
|
14.6 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 38.2 | 19.1 FPS
|
29.1 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 74.9 | 21.8 FPS
|
33.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 47.2 | 34.5 FPS
|
53.5 FPS
|
39.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 55.3 | 36.8 FPS
|
57.2 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 43.6 | 7.4 FPS
|
11 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 243.7 | 50.2 FPS
|
80 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 107.5 | 45.5 FPS
|
71.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 41.9 | 7.7 FPS
|
11.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 30.5 | 26.6 FPS
|
39.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 29 | 23.8 FPS
|
35.5 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 36.4 | 11.1 FPS
|
16.5 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 29.7 | 38.3 FPS
|
59 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 32.2 | 21.4 FPS
|
32.5 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 35.1 | 40.6 FPS
|
63.1 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 36.7 | 44.3 FPS
|
68.8 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 36.1 | 25.9 FPS
|
38.5 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 39 | 29.2 FPS
|
43.4 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 57.5 | 12 FPS
|
18 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 48.9 | 14.1 FPS
|
21.4 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 43.2 | 24 FPS
|
36 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 30.4 | 22.8 FPS
|
34.2 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 48.5 | 33.6 FPS
|
51 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 45.7 | 36.5 FPS
|
55.8 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 51.7 | 39.4 FPS
|
60.3 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 66.7 | 46.4 FPS
|
73.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 29.8 | 20.4 FPS
|
31 FPS
|
22.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 24.4 | 26.8 FPS
|
41 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 29.1 | 30.8 FPS
|
47.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 28.6 | 32.7 FPS
|
50.2 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 32.8 | 34.7 FPS
|
53.1 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 36.7 | 38.9 FPS
|
56.9 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 39.5 | 41.3 FPS
|
61.9 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 46.6 | 43.7 FPS
|
66.5 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 44.2 | 46.1 FPS
|
71.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 57.6 | 49.5 FPS
|
77.3 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 54.5 | 52.3 FPS
|
82.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 91.9 | 57.7 FPS
|
92 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 172.2 | 59.2 FPS
|
94.5 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 62.7 | 45.5 FPS
|
70.7 FPS
|
52.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 32.6 | 47.4 FPS
|
74.1 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 34.3 | 56.9 FPS
|
89.1 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 34.9 | 67.6 FPS
|
105 FPS
|
77.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 31 | 85.4 FPS
|
132.6 FPS
|
98.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 44.9 | 90.7 FPS
|
140.9 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 28.5 | 35.7 FPS
|
54.2 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 30.9 | 43.4 FPS
|
67.2 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 30.8 | 52.9 FPS
|
83.8 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 31.6 | 64.5 FPS
|
99.6 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 33.8 | 72.4 FPS
|
112.6 FPS
|
86.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 33.8 | 84.3 FPS
|
130.2 FPS
|
98 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 38.6 | 84.4 FPS
|
132.9 FPS
|
103.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 63.2 | 96.8 FPS
|
149.4 FPS
|
112.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.