| categoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| preço | 944.9 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Número de núcleos | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| número de processos | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| frequência central | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aumentar a frequência | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| overclock estável máximo | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumo de energia | 135 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cache l3 | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memória máxima suportada | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pontuação valor-preço | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de velocidade | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1080p | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 17.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação geral | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
o Xeon E5-2667 V3 é um dos high-end Server do Intel. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 3.2 ghz, velocidade máxima em 3.6 ghz e uma classificação de potência de 135w. o Xeon E5-2667 V3 é baseado na família Haswell-EP 22nm e faz parte da série Xeon E5.
agora, estamos nos perguntando se o Intel Xeon E5-2667 V3 finalmente destronou o Opteron 4386 como o governante de fato dos processadores principais. em última análise, depende: o Xeon E5-2667 V3 não atinge o mesmo desempenho de núcleo único que o AMD, mas estamos começando a ver mais jogos adotando cpus multi-threaded, então isso não importa tanto.
o Intel Xeon E5-2667 V3 é o gigante absoluto de um processador, como deveria ser com seus 8 núcleos, 16 threads e alto preço. se você está procurando o melhor processador que o dinheiro pode comprar em um processador mainstream, não procure mais. esteja você jogando jogos de PC ou até mesmo fazendo vídeo pesado e trabalho 3D, o Intel Xeon E5-2667 V3 pode lidar com eles com facilidade.
esse algo é o Xeon E5-2667 V3. Intel aumenta o dial tdp até 135w neste chip 8-core 16-thread, tornando-o a contraparte de alto desempenho para o 105w Xeon E5-2660 V3, que é basicamente o mesmo chip 22nm construído com a microarquitetura Haswell-EP, mas com uma classificação tdp mais baixa. esse chip saiu de nossa primeira olhada na série Haswell-EP com um prêmio de escolha do editor, indo de igual para igual com Opteron 4386 do AMD, então é justo dizer que temos grandes esperanças para o modelo de alto desempenho. Intel ainda não testou o chip para a impressora, então compramos um no varejo para colocá-lo no microscópio.
os slots Xeon E5-2667 V3 sob o Xeon E5-2670 V3, que vem com um dado de computação de 22 nm para produzir uma peça de 24 threads de 12 núcleos. Intel trabalhou maravilhas para reduzir o impacto desse tipo de arranjo de vários chips, mas é justo supor que o design de matriz única de computação Xeon E5-2667 V3s, emparelhado com uma classificação de tdp mais alta que facilita relógios de impulso mais agressivos, pode realmente rivalizar com o Xeon E5-2670 V3 em alguns aplicativos - jogos incluídos.
mas também descobrimos que, após um simples overclock com botão de pressão, o Xeon E5-2660 V3 oferece desempenho semelhante ao Xeon E5-2667 V3, mesmo quando também está em overclock. mas por US $ 70 a menos. o Xeon E5-2667 V3 é um chip impressionante e oferece uma melhor combinação de desempenho do que o Opteron 6344 do AMD, sem dúvida, mas neste caso, os buscadores de valor podem optar por seu irmão menos caro.
cobrimos os detalhes do design do chip Haswell-EP em nossa análise Intel Xeon E5-2670 V3 e Xeon E5-2660 V3, então vá até lá para obter mais informações sobre a arquitetura do Xeon E5-2667 V3, que é idêntica à Xeon E5-2660 V3.
como a versão de preço mais alto do Xeon E5-2660 V3, o Xeon E5-2667 V3 tem frequências de base e boost de 3.2 e 3.6 ghz mais altas, respectivamente. isso é um aumento na frequência base e um aumento para impulsionar os relógios, mas a vantagem real deve estar no envelope de rastreamento de potência do pacote mais alto (ppt), que é uma medida da quantidade máxima de potência fornecida ao soquete. o ppt do Xeon E5-2660 V3 chega a 105w, enquanto a placa-mãe pode bombear até 142w para o Xeon E5-2667 V3 com desempenho máximo. isso abre um comportamento de boost muito mais agressivo, em núcleos únicos e múltiplos, que poderia ampliar a lacuna de desempenho além do que vemos na folha de especificações.
mas, como a maioria dos humanos, se você fizer outras coisas além de jogos, o Xeon E5-2667 V3 oferece uma mistura melhor de desempenho em aplicativos de thread único e multiencadeamento. o Xeon E5-2667 V3 oferece duas vezes mais threads do que o preço comparável Opteron 4386, e os exerce com grande efeito em cargas de trabalho segmentadas. como tal, a renderização e a codificação continuam a ser o forte dos chips Xeon E5, e as melhorias do Intel no throughput avx produziram resultados impressionantes.
o que tudo isso significa é que o Intel Xeon E5-2667 V3 é uma besta absoluta quando se trata de cargas de trabalho multi-threaded, especialmente nessa faixa de preço. se você está planejando fazer alguma edição de vídeo ou compilar uma planilha do Excel, você verá em primeira mão um aumento de desempenho com o Xeon E5-2667 V3.
hoje vamos dar uma olhada mais de perto no processador de desktop Intel Xeon E5-2667 V3 8-core que foi lançado em Dec 2014. Intel oferece o Xeon E5-2667 V3 sem gráficos integrados. custa $ 9.000310 de fábrica e é ideal para aqueles que planejam usá-lo em um sistema com placa de vídeo dedicada.
independentemente desses fatores externos, o Xeon E5-2667 V3 prova que tem os recursos para ser seu sistema de jogo principal e uma plataforma de criação de mídia igualmente eficaz - duas coisas que estão se tornando intrinsecamente conectadas nesta era de streaming ao vivo, esports e upload de vídeos de gameplay.
Dito isso, para aproveitar todo o potencial deste chip high-end surpreendentemente potente, você vai querer (e precisar) fazer alarde em uma placa-mãe C602J, C606, X79 para entusiastas.
Depois de uma implementação bem-sucedida de cpus Xeon E5 mainstream, o ataque de Intel a AMD agora se estende até o high-end com seus processadores Xeon E5-2667 V3, que a empresa está disponibilizando a partir de Dec 2014.
Intel braços Xeon E5-2667 V3 com uma frequência base de 3.2 ghz que pula até 3.6 ghz em tarefas levemente encadeadas. o Xeon E5-2667 V3 também oferece uma freqüência de 3.2 ghz com todos os núcleos ativos. enquanto isso, o AMD mantém seu Opteron 4386 operando a uma taxa de clock estática de 3.1 ghz.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o Intel Xeon E5-2667 V3.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 103.2 FPS
|
99.2 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.1 | 189.4 FPS
|
182 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 102.4 FPS
|
98.5 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.8 | 208.4 FPS
|
200.2 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.8 | 229.3 FPS
|
220.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.4 | 186.3 FPS
|
182.2 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 89.3 FPS
|
85.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 102.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 114.5 FPS
|
110.7 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 166.5 FPS
|
158.8 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.3 | 211.5 FPS
|
206.8 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.8 | 220.1 FPS
|
215.3 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 237 FPS
|
232 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.5 | 254 FPS
|
248.6 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6 | 21.7 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.6 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.4 | 29.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.5 | 75.5 FPS
|
69.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.3 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.4 | 50.6 FPS
|
46.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6 | 21.8 FPS
|
19 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6 | 29.2 FPS
|
27 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.1 | 32.8 FPS
|
30.3 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.5 | 44.3 FPS
|
41.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8 | 47.4 FPS
|
45.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.8 | 49.3 FPS
|
47 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.9 | 57.4 FPS
|
55.8 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11 | 52.1 FPS
|
49.9 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.3 | 22.3 FPS
|
20.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.2 | 28.2 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.3 | 45.9 FPS
|
41.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.9 | 54.1 FPS
|
49.8 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.1 | 63.1 FPS
|
58.7 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.1 | 72.5 FPS
|
67 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.2 | 20 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4 | 39 FPS
|
36.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.9 | 44.6 FPS
|
42 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5 | 70.5 FPS
|
66.9 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.8 | 75.3 FPS
|
71.5 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.6 | 15.1 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 25.7 | 102.6 FPS
|
100 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.4 | 92.9 FPS
|
88.9 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.4 | 15.8 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.2 | 54.4 FPS
|
49.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 48.7 FPS
|
44.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.8 | 22.7 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.1 | 78.3 FPS
|
73.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 83 FPS
|
78.8 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 90.5 FPS
|
85.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 53 FPS
|
48.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 59.8 FPS
|
54.3 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.1 | 24.5 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 49.1 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 46.7 FPS
|
42.8 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.1 | 68.7 FPS
|
63.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.8 | 74.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.5 | 80.5 FPS
|
75.3 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7 | 94.8 FPS
|
92.1 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.1 | 41.8 FPS
|
38.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 54.9 FPS
|
51.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 63 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 66.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 71 FPS
|
66.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.9 | 79.5 FPS
|
71.2 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.2 | 84.5 FPS
|
77.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.3 FPS
|
83.1 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.7 | 94.2 FPS
|
88.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.1 | 101.2 FPS
|
96.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.7 | 107 FPS
|
103.3 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.7 | 117.9 FPS
|
114.9 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.2 | 121.1 FPS
|
118 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.6 | 92.9 FPS
|
88.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.4 | 96.9 FPS
|
92.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.6 | 116.4 FPS
|
111.3 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.7 | 138.3 FPS
|
131.3 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 174.6 FPS
|
165.8 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.7 | 185.5 FPS
|
176.1 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 73 FPS
|
67.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 88.7 FPS
|
83.9 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.1 FPS
|
104.7 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.3 | 131.9 FPS
|
124.5 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 147.9 FPS
|
140.8 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 172.4 FPS
|
162.7 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.1 | 172.5 FPS
|
166 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.7 | 197.9 FPS
|
186.7 FPS
|
123.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.