| categoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| preço | 617 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Número de núcleos | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| número de processos | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| frequência central | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| aumentar a frequência | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock estável máximo | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumo de energia | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| cache l3 | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| memória máxima suportada | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pontuação valor-preço | 30.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de velocidade | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1080p | 34.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 17.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 8.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação geral | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
o Xeon E5-1650 V4 é um dos high-end Server do Intel. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 3.6 ghz, velocidade máxima em 4 ghz e uma classificação de potência de 140w. o Xeon E5-1650 V4 é baseado na família Broadwell-EP 14nm e faz parte da série Xeon E5.
falando nisso, se você quiser um processador de desktop de ponta (hedt) 12 com núcleo que possa competir com o Intel Xeon E5-1650 V4, terá que gastar um pouco mais de dinheiro e obter algo como $ 799 AMD Ryzen Threadripper 1920X. e , mesmo se você for com este chip AMD, você não terminará necessariamente com o mesmo nível de desempenho.
o Intel Xeon E5-1650 V4 é o gigante absoluto de um processador, como deveria ser com seus 6 núcleos, 12 threads e alto preço. se você está procurando o melhor processador que o dinheiro pode comprar em um processador mainstream, não procure mais. esteja você jogando jogos de PC ou até mesmo fazendo vídeo pesado e trabalho 3D, o Intel Xeon E5-1650 V4 pode lidar com eles com facilidade.
os slots Xeon E5-1650 V4 sob o Xeon E5-2603 V4, que vem com um dado de computação de 14 nm para produzir uma peça de 6 threads de 6 núcleos. Intel trabalhou maravilhas para reduzir o impacto desse tipo de arranjo de vários chips, mas é justo supor que o design de matriz única de computação Xeon E5-1650 V4s, emparelhado com uma classificação de tdp mais alta que facilita relógios de impulso mais agressivos, pode realmente rivalizar com o Xeon E5-2603 V4 em alguns aplicativos - jogos incluídos.
cobrimos os detalhes do design do chip Broadwell-EP em nossa análise Intel Xeon E5-2603 V4 e Xeon E5-1630 V4, então vá até lá para obter mais informações sobre a arquitetura do Xeon E5-1650 V4, que é idêntica à Xeon E5-1630 V4.
o que tudo isso significa é que o Intel Xeon E5-1650 V4 é uma besta absoluta quando se trata de cargas de trabalho multi-threaded, especialmente nessa faixa de preço. se você está planejando fazer alguma edição de vídeo ou compilar uma planilha do Excel, você verá em primeira mão um aumento de desempenho com o Xeon E5-1650 V4.
se você costuma jogar jogos no seu PC, ficará feliz em comprar qualquer um dos processadores. ambos provaram ser opções sólidas e são igualmente combinados com uma ligeira vantagem para o chip AMD se você não ajustar o processador Ryzen Threadripper. o desempenho básico que mostramos para o Xeon E5-1650 V4 pode ser alcançado com $ 90 de memória, enquanto o Ryzen Threadripper 1900X exigirá $ 110 - $ 120 de memória para habilitar as taxas de quadros mostradas aqui. não é uma grande diferença de custo e agora, com nada menos do que um RTX 2070 ou Vega 64, você provavelmente se tornará limitado em GPU.
hoje vamos dar uma olhada mais de perto no processador de desktop Intel Xeon E5-1650 V4 6-core que foi lançado em Jul 2016. Intel oferece o Xeon E5-1650 V4 sem gráficos integrados. custa $ 9.000310 de fábrica e é ideal para aqueles que planejam usá-lo em um sistema com placa de vídeo dedicada.
os testes de jogos com uma nvidia geforce rtx 2080 ti instalada no sistema de teste mostraram que o Intel Xeon E5-1650 V4 era mais capaz do que muitos poderiam esperar. o processador high-end básico de Intel que pode ser adquirido por $ 617 foi capaz de superar o desempenho do Ryzen Threadripper 1920X que roda $ 799 enviado nos três jogos que testamos. sabemos que você não pode testar em apenas três jogos e declarar algo como o vencedor geral, mas isso apenas mostra que os processadores 6-core ainda conseguem sobreviver hoje. poder jogar títulos de jogos atuais e transmitir para twitch no Xeon E5-1650 V4 foi algo que proporcionamos resultados jogáveis, mas ficamos agradavelmente surpresos. conforme os jogos se tornam mais complexos, o "valor" em um processador 6-core continua a cair, mas você ainda pode sobreviver com algo como o Xeon E5-1650 V4 em uma pitada.
independentemente desses fatores externos, o Xeon E5-1650 V4 prova que tem os recursos para ser seu sistema de jogo principal e uma plataforma de criação de mídia igualmente eficaz - duas coisas que estão se tornando intrinsecamente conectadas nesta era de streaming ao vivo, esports e upload de vídeos de gameplay.
Dito isso, para aproveitar todo o potencial deste chip high-end surpreendentemente potente, você vai querer (e precisar) fazer alarde em uma placa-mãe C602J, C606, X79 para entusiastas.
Depois de uma implementação bem-sucedida de cpus Xeon E5 mainstream, o ataque de Intel a AMD agora se estende até o high-end com seus processadores Xeon E5-1650 V4, que a empresa está disponibilizando a partir de Jul 2016.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o Intel Xeon E5-1650 V4.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 104.7 FPS
|
99.8 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5 | 192 FPS
|
183.1 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 103.9 FPS
|
99.1 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.7 | 211.4 FPS
|
201.5 FPS
|
128.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.8 | 232.5 FPS
|
221.6 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.3 | 188.9 FPS
|
183.3 FPS
|
128.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.9 | 90.6 FPS
|
86.5 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.5 | 103.9 FPS
|
100.2 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3 | 116.1 FPS
|
111.3 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.1 | 168.8 FPS
|
159.8 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.3 | 214.5 FPS
|
208.1 FPS
|
145.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.7 | 223.2 FPS
|
216.6 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.9 | 240.4 FPS
|
233.4 FPS
|
163.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.5 | 257.6 FPS
|
250.1 FPS
|
175.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6 | 22 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.5 | 28.9 FPS
|
26.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.3 | 29.9 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.2 | 76.5 FPS
|
70 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.7 | 19.6 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.1 | 51.3 FPS
|
46.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.9 | 22.1 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.9 | 29.7 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.1 | 33.3 FPS
|
30.5 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.4 | 44.9 FPS
|
41.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.8 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.7 | 50 FPS
|
47.3 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.8 | 58.2 FPS
|
56.2 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 10.8 | 52.9 FPS
|
50.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.2 | 22.6 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.1 | 28.6 FPS
|
26.1 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.2 | 46.5 FPS
|
41.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.8 | 54.9 FPS
|
50.1 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.9 | 64 FPS
|
59.1 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 11.9 | 73.6 FPS
|
67.5 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.1 | 20.3 FPS
|
18.4 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4 | 39.6 FPS
|
36.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.8 | 45.2 FPS
|
42.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.9 | 71.5 FPS
|
67.3 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.8 | 76.3 FPS
|
72 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.5 | 15.3 FPS
|
13.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 25.4 | 104 FPS
|
100.6 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.2 | 94.3 FPS
|
89.5 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.3 | 16.1 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.2 | 55.1 FPS
|
49.7 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3 | 49.4 FPS
|
44.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.8 | 23 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.1 | 79.3 FPS
|
74.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 44.3 FPS
|
40.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 84.1 FPS
|
79.3 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.8 | 91.8 FPS
|
86.5 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 53.7 FPS
|
48.4 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 60.6 FPS
|
54.6 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6 | 24.9 FPS
|
22.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.1 | 29.2 FPS
|
26.9 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.5 | 49.8 FPS
|
45.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 47.3 FPS
|
43 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5 | 69.7 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.8 | 75.7 FPS
|
70.2 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.4 | 81.7 FPS
|
75.8 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7 | 96.1 FPS
|
92.7 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.1 | 42.4 FPS
|
39 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.5 | 55.6 FPS
|
51.5 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3 | 63.9 FPS
|
59.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 67.8 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.4 | 72 FPS
|
66.8 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.8 | 80.7 FPS
|
71.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.1 | 85.7 FPS
|
77.8 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.8 | 90.6 FPS
|
83.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.6 | 95.6 FPS
|
89.5 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6 | 102.6 FPS
|
97.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.7 | 108.5 FPS
|
103.9 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.6 | 119.6 FPS
|
115.6 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 17.9 | 122.8 FPS
|
118.8 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.5 | 94.3 FPS
|
88.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.4 | 98.2 FPS
|
93.2 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.6 | 118 FPS
|
112 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.6 | 140.3 FPS
|
132.1 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.2 | 177.1 FPS
|
166.8 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.7 | 188.1 FPS
|
177.1 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 74 FPS
|
68.2 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.2 | 89.9 FPS
|
84.4 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.2 | 109.6 FPS
|
105.4 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.3 | 133.7 FPS
|
125.3 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.5 | 150 FPS
|
141.6 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.5 | 174.8 FPS
|
163.7 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4 | 174.9 FPS
|
167 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.6 | 200.7 FPS
|
187.9 FPS
|
123.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.