| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| preço | 168 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Número de núcleos | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| número de processos | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frequência central | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| aumentar a frequência | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock estável máximo | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumo de energia | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| cache l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| memória máxima suportada | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pontuação valor-preço | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de velocidade | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| gargalo máximo de 1080p | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação geral | 37/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
o Core i3-8350K é um dos entry-level Desktop do Intel. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 4 ghz, velocidade máxima em 4 ghz e uma classificação de potência de 91w. o Core i3-8350K é baseado na família Coffee Lake 14nm e faz parte da série Core i3.
Core i3-8350K também é o sucessor do último processador Core i3-7350K do Intel que foi baseado no processo Kaby Lake-S e 14nm e foi lançado em 2017.
em nossa opinião, os melhores processadores são aqueles que oferecem excelente desempenho a um preço razoável. e o Core i3-8350K acerta totalmente esse conceito.
infelizmente, isso não se traduz em um desempenho forte de um único núcleo, mesmo que Intel esteja mais perto do que nunca de corresponder a AMD núcleo para núcleo. em nossos testes de geekbench e cinebench de núcleo único, o Core i3-8350K marcou 4260 e 171, respectivamente. este é definitivamente um grande salto em relação ao Core i3-7350K, mas é mais lento do que o Ryzen 5 2400G, que marcou 4295 e 155 nos mesmos testes. mas isso ainda não é uma grande diferença, então os ganhos multi-core geralmente os superam.
esse algo é o Core i3-8350K. Intel aumenta o dial tdp até 91w neste chip 4-core 4-thread, tornando-o a contraparte de alto desempenho para o 62w Core i3-8300, que é basicamente o mesmo chip 14nm construído com a microarquitetura Coffee Lake, mas com uma classificação tdp mais baixa. esse chip saiu de nossa primeira olhada na série Coffee Lake com um prêmio de escolha do editor, indo de igual para igual com Ryzen 5 2400G do AMD, então é justo dizer que temos grandes esperanças para o modelo de alto desempenho. Intel ainda não testou o chip para a impressora, então compramos um no varejo para colocá-lo no microscópio.
mas também descobrimos que, após um simples overclock com botão de pressão, o Core i3-8300 oferece desempenho semelhante ao Core i3-8350K, mesmo quando também está em overclock. mas por US $ 70 a menos. o Core i3-8350K é um chip impressionante e oferece uma melhor combinação de desempenho do que o Ryzen 3 3200G do AMD, sem dúvida, mas neste caso, os buscadores de valor podem optar por seu irmão menos caro.
como a versão de preço mais alto do Core i3-8300, o Core i3-8350K tem frequências de base e boost de 4 e 4 ghz mais altas, respectivamente. isso é um aumento na frequência base e um aumento para impulsionar os relógios, mas a vantagem real deve estar no envelope de rastreamento de potência do pacote mais alto (ppt), que é uma medida da quantidade máxima de potência fornecida ao soquete. o ppt do Core i3-8300 chega a 62w, enquanto a placa-mãe pode bombear até 142w para o Core i3-8350K com desempenho máximo. isso abre um comportamento de boost muito mais agressivo, em núcleos únicos e múltiplos, que poderia ampliar a lacuna de desempenho além do que vemos na folha de especificações.
o Intel Core i3-8350K foi lançado no Oct 2017 por $ 168, o que o coloca na mesma faixa de preço geral do Core i3-7350K de última geração. Isso significa que pelo menos não estamos vendo nenhum salto de preço considerável de geração em geração.
tenha em mente, entretanto, que se você já tem algo como o Core i3-7350K, esta geração não oferece o maior aumento no desempenho. você pode querer esperar mais um ano ou mais antes de perder algumas centenas de dólares, ou até mesmo optar por fazer alarde em um chip mais sofisticado, mas mais caro.
então qual você deve comprar? vamos tirar isso do caminho. antes desta análise comparativa atualizamos nosso melhor recurso de CPU e dissemos que você deveria ir com o Ryzen 5 2400G, pois ele vem com um cooler padrão melhor, pode ser overclockado, e a plataforma AM4 oferece um caminho de atualização significativamente melhor.
para computação geral, o Ryzen 5 2400G pode tirar proveito dos recursos de multithreading e será consideravelmente mais rápido do que o Core i3-8350K em cargas de trabalho de aplicativos pesadas. lembre-se de que o Core i3-8350K é apenas um pouco mais rápido do que o Core i3-7350K, então você pode usar com segurança o modelo mais antigo como um medidor. para cargas de trabalho de renderização e codificação, o Ryzen 5 2400G pode ser até 19% mais rápido.
indo além dos jogos, é uma vitória fácil para o Ryzen 5 2400G. o caminho de atualização Ryzen 5 nas placas-mãe A320, B350, B450, X370, X470, X570, todos suportam os próximos processadores Zen. então, se você comprar uma bela placa A320, B350, B450, X370, X470, X570 agora com a Ryzen 5 2400G, poderá instalar um processador Coffee Lake lá no final do ano, ou sempre que julgar necessário.
nossa olhada hoje no Intel Core i3-8350K mostrou que ele é um processador muito capaz. um processador de 4 núcleos parece que estaria muito abaixo do esperado atualmente, mas ficamos agradavelmente surpresos com um sistema ágil e muito capaz. tendo apenas 4 núcleos, esse processador vinha no final do pacote para cargas de trabalho pesadamente encadeadas, mas teve um desempenho melhor do que alguns de seus irmãos mais caros em cargas de trabalho levemente encadeadas, onde brilhou graças aos seus altos relógios básicos.
o Intel Core i3-8350K parece ser um chip de desempenho decente que está prontamente disponível por $ 168 em sua loja favorita. a principal competição para este processador é o processador para desktop desbloqueado Ryzen 5 2400G 4 com gráficos Radeon Vega 11 (US $ 169 enviados).
Resumindo, o Intel Core i3-8350K não recebe muita atenção da mídia, pois é o processador entry-level 8 gen core Coffee Lake, mas é um processador muito capaz que ainda oferece uma boa experiência de computação para entry-level usuários.
se overclocking estendido e frequências de boost são questões triviais para você, o Intel também oferece o Core i3-8300 por $ 138. ele ainda está equipado com 4 núcleos e 4 threads, mas funciona em uma velocidade mais lenta de 3.7 ghz e atinge o máximo em apenas 9.000403 ghz.
agora a maior questão é: o processador Core i3 do Intel pode jogar jogos? a resposta é simplesmente sim, pois obteve uma pontuação de jogo respeitável de 85% em nossos benchmarks.
Dito isso, para aproveitar todo o potencial deste chip entry-level surpreendentemente potente, você vai querer (e precisar) fazer alarde em uma placa-mãe Z270, Z370, Z390 para entusiastas.
Depois de uma implementação bem-sucedida de cpus Core i3 mainstream, o ataque de Intel a AMD agora se estende até o entry-level com seus processadores Core i3-8350K, que a empresa está disponibilizando a partir de Oct 2017.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o Intel Core i3-8350K.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.2 | 109.2 FPS
|
101.5 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.8 | 200.3 FPS
|
186.2 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.2 | 108.3 FPS
|
100.8 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.6 | 220.4 FPS
|
204.9 FPS
|
129.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.6 | 242.5 FPS
|
225.3 FPS
|
142.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 8.9 | 197 FPS
|
186.4 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.9 | 94.5 FPS
|
87.9 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.4 | 108.4 FPS
|
101.9 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.9 | 121.1 FPS
|
113.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3 | 176.1 FPS
|
162.5 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.1 | 223.7 FPS
|
211.6 FPS
|
146.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.5 | 232.8 FPS
|
220.3 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.8 | 250.7 FPS
|
237.3 FPS
|
164.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.2 | 268.7 FPS
|
254.3 FPS
|
176.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.7 | 22.9 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.1 | 30.2 FPS
|
27.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7 | 31.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 16.5 | 79.8 FPS
|
71.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.4 | 20.4 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 16.4 | 53.5 FPS
|
47.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.7 | 23.1 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.7 | 30.9 FPS
|
27.6 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.8 | 34.7 FPS
|
31 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.2 | 46.9 FPS
|
42.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.5 | 50.2 FPS
|
46.1 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.3 | 52.1 FPS
|
48.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.4 | 60.7 FPS
|
57.1 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 10.4 | 55.1 FPS
|
51.1 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6 | 23.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.9 | 29.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6 | 48.5 FPS
|
42.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.4 | 57.3 FPS
|
51 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.5 | 66.8 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 11.5 | 76.7 FPS
|
68.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.8 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.8 | 41.3 FPS
|
37.2 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.5 | 47.2 FPS
|
42.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.7 | 74.6 FPS
|
68.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.5 | 79.6 FPS
|
73.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.3 | 16 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 24.3 | 108.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 10.7 | 98.3 FPS
|
91 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.2 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3 | 57.5 FPS
|
50.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.9 | 51.5 FPS
|
45.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.6 | 24 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3 | 82.8 FPS
|
75.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.2 | 46.2 FPS
|
41.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.5 | 87.7 FPS
|
80.6 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.7 | 95.7 FPS
|
87.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.6 | 56.1 FPS
|
49.2 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.9 | 63.2 FPS
|
55.5 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.7 | 26 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.9 | 30.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.3 | 52 FPS
|
46 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3 | 49.3 FPS
|
43.8 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.8 | 72.7 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.6 | 78.9 FPS
|
71.4 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.2 | 85.2 FPS
|
77.1 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.7 | 100.3 FPS
|
94.3 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3 | 44.2 FPS
|
39.7 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.4 | 58 FPS
|
52.4 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.9 | 66.6 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.8 | 70.8 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.3 | 75.1 FPS
|
67.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.7 | 84.1 FPS
|
72.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.9 | 89.4 FPS
|
79.1 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.6 | 94.5 FPS
|
85 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.7 FPS
|
91 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.7 | 107 FPS
|
98.8 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.4 | 113.2 FPS
|
105.7 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.2 | 124.7 FPS
|
117.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 17.2 | 128.1 FPS
|
120.8 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.3 | 98.3 FPS
|
90.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.3 | 102.5 FPS
|
94.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.4 | 123.1 FPS
|
113.9 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.5 | 146.3 FPS
|
134.3 FPS
|
86.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.1 | 184.7 FPS
|
169.6 FPS
|
109 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.5 | 196.2 FPS
|
180.1 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.8 | 77.2 FPS
|
69.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.1 | 93.8 FPS
|
85.9 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.1 | 114.3 FPS
|
107.1 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.1 | 139.5 FPS
|
127.4 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.4 | 156.5 FPS
|
144 FPS
|
95.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.4 | 182.3 FPS
|
166.5 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.9 | 182.4 FPS
|
169.9 FPS
|
115.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.3 | 209.3 FPS
|
191.1 FPS
|
124.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.