| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| preço | 710 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Número de núcleos | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| número de processos | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| frequência central | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| aumentar a frequência | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| overclock estável máximo | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| consumo de energia | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| cache l3 | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memória máxima suportada | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pontuação valor-preço | 71.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação de velocidade | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| gargalo máximo de 1080p | 17 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 8.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 4.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pontuação geral | 54/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
o Ryzen 9 3950X é um dos enthusiast Desktop do AMD. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 3.5 ghz, velocidade máxima em 4.7 ghz e uma classificação de potência de 105w. o Ryzen 9 3950X é baseado na família Matisse 7nm e faz parte da série Ryzen 9.
Ryzen 9 3950X também é o sucessor do último processador Ryzen 7 2700X do AMD que foi baseado no processo Zen+ e 12nm e foi lançado em 2018.
este processador embala 16 núcleos e 32 threads em um pacote principal pela primeira vez, e o faz a um preço semelhante ao Core i9-9900KS, um processador com apenas 8 núcleos e 16 threads.
o AMD Ryzen 9 3950X marca mais uma explosão da equipe AMD, aumentando a intensidade da guerra de processadores AMD vs Intel. ainda, porém, há mais do que apenas contagens de núcleo quando se trata de um processador mainstream, como o desempenho de um único núcleo precisa estar no ponto, especialmente se você espera jogar os melhores jogos de PC.
agora, estamos nos perguntando se o AMD Ryzen 9 3950X finalmente destronou o Core i9-9900KS como o governante de fato dos processadores principais. em última análise, depende: o Ryzen 9 3950X não atinge o mesmo desempenho de núcleo único que o Intel, mas estamos começando a ver mais jogos adotando cpus multi-threaded, então isso não importa tanto.
A geração AMD Ryzen 9 3rd e a própria arquitetura Zen 2 são notáveis porque leva os processadores 7nm ao mainstream pela primeira vez. mas há muito mais acontecendo sob o capô do que apenas um nó de fabricação menor.
melhorias de ipc aumentadas, juntamente com o turbo boost massivo de 4.7 ghz significam que mesmo no desempenho de núcleo único - há muito um elo fraco dos processadores de AMD - chega perto de chips rivais.
uma coisa que a mudança para o silício 7nm permitiu, no entanto, é um aumento no tamanho do cache. AMD agora está descrevendo seu cache l3 e l2 em uma especificação combinada de 16 x 512 kB e 64. mas, como os núcleos da CPU 7nm estão contidos em seus próprios chips, AMD foi capaz de empacotar muito mais - com incríveis 16 x 512 kB e 64. isso é um negócio realmente grande, pois permite um desempenho muito mais rápido, especialmente quando você está atirando em altas taxas de quadros em jogos de 1080p, e será especialmente eficaz em títulos antigos de esportes como counter strike: global offensive.
finalmente, a redução para 7nm permite uma eficiência energética muito melhor. por causa da arquitetura Zen 2, os processadores de geração AMD Ryzen 9 3 como o Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 3900X devem ser até 58% mais eficientes do que os processadores Intel comparáveis. este não é o recurso mais notável aqui, mas, ei, ele deve se traduzir em contas de eletricidade mais baixas e, na economia de hoje, cada pequena parte ajuda, certo?
o AMD Ryzen 9 3950X é o gigante absoluto de um processador, como deveria ser com seus 16 núcleos, 32 threads e alto preço. se você está procurando o melhor processador que o dinheiro pode comprar em um processador mainstream, não procure mais. esteja você jogando jogos de PC ou até mesmo fazendo vídeo pesado e trabalho 3D, o AMD Ryzen 9 3950X pode lidar com eles com facilidade.
no entanto, você deve estar ciente de que existem algumas cargas de trabalho em que o Core i9-9900KS ainda terá um desempenho um pouco melhor. jogos antigos que são completamente single threaded, como world of warcraft, ainda funcionarão melhor em um processador Intel - mas essa lacuna está definitivamente começando a diminuir.
ao longo dos últimos dois anos, o AMD tem alcançado o domínio no mundo da CPU de desktop e, com o AMD Ryzen 9 3950X, ele finalmente chegou.
A série Zen 2 do AMD chegou, aumentando a parada com o Intel em seu jogo de alto risco para o domínio do mercado de PCs de mesa com uma linha completa de novos chips que levam as plataformas convencionais a contagens de núcleo mais altas e mais computação bruta do que nunca. como resultado, a presença dominante do Intel no espaço dos entusiastas é ameaçada de uma forma que não víamos há mais de uma década.
mas também descobrimos que, após um simples overclock com botão de pressão, o Ryzen 9 3900X oferece desempenho semelhante ao Ryzen 9 3950X, mesmo quando também está em overclock. mas por US $ 70 a menos. o Ryzen 9 3950X é um chip impressionante e oferece uma melhor combinação de desempenho do que o Core i9-9900 do Intel, sem dúvida, mas neste caso, os buscadores de valor podem optar por seu irmão menos caro.
como vimos, os jogos continuam sendo uma vantagem para o Intel, portanto, se você só se preocupa com a compactação de cada quadro, os processadores do Intel são uma boa escolha. muito dessa vantagem de desempenho será menos perceptível ao jogar em resoluções mais altas ou se você emparelhar os processadores com uma placa de vídeo menor.
mas, como a maioria dos humanos, se você fizer outras coisas além de jogos, o Ryzen 9 3950X oferece uma mistura melhor de desempenho em aplicativos de thread único e multiencadeamento. o Ryzen 9 3950X oferece duas vezes mais threads do que o preço comparável Core i9-9900KS, e os exerce com grande efeito em cargas de trabalho segmentadas. como tal, a renderização e a codificação continuam a ser o forte dos chips Ryzen 9, e as melhorias do AMD no throughput avx produziram resultados impressionantes.
os buscadores de valor que não têm medo de apertar o botão de overdrive do boost de precisão e têm resfriamento suficiente devem olhar para o Ryzen 9 3900X para desempenho aproximadamente equivalente ao do Ryzen 9 3950X, particularmente se o jogo influencia fortemente na decisão de compra. isso pode economizar dinheiro, reforçando nossa decisão de dar ao Ryzen 9 3900X um prêmio de escolha do editor.
o AMD Ryzen 9 3950X, como o resto dos processadores Matisse do AMD, é construído em um nó de fabricação de 7 nm - o menor em uma CPU disponível comercialmente. o que isso significa para a maioria das pessoas é menor consumo de energia e desempenho muito melhor ao mesmo tempo.
esta decisão para 7nm trouxe um grande aumento de 15% no desempenho do ipc (instruções por clock). efetivamente, em comparação com um processador da geração Ryzen 9 2 na mesma velocidade de clock, você obterá um aumento direto de 15% no desempenho. isso não é grande o suficiente para ser evidente nas cargas de trabalho do dia a dia, mas ainda significa algo.
o que tudo isso significa é que o AMD Ryzen 9 3950X é uma besta absoluta quando se trata de cargas de trabalho multi-threaded, especialmente nessa faixa de preço. se você está planejando fazer alguma edição de vídeo ou compilar uma planilha do Excel, você verá em primeira mão um aumento de desempenho com o Ryzen 9 3950X.
tenha em mente, entretanto, que se você já tem algo como o Ryzen 7 2700X, esta geração não oferece o maior aumento no desempenho. você pode querer esperar mais um ano ou mais antes de perder algumas centenas de dólares, ou até mesmo optar por fazer alarde em um chip mais sofisticado, mas mais caro.
se você costuma jogar jogos no seu PC, ficará feliz em comprar qualquer um dos processadores. ambos provaram ser opções sólidas e são igualmente combinados com uma ligeira vantagem para o chip Intel se você não ajustar o processador Core i9. o desempenho básico que mostramos para o Ryzen 9 3950X pode ser alcançado com $ 90 de memória, enquanto o Core i9-9900KS exigirá $ 110 - $ 120 de memória para habilitar as taxas de quadros mostradas aqui. não é uma grande diferença de custo e agora, com nada menos do que um RTX 2070 ou Vega 64, você provavelmente se tornará limitado em GPU.
hoje vamos dar uma olhada mais de perto no processador de desktop AMD Ryzen 9 3950X 16-core que foi lançado em Nov 2019. AMD oferece o Ryzen 9 3950X sem gráficos integrados. custa $ 9.000310 de fábrica e é ideal para aqueles que planejam usá-lo em um sistema com placa de vídeo dedicada.
o AMD Ryzen 9 3950X parece ser um chip de desempenho decente que está prontamente disponível por $ 710 em sua loja favorita. a principal competição para este processador é o processador para desktop desbloqueado Core i9-9900KS 8 com gráficos Intel UHD Graphics 630 (US $ 1499 enviados).
agora a maior questão é: o processador Ryzen 9 do AMD pode jogar jogos? a resposta é simplesmente sim, pois obteve uma pontuação de jogo respeitável de 91% em nossos benchmarks.
independentemente desses fatores externos, o Ryzen 9 3950X prova que tem os recursos para ser seu sistema de jogo principal e uma plataforma de criação de mídia igualmente eficaz - duas coisas que estão se tornando intrinsecamente conectadas nesta era de streaming ao vivo, esports e upload de vídeos de gameplay.
o Ryzen 9 3950X tem clock de até 4.7 ghz exatamente como prometido na caixa, e com o software do AMD você pode levar um dos núcleos até 4.8 ghz. no entanto, não espere ir muito além disso sem atualizar seriamente sua solução de resfriamento e ajustar manualmente as tensões por trás do nível do sistema operacional.
Dito isso, para aproveitar todo o potencial deste chip enthusiast surpreendentemente potente, você vai querer (e precisar) fazer alarde em uma placa-mãe X370, X470, X570 para entusiastas.
Depois de uma implementação bem-sucedida de cpus Ryzen 9 mainstream, o ataque de AMD a Intel agora se estende até o enthusiast com seus processadores Ryzen 9 3950X, que a empresa está disponibilizando a partir de Nov 2019.
logo de cara, o Ryzen 9 deve ser vendido por $ 710, contra os quase $ 1499 Core i9-9900KS de Intel. em cargas de trabalho encadeadas, o 16-core Ryzen 9 deve desfrutar de uma vantagem em relação aos modelos 8-core do Intel. é claro, o AMD não oferece gráficos integrados como o Intel, mas para os entusiastas que constroem PCs de jogos baratos, não é um grande empate de qualquer maneira.
como todos os outros chips Matisse, o cpus da série Ryzen 9 pode ser instalado em qualquer placa-mãe soquete AM4. mas a maioria encontrará placas equipadas com o chipset A320, que oferece recursos para overclock e muitas opções de conectividade. ao contrário do Intel, o AMD planeja utilizar seu soquete atual até 2025, portanto, a atualização para modelos futuros não deve exigir uma nova placa-mãe.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o AMD Ryzen 9 3950X.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.6 | 133.4 FPS
|
110.5 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.9 | 244.9 FPS
|
202.8 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.8 | 132.4 FPS
|
109.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.9 | 269.5 FPS
|
223.2 FPS
|
134.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3 | 296.4 FPS
|
245.4 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.3 | 240.8 FPS
|
203 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.5 | 115.5 FPS
|
95.8 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2 | 132.5 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.4 | 148 FPS
|
123.3 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.4 | 215.2 FPS
|
177 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.6 | 273.4 FPS
|
230.5 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.7 | 284.6 FPS
|
239.9 FPS
|
159.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.3 | 306.5 FPS
|
258.5 FPS
|
171.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.3 | 328.4 FPS
|
277 FPS
|
183.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.7 | 28 FPS
|
20.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 6.7 | 36.9 FPS
|
29.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5.8 | 38.1 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 13.5 | 97.6 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.2 | 25 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 13.4 | 65.4 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.6 | 28.2 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.6 | 37.8 FPS
|
30.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.8 | 42.4 FPS
|
33.8 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.1 | 57.3 FPS
|
45.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6.2 | 61.3 FPS
|
50.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 7.6 | 63.7 FPS
|
52.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 7.7 | 74.1 FPS
|
62.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 8.5 | 67.4 FPS
|
55.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.9 | 28.8 FPS
|
22.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.8 | 36.4 FPS
|
28.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.9 | 59.3 FPS
|
46.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6.9 | 70 FPS
|
55.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 7 | 81.6 FPS
|
65.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 9.4 | 93.8 FPS
|
74.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.8 | 25.9 FPS
|
20.3 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.1 | 50.4 FPS
|
40.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6.1 | 57.6 FPS
|
46.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.9 | 91.2 FPS
|
74.5 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.5 | 97.3 FPS
|
79.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.5 | 19.6 FPS
|
15.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 19.9 | 132.6 FPS
|
111.4 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 8.8 | 120.2 FPS
|
99.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.4 | 20.5 FPS
|
16.2 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.5 | 70.3 FPS
|
55 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.4 | 63 FPS
|
49.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3 | 29.3 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.4 | 101.2 FPS
|
82.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.6 | 56.5 FPS
|
45.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.9 | 107.3 FPS
|
87.8 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3 | 117 FPS
|
95.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.9 | 68.5 FPS
|
53.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.2 | 77.3 FPS
|
60.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.7 | 31.7 FPS
|
25.1 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4 | 37.3 FPS
|
29.8 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.5 | 63.5 FPS
|
50.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.5 | 60.3 FPS
|
47.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4 | 88.8 FPS
|
71 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.7 | 96.5 FPS
|
77.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.2 | 104.1 FPS
|
84 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.4 | 122.6 FPS
|
102.7 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.4 | 54 FPS
|
43.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2 | 70.9 FPS
|
57 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.4 | 81.4 FPS
|
65.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.3 | 86.5 FPS
|
69.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.7 | 91.8 FPS
|
74 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3 | 102.8 FPS
|
79.3 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.2 | 109.3 FPS
|
86.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.8 | 115.5 FPS
|
92.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.6 | 121.8 FPS
|
99.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.7 | 130.8 FPS
|
107.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.4 | 138.3 FPS
|
115.1 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 7.5 | 152.4 FPS
|
128.1 FPS
|
80.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 14 | 156.6 FPS
|
131.6 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.1 | 120.2 FPS
|
98.4 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.7 | 125.2 FPS
|
103.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.8 | 150.5 FPS
|
124 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.8 | 178.8 FPS
|
146.3 FPS
|
89.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.5 | 225.8 FPS
|
184.7 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.7 | 239.8 FPS
|
196.2 FPS
|
120.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.3 | 94.3 FPS
|
75.5 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.5 | 114.6 FPS
|
93.5 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.5 | 139.7 FPS
|
116.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.6 | 170.5 FPS
|
138.8 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.8 | 191.3 FPS
|
156.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.8 | 222.9 FPS
|
181.4 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.2 | 223 FPS
|
185 FPS
|
119.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5.2 | 255.8 FPS
|
208.1 FPS
|
130 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.