| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| preço | 120 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Número de núcleos | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| número de processos | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| frequência central | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| aumentar a frequência | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock estável máximo | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| consumo de energia | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| cache l3 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memória máxima suportada | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pontuação valor-preço | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pontuação de velocidade | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| gargalo máximo de 1080p | 28.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação geral | 50/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
o Ryzen 3 3300X é um dos entry-level Desktop do AMD. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 3.8 ghz, velocidade máxima em 4.3 ghz e uma classificação de potência de 65w. o Ryzen 3 3300X é baseado na família Matisse 7nm e faz parte da série Ryzen 3.
Ryzen 3 3300X também é o sucessor do último processador Ryzen 3 2300X do AMD que foi baseado no processo Zen e 14nm e foi lançado em 2018.
em nossa opinião, os melhores processadores são aqueles que oferecem excelente desempenho a um preço razoável. e o Ryzen 3 3300X acerta totalmente esse conceito.
este processador embala 4 núcleos e 8 threads em um pacote principal pela primeira vez, e o faz a um preço semelhante ao Core i3-9100F, um processador com apenas 4 núcleos e 4 threads.
agora, estamos nos perguntando se o AMD Ryzen 3 3300X finalmente destronou o Core i3-9100F como o governante de fato dos processadores principais. em última análise, depende: o Ryzen 3 3300X não atinge o mesmo desempenho de núcleo único que o Intel, mas estamos começando a ver mais jogos adotando cpus multi-threaded, então isso não importa tanto.
A geração AMD Ryzen 3 3rd e a própria arquitetura Zen 2 são notáveis porque leva os processadores 7nm ao mainstream pela primeira vez. mas há muito mais acontecendo sob o capô do que apenas um nó de fabricação menor.
melhorias de ipc aumentadas, juntamente com o turbo boost massivo de 4.3 ghz significam que mesmo no desempenho de núcleo único - há muito um elo fraco dos processadores de AMD - chega perto de chips rivais.
uma coisa que a mudança para o silício 7nm permitiu, no entanto, é um aumento no tamanho do cache. AMD agora está descrevendo seu cache l3 e l2 em uma especificação combinada de 6 x 512 kB e 16. mas, como os núcleos da CPU 7nm estão contidos em seus próprios chips, AMD foi capaz de empacotar muito mais - com incríveis 6 x 512 kB e 16. isso é um negócio realmente grande, pois permite um desempenho muito mais rápido, especialmente quando você está atirando em altas taxas de quadros em jogos de 1080p, e será especialmente eficaz em títulos antigos de esportes como counter strike: global offensive.
finalmente, a redução para 7nm permite uma eficiência energética muito melhor. por causa da arquitetura Zen 2, os processadores de geração AMD Ryzen 3 3 como o Ryzen 3 3300X e Ryzen 3 3100 devem ser até 58% mais eficientes do que os processadores Intel comparáveis. este não é o recurso mais notável aqui, mas, ei, ele deve se traduzir em contas de eletricidade mais baixas e, na economia de hoje, cada pequena parte ajuda, certo?
A série Zen 2 do AMD chegou, aumentando a parada com o Intel em seu jogo de alto risco para o domínio do mercado de PCs de mesa com uma linha completa de novos chips que levam as plataformas convencionais a contagens de núcleo mais altas e mais computação bruta do que nunca. como resultado, a presença dominante do Intel no espaço dos entusiastas é ameaçada de uma forma que não víamos há mais de uma década.
o Ryzen 3 3300X pega os ingredientes básicos da microarquitetura Zen 2, que traz uma média de 15% a mais de rendimento de instruções por ciclo (ipc) e processo de 7nm e os funde em um chip de alto desempenho que é impressionante em nosso conjunto de testes, especialmente quando fator no preço competitivo, compatibilidade retroativa com a maioria das placas-mãe soquete AM4, recursos de overclock desbloqueados e cooler incluído.
os $ 120 Ryzen 3 3300X caem na lacuna de preços entre os $ 143 Core i3-9300 e os $ 74 Core i3-9100F. claro, o Core i3-9100F se enquadra como o concorrente natural do Ryzen 3 3300X e, embora corresponda à parte AMD com 4 núcleos físicos, Intels de corte do recurso de hyper-threading deixa-o com menos threads do que o Ryzen 3 3300X.
como a versão de preço mais alto do Ryzen 3 3100, o Ryzen 3 3300X tem frequências de base e boost de 3.8 e 4.3 ghz mais altas, respectivamente. isso é um aumento na frequência base e um aumento para impulsionar os relógios, mas a vantagem real deve estar no envelope de rastreamento de potência do pacote mais alto (ppt), que é uma medida da quantidade máxima de potência fornecida ao soquete. o ppt do Ryzen 3 3100 chega a 65w, enquanto a placa-mãe pode bombear até 142w para o Ryzen 3 3300X com desempenho máximo. isso abre um comportamento de boost muito mais agressivo, em núcleos únicos e múltiplos, que poderia ampliar a lacuna de desempenho além do que vemos na folha de especificações.
como vimos, os jogos continuam sendo uma vantagem para o Intel, portanto, se você só se preocupa com a compactação de cada quadro, os processadores do Intel são uma boa escolha. muito dessa vantagem de desempenho será menos perceptível ao jogar em resoluções mais altas ou se você emparelhar os processadores com uma placa de vídeo menor.
mas, como a maioria dos humanos, se você fizer outras coisas além de jogos, o Ryzen 3 3300X oferece uma mistura melhor de desempenho em aplicativos de thread único e multiencadeamento. o Ryzen 3 3300X oferece duas vezes mais threads do que o preço comparável Core i3-9100F, e os exerce com grande efeito em cargas de trabalho segmentadas. como tal, a renderização e a codificação continuam a ser o forte dos chips Ryzen 3, e as melhorias do AMD no throughput avx produziram resultados impressionantes.
os buscadores de valor que não têm medo de apertar o botão de overdrive do boost de precisão e têm resfriamento suficiente devem olhar para o Ryzen 3 3100 para desempenho aproximadamente equivalente ao do Ryzen 3 3300X, particularmente se o jogo influencia fortemente na decisão de compra. isso pode economizar dinheiro, reforçando nossa decisão de dar ao Ryzen 3 3100 um prêmio de escolha do editor.
fica mais interessante, entretanto, quando você compara o Ryzen 3 3300X ao seu principal concorrente. o Intel Core i3-9100F está disponível por $ 74, um processador 4-core sem hyperthreading, o que significa que o Ryzen 3 3300X oferece o dobro dos threads de processamento a um preço mais baixo. Intel ainda é rei quando se trata de desempenho single-core, mas quando se trata de multi-core, o AMD Ryzen 3 3300X é a besta absoluta.
o AMD Ryzen 3 3300X, como o resto dos processadores Matisse do AMD, é construído em um nó de fabricação de 7 nm - o menor em uma CPU disponível comercialmente. o que isso significa para a maioria das pessoas é menor consumo de energia e desempenho muito melhor ao mesmo tempo.
o que tudo isso significa é que o AMD Ryzen 3 3300X é uma besta absoluta quando se trata de cargas de trabalho multi-threaded, especialmente nessa faixa de preço. se você está planejando fazer alguma edição de vídeo ou compilar uma planilha do Excel, você verá em primeira mão um aumento de desempenho com o Ryzen 3 3300X.
tenha em mente, entretanto, que se você já tem algo como o Ryzen 3 2300X, esta geração não oferece o maior aumento no desempenho. você pode querer esperar mais um ano ou mais antes de perder algumas centenas de dólares, ou até mesmo optar por fazer alarde em um chip mais sofisticado, mas mais caro.
os gráficos do AMD foram desativados e, portanto, o Ryzen 3 3300X não tem nenhuma forma de gráficos integrados - assim como o Core i3-9100F. isso se destina a tornar o Ryzen 3 3300X mais barato do que o Ryzen 3 2300X, embora os preços de lista do Intel não tornem isso aparente, na prática, Ryzen 3 3300X pode ser adquirido por $ 120, enquanto o Ryzen 3 2300X ainda é $ 141, tornando o chip mais recente 18% mais barato. também significa que é mais barato do que o Core i3-9100F, que atualmente está sendo vendido por US $ 74.
se você costuma jogar jogos no seu PC, ficará feliz em comprar qualquer um dos processadores. ambos provaram ser opções sólidas e são igualmente combinados com uma ligeira vantagem para o chip Intel se você não ajustar o processador Core i3. o desempenho básico que mostramos para o Ryzen 3 3300X pode ser alcançado com $ 90 de memória, enquanto o Core i3-9100F exigirá $ 110 - $ 120 de memória para habilitar as taxas de quadros mostradas aqui. não é uma grande diferença de custo e agora, com nada menos do que um RTX 2070 ou Vega 64, você provavelmente se tornará limitado em GPU.
hoje vamos dar uma olhada mais de perto no processador de desktop AMD Ryzen 3 3300X 4-core que foi lançado em May 2020. AMD oferece o Ryzen 3 3300X sem gráficos integrados. custa $ 9.000310 de fábrica e é ideal para aqueles que planejam usá-lo em um sistema com placa de vídeo dedicada.
uma das coisas boas sobre os processadores AMD Ryzen 3 3300X é que os modelos embalados no varejo vêm com um cooler de cpu. então, você pode escolher algo como AMD Ryzen 3 3300X por $ 120 e não precisa gastar nenhum dinheiro extra no resfriamento da CPU.
o processador in a box AMD Ryzen 3 3300X para varejo vem com o resfriador de cpu tradicional "panqueca". nada extravagante, mas faz o trabalho neste processador que é avaliado em 65w tdp. você não precisa ter uma solução de resfriamento pós-venda, a menos que queira.
nossa olhada hoje no AMD Ryzen 3 3300X mostrou que ele é um processador muito capaz. um processador de 4 núcleos parece que estaria muito abaixo do esperado atualmente, mas ficamos agradavelmente surpresos com um sistema ágil e muito capaz. tendo apenas 4 núcleos, esse processador vinha no final do pacote para cargas de trabalho pesadamente encadeadas, mas teve um desempenho melhor do que alguns de seus irmãos mais caros em cargas de trabalho levemente encadeadas, onde brilhou graças aos seus altos relógios básicos.
os testes de jogos com uma nvidia geforce rtx 2080 ti instalada no sistema de teste mostraram que o AMD Ryzen 3 3300X era mais capaz do que muitos poderiam esperar. o processador entry-level básico de AMD que pode ser adquirido por $ 120 foi capaz de superar o desempenho do Core i3-9300 que roda $ 143 enviado nos três jogos que testamos. sabemos que você não pode testar em apenas três jogos e declarar algo como o vencedor geral, mas isso apenas mostra que os processadores 4-core ainda conseguem sobreviver hoje. poder jogar títulos de jogos atuais e transmitir para twitch no Ryzen 3 3300X foi algo que proporcionamos resultados jogáveis, mas ficamos agradavelmente surpresos. conforme os jogos se tornam mais complexos, o "valor" em um processador 4-core continua a cair, mas você ainda pode sobreviver com algo como o Ryzen 3 3300X em uma pitada.
Resumindo, o AMD Ryzen 3 3300X não recebe muita atenção da mídia, pois é o processador entry-level 3 gen core Matisse, mas é um processador muito capaz que ainda oferece uma boa experiência de computação para entry-level usuários.
se overclocking estendido e frequências de boost são questões triviais para você, o AMD também oferece o Ryzen 3 3100 por $ 99. ele ainda está equipado com 4 núcleos e 8 threads, mas funciona em uma velocidade mais lenta de 3.6 ghz e atinge o máximo em apenas 9.000403 ghz.
por comparação, o atual processador de 4 núcleos do Intel é o Core i3-9300, que custa significativamente mais US $ 143. voltar uma geração para Coffee Lake não torna os processadores 4-core muito mais baratos, com o antigo Intel Core i3-8300 rodando por $ 138.
em contraste, o Ryzen 3 3300X provou ser um processador sem problemas. O carro-chefe da cpu entry-level do AMD obteve uma pontuação cinebench r15 surpreendentemente alta de 1129, quase duas vezes maior do que o Intel Core i3-9100F. ao mesmo tempo, está à frente do processador Intel Core i3-9300 Coffee Lake Refresh, que acumulou 9.000431 pontos no mesmo teste.
quando se trata de codificação, o Ryzen 3 3300X mostra-se novamente mantendo uma taxa de quadros que foi duas vezes maior do que qualquer coisa que o Core i3-9300 poderia realizar. surpreendentemente, essa diferença dramática no desempenho não foi transportada para o teste de renderização do frybench.
agora a maior questão é: o processador Ryzen 3 do AMD pode jogar jogos? a resposta é simplesmente sim, pois obteve uma pontuação de jogo respeitável de 86% em nossos benchmarks.
o Ryzen 3 3300X tem clock de até 4.3 ghz exatamente como prometido na caixa, e com o software do AMD você pode levar um dos núcleos até 4.4 ghz. no entanto, não espere ir muito além disso sem atualizar seriamente sua solução de resfriamento e ajustar manualmente as tensões por trás do nível do sistema operacional.
Se você está procurando por uma CPU poderosa e econômica que funcione e seja divertida, é isso.
Dito isso, para aproveitar todo o potencial deste chip entry-level surpreendentemente potente, você vai querer (e precisar) fazer alarde em uma placa-mãe X370, X470, X570 para entusiastas.
Depois de uma implementação bem-sucedida de cpus Ryzen 3 mainstream, o ataque de AMD a Intel agora se estende até o entry-level com seus processadores Ryzen 3 3300X, que a empresa está disponibilizando a partir de May 2020.
embora o cooler com classificação 65w não tenha uma base de cobre ou os leds encontrados nas soluções térmicas de ponta do AMD, ele lida com a saída de calor do Ryzen 3 habilmente o suficiente para facilitar as frequências acionadas por xfr. isso dá a você 200 MHz extras. conseguimos até mesmo fazer um overclock de Ryzen 3 3300X a 4.5 ghz dentro de uma faixa de temperatura razoável. a ventoinha também sopra na placa-mãe, que fornece resfriamento adicional ao redor do soquete. se você precisar de mais bling, AMD anunciou recentemente que agora oferece o cooler equipado com LED separadamente.
como todos os outros chips Matisse, o cpus da série Ryzen 3 pode ser instalado em qualquer placa-mãe soquete AM4. mas a maioria encontrará placas equipadas com o chipset A320, que oferece recursos para overclock e muitas opções de conectividade. ao contrário do Intel, o AMD planeja utilizar seu soquete atual até 2025, portanto, a atualização para modelos futuros não deve exigir uma nova placa-mãe.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o AMD Ryzen 3 3300X.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3 | 115.3 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.6 | 211.5 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.1 | 114.4 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.4 | 232.8 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.4 | 256 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 8.5 | 208 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.8 | 99.7 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.3 | 114.5 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.7 | 127.9 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.8 | 185.9 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3 | 236.2 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.3 | 245.9 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.7 | 264.7 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5 | 283.7 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.4 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 7.7 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6.7 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 15.6 | 84.3 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 15.6 | 56.5 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.4 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.4 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.5 | 36.6 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.8 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.1 | 53 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 8.8 | 55 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 8.9 | 64.1 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 9.8 | 58.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.6 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.6 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.7 | 51.2 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8 | 60.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.1 | 70.5 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 10.9 | 81 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.5 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.6 | 43.6 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.1 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.5 | 78.8 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.2 | 84 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.1 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 23 | 114.6 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 10.2 | 103.8 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.9 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.9 | 60.7 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.7 | 54.4 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.4 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.8 | 87.4 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3 | 48.8 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.3 | 92.7 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.5 | 101.1 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.4 | 59.2 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.7 | 66.8 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.4 | 27.4 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.6 | 32.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.1 | 54.9 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.9 | 52.1 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.6 | 76.7 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.3 | 83.3 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.9 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.3 | 105.9 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.8 | 46.7 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.3 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.8 | 70.3 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.7 | 74.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.1 | 79.3 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.5 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.7 | 94.4 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.7 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.2 | 105.2 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.4 | 113 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.1 | 119.5 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 8.7 | 131.7 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 16.3 | 135.3 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.9 | 103.8 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.1 | 108.2 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.2 | 130 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.3 | 154.5 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.9 | 195 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.2 | 207.1 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.7 | 81.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.9 | 99 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.9 | 120.7 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3 | 147.3 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.2 | 165.2 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.2 | 192.6 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.7 | 192.6 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6 | 221 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.