| Kategoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCLGA3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potencjał overclockingu | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Cena £ | 2999 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 28 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba wątków | 56 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| częstotliwość rdzenia | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 255 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 38.5 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 512 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 36.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 26.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 13.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 6.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 42/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-3175X jest jednym z procesorów Intel high-end Server. został wydany w 2018 z rdzeniami 28 i wątkami 56. z zegarem bazowym przy 3.8 GHz, maksymalną prędkością przy 3.8 GHz i mocą znamionową 255 W. Xeon W-3175X jest oparty na rodzinie Skylake-W 14nm i jest częścią serii Xeon W.
Intel Xeon W-3175X to kolejny wybuch ze strony zespołu Intel, zwiększający intensywność wojny procesorów Intel vs AMD. jednak w przypadku głównego procesora liczy się więcej niż tylko rdzenie, ponieważ wydajność jednordzeniowa musi być na odpowiednim poziomie, zwłaszcza jeśli chcesz grać w najlepsze gry komputerowe.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Xeon W-3175X w końcu zdetronizuje Ryzen Threadripper 3960X jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Xeon W-3175X nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
Intel Xeon W-3175X to absolutny potwór procesora, jak absolutnie powinien być z 28 rdzeniami, 56 wątkami i wysoką ceną. Jeśli szukasz absolutnie najlepszego procesora, jaki można kupić na głównym procesorze, nie szukaj dalej. Niezależnie od tego, czy grasz w gry komputerowe, czy nawet wykonujesz hardcorowe prace wideo i 3D, Intel Xeon W-3175X poradzi sobie z nimi z łatwością.
wszystko to oznacza, że Intel Xeon W-3175X to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Xeon W-3175X.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora Ryzen Threadripper. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Xeon W-3175X, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Ryzen Threadripper 3960X będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Xeon W-3175X był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor high-end z Intel, który można kupić za 2999 $, był w stanie pokonać Ryzen Threadripper 3970X, który działa 1990 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 28-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Xeon W-3175X było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 28-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Xeon W-3175X w mgnieniu oka.
niezależnie od tych czynników zewnętrznych, Xeon W-3175X udowadnia, że ma szanse być głównym systemem do gier i równie skuteczną platformą do tworzenia multimediów - dwie rzeczy, które stają się nierozerwalnie połączone w dobie transmisji na żywo, e-sportu i przesyłania filmów z rozgrywki.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Xeon W cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end z jego Xeon W-3175X procesorami, które firma udostępnia od on December 2018.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Xeon W-3175X.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 12.6 | 118.3 FPS
|
104.8 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 18.9 | 217.1 FPS
|
192.4 FPS
|
119.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8.6 | 117.4 FPS
|
104.2 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 14.1 | 239 FPS
|
211.7 FPS
|
131.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 14.2 | 262.8 FPS
|
232.8 FPS
|
144.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 35 | 213.5 FPS
|
192.6 FPS
|
131.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 7.3 | 102.4 FPS
|
90.9 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 9.5 | 117.5 FPS
|
105.3 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 11.4 | 131.3 FPS
|
117 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 11.7 | 190.9 FPS
|
167.9 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 12.3 | 242.5 FPS
|
218.6 FPS
|
149 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 17.8 | 252.4 FPS
|
227.6 FPS
|
155.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 11 | 271.7 FPS
|
245.3 FPS
|
167.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 20.5 | 291.2 FPS
|
262.8 FPS
|
179.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 22.4 | 24.9 FPS
|
19.4 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 31.9 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 27.6 | 33.8 FPS
|
28.8 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 64.8 | 86.5 FPS
|
73.6 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 25.1 | 22.2 FPS
|
16.6 FPS
|
10.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 64.4 | 58 FPS
|
48.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 22.3 | 25 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 22.2 | 33.5 FPS
|
28.5 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 22.8 | 37.6 FPS
|
32 FPS
|
20.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 24.2 | 50.8 FPS
|
43.5 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 29.5 | 54.4 FPS
|
47.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 36.3 | 56.5 FPS
|
49.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 36.9 | 65.7 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 40.6 | 59.8 FPS
|
52.8 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 23.3 | 25.5 FPS
|
21.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 23 | 32.3 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 23.4 | 52.6 FPS
|
44 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 33.1 | 62.1 FPS
|
52.7 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 33.5 | 72.4 FPS
|
62.1 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 44.9 | 83.2 FPS
|
70.9 FPS
|
44.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 22.8 | 23 FPS
|
19.3 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 15 | 44.7 FPS
|
38.5 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 29.3 | 51.1 FPS
|
44.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 18.4 | 80.9 FPS
|
70.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 21.6 | 86.3 FPS
|
75.6 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 17.1 | 17.3 FPS
|
14.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 95.4 | 117.6 FPS
|
105.7 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 42.1 | 106.6 FPS
|
94 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 16.2 | 18.2 FPS
|
15.3 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 11.9 | 62.3 FPS
|
52.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 11.3 | 55.9 FPS
|
46.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 14.2 | 26 FPS
|
21.8 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 11.6 | 89.7 FPS
|
77.9 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 12.6 | 50.1 FPS
|
42.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 13.7 | 95.1 FPS
|
83.3 FPS
|
52.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 14.4 | 103.8 FPS
|
90.9 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 14.1 | 60.8 FPS
|
50.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 15.2 | 68.5 FPS
|
57.4 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 22.5 | 28.1 FPS
|
23.8 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 19.2 | 33 FPS
|
28.3 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 16.9 | 56.3 FPS
|
47.5 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 11.9 | 53.5 FPS
|
45.2 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 18.9 | 78.8 FPS
|
67.3 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 17.9 | 85.5 FPS
|
73.8 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 20.2 | 92.3 FPS
|
79.7 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 26.1 | 108.7 FPS
|
97.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 11.6 | 47.9 FPS
|
41 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 9.5 | 62.9 FPS
|
54.1 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 11.4 | 72.2 FPS
|
62.3 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 11.2 | 76.7 FPS
|
66.3 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 12.8 | 81.4 FPS
|
70.2 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 14.4 | 91.2 FPS
|
75.2 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 15.4 | 96.9 FPS
|
81.8 FPS
|
52.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 18.2 | 102.4 FPS
|
87.9 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 17.3 | 108 FPS
|
94 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 22.5 | 116 FPS
|
102.1 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 21.3 | 122.7 FPS
|
109.2 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 35.9 | 135.2 FPS
|
121.5 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 67.3 | 138.9 FPS
|
124.8 FPS
|
80.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 24.5 | 106.6 FPS
|
93.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 12.8 | 111.1 FPS
|
97.9 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 13.4 | 133.5 FPS
|
117.7 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 13.7 | 158.6 FPS
|
138.8 FPS
|
87.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 12.1 | 200.2 FPS
|
175.2 FPS
|
110.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 17.6 | 212.6 FPS
|
186.1 FPS
|
117.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 11.1 | 83.7 FPS
|
71.7 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 12.1 | 101.6 FPS
|
88.7 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 12 | 123.9 FPS
|
110.7 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 12.3 | 151.2 FPS
|
131.6 FPS
|
84.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 13.2 | 169.6 FPS
|
148.8 FPS
|
97.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 13.2 | 197.7 FPS
|
172.1 FPS
|
110.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.1 | 197.7 FPS
|
175.5 FPS
|
116.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 24.7 | 226.9 FPS
|
197.4 FPS
|
126.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.