| Kategoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Cena £ | 778 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 10 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba wątków | 20 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| częstotliwość rdzenia | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pobór energii | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 19.25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 21.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 10.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 5.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 47/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-2255 jest jednym z procesorów Intel high-end Server. został wydany w 2019 z rdzeniami 10 i wątkami 20. z zegarem bazowym przy 3.7 GHz, maksymalną prędkością przy 4.7 GHz i mocą znamionową 165 W. Xeon W-2255 jest oparty na rodzinie Cascade Lake SP 14nm i jest częścią serii Xeon W.
mówiąc o tym, jeśli chcesz wysokiej klasy procesora desktopowego (hedt) 16-rdzeniowego, który może konkurować z Intel Xeon W-2255, będziesz musiał upuścić trochę więcej gotówki i dostać coś w rodzaju 899 AMD Ryzen Threadripper 2950X. i , nawet jeśli zdecydujesz się na ten układ AMD, niekoniecznie uzyskasz ten sam poziom wydajności.
nie powinno być zbyt strasznie zaskakujące, że 10-rdzeniowy, 20-wątkowy procesor z zegarem doładowania 4.7 GHz działa jak absolutny potwór. Intel Xeon W-2255 to najszybszy kawałek krzemu, jaki można kupić bez brodzenia w żywopłot - przynajmniej do czasu przejścia na Xeon W-2265.
Intel Xeon W-2255 to absolutny potwór procesora, jak absolutnie powinien być z 10 rdzeniami, 20 wątkami i wysoką ceną. Jeśli szukasz absolutnie najlepszego procesora, jaki można kupić na głównym procesorze, nie szukaj dalej. Niezależnie od tego, czy grasz w gry komputerowe, czy nawet wykonujesz hardcorowe prace wideo i 3D, Intel Xeon W-2255 poradzi sobie z nimi z łatwością.
To coś to Xeon W-2255. Intel podkręca pokrętło tdp do 165w na tym 10-rdzeniowym 20-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 155w Xeon W-2245, który jest w zasadzie tym samym chipem 14nm zbudowanym z mikroarchitekturą Cascade Lake SP, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Cascade Lake SP z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Ryzen Threadripper 2920X AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
gniazda Xeon W-2255 poniżej Xeon W-2265, które są dostarczane z matrycą obliczeniową 14nm, aby uzyskać część 12-rdzeniową z 24 gwintami. Intel zdziałało cuda, aby zmniejszyć wpływ tego rodzaju układu wieloukładowego, ale można założyć, że konstrukcja pojedynczej matrycy Xeon W-2255 w połączeniu z wyższą oceną tdp, która umożliwia bardziej agresywne zegary doładowania, może w rzeczywistości rywalizować z Xeon W-2265 w niektórych aplikacjach - w zestawie gry.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Cascade Lake SP w naszej recenzji Intel Xeon W-2265 i Xeon W-2245, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Xeon W-2255, która jest identyczna z architekturą Xeon W-2245.
wszystko to oznacza, że Intel Xeon W-2255 to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Xeon W-2255.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Xeon W-2255 był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor high-end z Intel, który można kupić za 778 $, był w stanie pokonać Ryzen Threadripper 2950X, który działa 899 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 10-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Xeon W-2255 było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 10-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Xeon W-2255 w mgnieniu oka.
z Xeon W, Intel kontynuuje innowacje w swojej nowej architekturze i procesie 14nm. podobnie jak Xeon W, Intel zaprojektował Xeon W do pracy na chipsecie LGA2066 z wszystkimi nowoczesnymi udogodnieniami obliczeniowymi. obejmuje to obsługę pamięci RAM DDR4, najszybszych dysków SSD NVME i portów Thunderbolt 3.
niezależnie od tych czynników zewnętrznych, Xeon W-2255 udowadnia, że ma szanse być głównym systemem do gier i równie skuteczną platformą do tworzenia multimediów - dwie rzeczy, które stają się nierozerwalnie połączone w dobie transmisji na żywo, e-sportu i przesyłania filmów z rozgrywki.
To powiedziawszy, aby wycisnąć cały potencjał tego zaskakująco wydajnego układu high-end, będziesz chciał (i potrzebujesz) zaszaleć na płycie głównej X299 klasy entuzjastów.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Xeon W-2255.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 11.8 | 126.9 FPS
|
108.1 FPS
|
67.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 17.7 | 232.8 FPS
|
198.4 FPS
|
121 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8 | 125.9 FPS
|
107.4 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 13.1 | 256.2 FPS
|
218.3 FPS
|
133.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 13.3 | 281.8 FPS
|
240.1 FPS
|
146.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 32.7 | 228.9 FPS
|
198.6 FPS
|
133.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 6.8 | 109.8 FPS
|
93.7 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 8.9 | 126 FPS
|
108.6 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 10.6 | 140.7 FPS
|
120.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 10.9 | 204.6 FPS
|
173.1 FPS
|
114.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 11.5 | 259.9 FPS
|
225.4 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 16.6 | 270.5 FPS
|
234.7 FPS
|
157.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 10.3 | 291.3 FPS
|
252.9 FPS
|
169.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 19.2 | 312.2 FPS
|
271 FPS
|
181.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 20.9 | 26.7 FPS
|
20 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 29.7 | 35.1 FPS
|
29 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 25.7 | 36.2 FPS
|
29.7 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 60.4 | 92.8 FPS
|
75.9 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 23.4 | 23.8 FPS
|
17.1 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 60.1 | 62.2 FPS
|
50.3 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 20.8 | 26.8 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 20.7 | 35.9 FPS
|
29.4 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 21.3 | 40.3 FPS
|
33 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 22.6 | 54.4 FPS
|
44.8 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 27.5 | 58.3 FPS
|
49.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 33.9 | 60.6 FPS
|
51.2 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 34.4 | 70.5 FPS
|
60.9 FPS
|
38.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 37.9 | 64.1 FPS
|
54.4 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 21.7 | 27.4 FPS
|
22 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 21.5 | 34.6 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 21.8 | 56.4 FPS
|
45.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 30.9 | 66.5 FPS
|
54.3 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 31.3 | 77.6 FPS
|
64 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 41.9 | 89.2 FPS
|
73.1 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 21.3 | 24.6 FPS
|
19.9 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 13.9 | 48 FPS
|
39.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 27.3 | 54.8 FPS
|
45.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 17.2 | 86.7 FPS
|
72.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 20.2 | 92.5 FPS
|
78 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 15.9 | 18.6 FPS
|
15 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 88.9 | 126.1 FPS
|
109 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 39.3 | 114.2 FPS
|
97 FPS
|
62.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 15.2 | 19.5 FPS
|
15.8 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 11.1 | 66.8 FPS
|
53.8 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 10.6 | 59.9 FPS
|
48.3 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 13.3 | 27.9 FPS
|
22.5 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 10.8 | 96.2 FPS
|
80.4 FPS
|
49.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 11.8 | 53.7 FPS
|
44.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 12.8 | 102 FPS
|
85.9 FPS
|
53.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 13.4 | 111.2 FPS
|
93.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 13.2 | 65.1 FPS
|
52.4 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 14.2 | 73.5 FPS
|
59.2 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 20.9 | 30.2 FPS
|
24.6 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 17.9 | 35.4 FPS
|
29.1 FPS
|
18 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 15.7 | 60.4 FPS
|
49 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 11.1 | 57.3 FPS
|
46.6 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 17.7 | 84.4 FPS
|
69.4 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 16.7 | 91.7 FPS
|
76.1 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 18.9 | 99 FPS
|
82.1 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 24.4 | 116.5 FPS
|
100.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 10.8 | 51.4 FPS
|
42.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 8.9 | 67.4 FPS
|
55.8 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 10.6 | 77.4 FPS
|
64.2 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 10.4 | 82.2 FPS
|
68.3 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 12 | 87.2 FPS
|
72.4 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 13.4 | 97.7 FPS
|
77.6 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 14.4 | 103.9 FPS
|
84.3 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 17 | 109.8 FPS
|
90.6 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 16.1 | 115.8 FPS
|
97 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 21 | 124.3 FPS
|
105.3 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 19.9 | 131.5 FPS
|
112.6 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 33.5 | 144.9 FPS
|
125.3 FPS
|
79.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 62.8 | 148.9 FPS
|
128.7 FPS
|
81.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 22.9 | 114.2 FPS
|
96.3 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 11.9 | 119.1 FPS
|
100.9 FPS
|
62.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 12.5 | 143.1 FPS
|
121.3 FPS
|
74.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 12.7 | 170 FPS
|
143.1 FPS
|
88.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 11.3 | 214.6 FPS
|
180.7 FPS
|
112.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 16.4 | 227.9 FPS
|
191.9 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 10.4 | 89.7 FPS
|
73.9 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 11.3 | 109 FPS
|
91.5 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 11.2 | 132.8 FPS
|
114.2 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 11.5 | 162.1 FPS
|
135.7 FPS
|
85.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 12.3 | 181.8 FPS
|
153.4 FPS
|
98.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 12.3 | 211.9 FPS
|
177.4 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 14.1 | 212 FPS
|
181 FPS
|
118.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 23.1 | 243.2 FPS
|
203.6 FPS
|
128.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.