| Kategoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Cena £ | 835 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pobór energii | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 8.25 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 512 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 24.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 28.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 14.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 7.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 39/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-2135 jest jednym z procesorów Intel high-end Server. został wydany w 2017 z rdzeniami 6 i wątkami 12. z zegarem bazowym przy 3.7 GHz, maksymalną prędkością przy 4.5 GHz i mocą znamionową 140 W. Xeon W-2135 jest oparty na rodzinie Cascade Lake SP 14nm i jest częścią serii Xeon W.
Intel Xeon W-2135 to absolutny potwór procesora, jak absolutnie powinien być z 6 rdzeniami, 12 wątkami i wysoką ceną. Jeśli szukasz absolutnie najlepszego procesora, jaki można kupić na głównym procesorze, nie szukaj dalej. Niezależnie od tego, czy grasz w gry komputerowe, czy nawet wykonujesz hardcorowe prace wideo i 3D, Intel Xeon W-2135 poradzi sobie z nimi z łatwością.
gniazda Xeon W-2135 poniżej Xeon W-2140B, które są dostarczane z matrycą obliczeniową 14nm, aby uzyskać część 8-rdzeniową z 16 gwintami. Intel zdziałało cuda, aby zmniejszyć wpływ tego rodzaju układu wieloukładowego, ale można założyć, że konstrukcja pojedynczej matrycy Xeon W-2135 w połączeniu z wyższą oceną tdp, która umożliwia bardziej agresywne zegary doładowania, może w rzeczywistości rywalizować z Xeon W-2140B w niektórych aplikacjach - w zestawie gry.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Cascade Lake SP w naszej recenzji Intel Xeon W-2140B i Xeon W-2133, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Xeon W-2135, która jest identyczna z architekturą Xeon W-2133.
jako droższa wersja Xeon W-2133, Xeon W-2135 ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.7 i 4.5 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Xeon W-2133 osiąga szczyt 140w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Xeon W-2135 przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
wszystko to oznacza, że Intel Xeon W-2135 to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Xeon W-2135.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Xeon W-2135 był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor high-end z Intel, który można kupić za 835 $, był w stanie pokonać Ryzen Threadripper 1920X, który działa 799 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 6-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Xeon W-2135 było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 6-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Xeon W-2135 w mgnieniu oka.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Xeon W-2133 za 617 USD. nadal jest wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków, ale działa wolniej 3.6 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.9 GHz.
niezależnie od tych czynników zewnętrznych, Xeon W-2135 udowadnia, że ma szanse być głównym systemem do gier i równie skuteczną platformą do tworzenia multimediów - dwie rzeczy, które stają się nierozerwalnie połączone w dobie transmisji na żywo, e-sportu i przesyłania filmów z rozgrywki.
To powiedziawszy, aby wycisnąć cały potencjał tego zaskakująco wydajnego układu high-end, będziesz chciał (i potrzebujesz) zaszaleć na płycie głównej X299 klasy entuzjastów.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Xeon W-2135.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 13 | 114.8 FPS
|
103.5 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 19.5 | 210.6 FPS
|
190 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8.8 | 113.9 FPS
|
102.8 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 14.5 | 231.8 FPS
|
209 FPS
|
130.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 14.7 | 255 FPS
|
229.9 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 36.1 | 207.1 FPS
|
190.2 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 7.5 | 99.3 FPS
|
89.7 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 9.8 | 114 FPS
|
104 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 11.7 | 127.3 FPS
|
115.5 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 12.1 | 185.2 FPS
|
165.8 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 12.7 | 235.2 FPS
|
215.9 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 18.3 | 244.8 FPS
|
224.7 FPS
|
154.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 11.3 | 263.6 FPS
|
242.2 FPS
|
166.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 21.2 | 282.5 FPS
|
259.5 FPS
|
178.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 23.1 | 24.1 FPS
|
19.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 32.9 | 31.7 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 28.4 | 32.8 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 66.8 | 83.9 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 25.9 | 21.5 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 66.5 | 56.2 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 22.9 | 24.3 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 22.9 | 32.5 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 23.5 | 36.5 FPS
|
31.6 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 25 | 49.3 FPS
|
42.9 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 30.4 | 52.8 FPS
|
47 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 37.5 | 54.8 FPS
|
49 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 38 | 63.8 FPS
|
58.3 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 41.8 | 58 FPS
|
52.1 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 24 | 24.8 FPS
|
21 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 23.8 | 31.3 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 24.1 | 51 FPS
|
43.4 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 34.1 | 60.2 FPS
|
52 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 34.6 | 70.2 FPS
|
61.3 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 46.3 | 80.7 FPS
|
70 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 23.5 | 22.3 FPS
|
19 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 15.4 | 43.4 FPS
|
38 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 30.2 | 49.6 FPS
|
43.8 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 19 | 78.5 FPS
|
69.8 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 22.3 | 83.7 FPS
|
74.7 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 17.6 | 16.8 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 98.3 | 114.1 FPS
|
104.4 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 43.4 | 103.4 FPS
|
92.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 16.8 | 17.6 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 12.3 | 60.5 FPS
|
51.5 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 11.7 | 54.2 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 14.7 | 25.2 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 12 | 87 FPS
|
76.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 13 | 48.6 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 14.1 | 92.3 FPS
|
82.3 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 14.8 | 100.7 FPS
|
89.7 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 14.5 | 58.9 FPS
|
50.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 15.7 | 66.5 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 23.2 | 27.3 FPS
|
23.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 19.7 | 32.1 FPS
|
27.9 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 17.4 | 54.7 FPS
|
46.9 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 12.3 | 51.9 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 19.5 | 76.4 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 18.4 | 83 FPS
|
72.8 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 20.8 | 89.6 FPS
|
78.7 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 26.9 | 105.4 FPS
|
96.2 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 12 | 46.5 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 9.8 | 61 FPS
|
53.4 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 11.7 | 70.1 FPS
|
61.5 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 11.5 | 74.4 FPS
|
65.4 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 13.2 | 78.9 FPS
|
69.3 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 14.8 | 88.5 FPS
|
74.3 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 15.9 | 94 FPS
|
80.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 18.8 | 99.3 FPS
|
86.7 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 17.8 | 104.8 FPS
|
92.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 23.2 | 112.5 FPS
|
100.8 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 22 | 119 FPS
|
107.8 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 37.1 | 131.1 FPS
|
120 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 69.4 | 134.7 FPS
|
123.2 FPS
|
80.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 25.3 | 103.4 FPS
|
92.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 13.2 | 107.7 FPS
|
96.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 13.8 | 129.5 FPS
|
116.2 FPS
|
72.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 14.1 | 153.8 FPS
|
137 FPS
|
87 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 12.5 | 194.2 FPS
|
173 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 18.1 | 206.3 FPS
|
183.8 FPS
|
116.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 11.5 | 81.2 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 12.5 | 98.6 FPS
|
87.6 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 12.4 | 120.2 FPS
|
109.3 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 12.7 | 146.7 FPS
|
130 FPS
|
83.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 13.6 | 164.5 FPS
|
146.9 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 13.6 | 191.7 FPS
|
169.9 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.6 | 191.8 FPS
|
173.3 FPS
|
116.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 25.5 | 220.1 FPS
|
194.9 FPS
|
125.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.