| Kategoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 1336.3 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba wątków | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 20.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 63.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 31.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 15.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2440V2 jest jednym z procesorów Intel high-end Server. został wydany w 2013 z rdzeniami 8 i wątkami 16. z zegarem bazowym przy 1.9 GHz, maksymalną prędkością przy 2.4 GHz i mocą znamionową 95 W. Xeon E5-2440V2 jest oparty na rodzinie Ivy Bridge-EN 22nm i jest częścią serii Xeon E5.
Intel Xeon E5-2440V2 to absolutny potwór procesora, jak absolutnie powinien być z 8 rdzeniami, 16 wątkami i wysoką ceną. Jeśli szukasz absolutnie najlepszego procesora, jaki można kupić na głównym procesorze, nie szukaj dalej. Niezależnie od tego, czy grasz w gry komputerowe, czy nawet wykonujesz hardcorowe prace wideo i 3D, Intel Xeon E5-2440V2 poradzi sobie z nimi z łatwością.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Ivy Bridge-EN w naszej recenzji Intel Xeon E5-2450V2 i Xeon E5-2430 v2, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Xeon E5-2440V2, która jest identyczna z architekturą Xeon E5-2430 v2.
wszystko to oznacza, że Intel Xeon E5-2440V2 to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Xeon E5-2440V2.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Xeon E5-2440V2.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 25.2 | 59.3 FPS
|
82.7 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 37.7 | 108.9 FPS
|
151.8 FPS
|
107.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 17.1 | 58.9 FPS
|
82.2 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 28.1 | 119.8 FPS
|
167.1 FPS
|
118.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 28.3 | 131.8 FPS
|
183.7 FPS
|
130.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 69.8 | 107.1 FPS
|
152 FPS
|
118.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 14.6 | 51.3 FPS
|
71.7 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 19 | 58.9 FPS
|
83.1 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 22.7 | 65.8 FPS
|
92.3 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 23.4 | 95.7 FPS
|
132.5 FPS
|
102 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 24.6 | 121.6 FPS
|
172.5 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 35.4 | 126.5 FPS
|
179.6 FPS
|
140 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 21.9 | 136.2 FPS
|
193.6 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 41 | 146 FPS
|
207.4 FPS
|
161.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 44.6 | 12.5 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 63.6 | 16.4 FPS
|
22.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 55.1 | 16.9 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 129.2 | 43.4 FPS
|
58.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 50.2 | 11.1 FPS
|
13.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 128.4 | 29.1 FPS
|
38.5 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 44.6 | 12.5 FPS
|
15.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 44.3 | 16.8 FPS
|
22.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 45.3 | 18.9 FPS
|
25.3 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 48.3 | 25.5 FPS
|
34.3 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 58.8 | 27.3 FPS
|
37.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 72.6 | 28.3 FPS
|
39.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 73.6 | 33 FPS
|
46.6 FPS
|
34.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 80.9 | 30 FPS
|
41.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 46.5 | 12.8 FPS
|
16.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 45.9 | 16.2 FPS
|
21.6 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 46.6 | 26.4 FPS
|
34.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 66 | 31.1 FPS
|
41.6 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 66.9 | 36.3 FPS
|
49 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 89.6 | 41.7 FPS
|
55.9 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 45.5 | 11.5 FPS
|
15.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 29.9 | 22.4 FPS
|
30.4 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 58.4 | 25.6 FPS
|
35 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 36.8 | 40.5 FPS
|
55.8 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 43.1 | 43.3 FPS
|
59.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 34 | 8.7 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 190.1 | 59 FPS
|
83.4 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 84 | 53.4 FPS
|
74.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 32.5 | 9.1 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 23.9 | 31.2 FPS
|
41.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 22.6 | 28 FPS
|
37 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 28.5 | 13 FPS
|
17.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 23.2 | 45 FPS
|
61.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 25.2 | 25.1 FPS
|
33.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 27.4 | 47.7 FPS
|
65.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 28.7 | 52 FPS
|
71.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 28.1 | 30.5 FPS
|
40.1 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 30.3 | 34.4 FPS
|
45.3 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 44.8 | 14.1 FPS
|
18.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 38.1 | 16.6 FPS
|
22.3 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 33.7 | 28.2 FPS
|
37.5 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 23.7 | 26.8 FPS
|
35.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 37.8 | 39.5 FPS
|
53.1 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 35.7 | 42.9 FPS
|
58.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 40.3 | 46.3 FPS
|
62.9 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 52.1 | 54.5 FPS
|
76.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 23.2 | 24 FPS
|
32.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 19 | 31.5 FPS
|
42.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 22.7 | 36.2 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 22.2 | 38.5 FPS
|
52.3 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 25.6 | 40.8 FPS
|
55.4 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 28.6 | 45.7 FPS
|
59.4 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 30.8 | 48.6 FPS
|
64.5 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 36.4 | 51.3 FPS
|
69.3 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 34.4 | 54.2 FPS
|
74.2 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 45 | 58.1 FPS
|
80.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 42.5 | 61.5 FPS
|
86.2 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 71.7 | 67.8 FPS
|
95.9 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 134.3 | 69.6 FPS
|
98.5 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 49 | 53.4 FPS
|
73.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 25.4 | 55.7 FPS
|
77.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 26.8 | 66.9 FPS
|
92.9 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 27.2 | 79.5 FPS
|
109.5 FPS
|
79 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 24.2 | 100.4 FPS
|
138.3 FPS
|
99.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 35 | 106.6 FPS
|
146.9 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 22.2 | 41.9 FPS
|
56.6 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 24.1 | 51 FPS
|
70 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 24 | 62.1 FPS
|
87.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 24.6 | 75.8 FPS
|
103.9 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 26.4 | 85 FPS
|
117.4 FPS
|
87.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 26.4 | 99.1 FPS
|
135.8 FPS
|
99.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 30.2 | 99.1 FPS
|
138.5 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 49.3 | 113.7 FPS
|
155.8 FPS
|
114.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.