| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | 1234 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 142.77 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 1.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 4.5 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 42.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 78.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 39.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 19.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core M-5Y51 jest jednym z procesorów Intel budget-low-power Laptop. został wydany w 2014 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 1.1 GHz, maksymalną prędkością przy 2.6 GHz i mocą znamionową 4.5 W. Core M-5Y51 jest oparty na rodzinie Broadwell-Y 14nm i jest częścią serii Core M.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora A8. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Core M-5Y51, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy A8-7100 będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core M-5Y51 jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core M-5Y51 za 142.77 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core M-5Y51 do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 4.5 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Core M-5Y51 był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor budget-low-power z Intel, który można kupić za 142.77 $, był w stanie pokonać A8-7150B, który działa 238.04 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 2-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Core M-5Y51 było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 2-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Core M-5Y51 w mgnieniu oka.
To powiedziawszy, Intel nadal pozostaje w tyle pod względem częstotliwości, gdy A8-7150B działa z 1.9 GHz w dowolnym momencie i 3.2 GHz, gdy przychodzi do pchnięcia.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core M-5Y51.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 43.4 | 34.4 FPS
|
73.3 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 65.1 | 63.1 FPS
|
134.6 FPS
|
102.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 29.5 | 34.1 FPS
|
72.8 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 48.4 | 69.5 FPS
|
148 FPS
|
112.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 48.9 | 76.4 FPS
|
162.8 FPS
|
124.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 120.4 | 62.1 FPS
|
134.7 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 25.1 | 29.8 FPS
|
63.5 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 32.7 | 34.2 FPS
|
73.6 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 39.1 | 38.2 FPS
|
81.8 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 40.4 | 55.5 FPS
|
117.4 FPS
|
97.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 42.4 | 70.5 FPS
|
152.9 FPS
|
128.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 61.1 | 73.4 FPS
|
159.2 FPS
|
133.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 37.8 | 79 FPS
|
171.5 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 70.6 | 84.7 FPS
|
183.8 FPS
|
154.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 77.4 | 7.2 FPS
|
13.6 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 109.8 | 9.5 FPS
|
19.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 95 | 9.8 FPS
|
20.2 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 222.5 | 25.2 FPS
|
51.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 87.1 | 6.4 FPS
|
11.6 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 221.1 | 16.9 FPS
|
34.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 76.3 | 7.3 FPS
|
14 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 76.7 | 9.7 FPS
|
20 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 78.6 | 10.9 FPS
|
22.4 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 83.1 | 14.8 FPS
|
30.4 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 101.5 | 15.8 FPS
|
33.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 125.2 | 16.4 FPS
|
34.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 127.1 | 19.1 FPS
|
41.3 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 139.5 | 17.4 FPS
|
36.9 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 80.4 | 7.4 FPS
|
14.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 79.2 | 9.4 FPS
|
19.2 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 80.4 | 15.3 FPS
|
30.8 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 114.1 | 18 FPS
|
36.8 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 115.6 | 21 FPS
|
43.4 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 154.4 | 24.2 FPS
|
49.6 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 78.1 | 6.7 FPS
|
13.5 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 51.5 | 13 FPS
|
26.9 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 100.4 | 14.9 FPS
|
31 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 63.5 | 23.5 FPS
|
49.4 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 74.4 | 25.1 FPS
|
52.9 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 59.1 | 5 FPS
|
10.2 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 328 | 34.2 FPS
|
73.9 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 144.7 | 31 FPS
|
65.8 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 55.7 | 5.3 FPS
|
10.7 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 41.1 | 18.1 FPS
|
36.5 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 39 | 16.2 FPS
|
32.8 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 48.7 | 7.6 FPS
|
15.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 40 | 26.1 FPS
|
54.5 FPS
|
42.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 43.3 | 14.6 FPS
|
30 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 47.1 | 27.7 FPS
|
58.3 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 49.4 | 30.2 FPS
|
63.5 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 48.4 | 17.7 FPS
|
35.5 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 52.4 | 19.9 FPS
|
40.1 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 77.1 | 8.2 FPS
|
16.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 65.8 | 9.6 FPS
|
19.8 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 57.9 | 16.4 FPS
|
33.3 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 40.8 | 15.6 FPS
|
31.6 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 65.2 | 22.9 FPS
|
47.1 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 61.4 | 24.9 FPS
|
51.6 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 69.6 | 26.8 FPS
|
55.7 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 89.8 | 31.6 FPS
|
68.1 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 40.1 | 13.9 FPS
|
28.7 FPS
|
22.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 32.7 | 18.3 FPS
|
37.8 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 39.2 | 21 FPS
|
43.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 38.4 | 22.3 FPS
|
46.3 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 44 | 23.7 FPS
|
49.1 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 49.4 | 26.5 FPS
|
52.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 53 | 28.2 FPS
|
57.2 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 62.6 | 29.8 FPS
|
61.4 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 59.4 | 31.4 FPS
|
65.8 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 77.6 | 33.7 FPS
|
71.4 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 73.2 | 35.7 FPS
|
76.3 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 123.6 | 39.3 FPS
|
85 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 231.3 | 40.4 FPS
|
87.3 FPS
|
69.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 84.3 | 31 FPS
|
65.3 FPS
|
50.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 43.9 | 32.3 FPS
|
68.5 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 46.2 | 38.8 FPS
|
82.3 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 47 | 46.1 FPS
|
97.1 FPS
|
75.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 41.7 | 58.2 FPS
|
122.5 FPS
|
95.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 60.5 | 61.8 FPS
|
130.2 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 38.3 | 24.3 FPS
|
50.1 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 41.6 | 29.6 FPS
|
62 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 41.5 | 36 FPS
|
77.4 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 42.4 | 44 FPS
|
92.1 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 45.4 | 49.3 FPS
|
104.1 FPS
|
83.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 45.5 | 57.5 FPS
|
120.3 FPS
|
94.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 52 | 57.5 FPS
|
122.7 FPS
|
100.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 84.9 | 66 FPS
|
138.1 FPS
|
108.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.