| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Cena £ | 1399 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba wątków | 28 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| częstotliwość rdzenia | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 19.25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 34.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 29.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 14.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 7.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i9-7940X jest jednym z procesorów Intel enthusiast Desktop. został wydany w 2017 z rdzeniami 14 i wątkami 28. z zegarem bazowym przy 3.1 GHz, maksymalną prędkością przy 4.3 GHz i mocą znamionową 165 W. Core i9-7940X jest oparty na rodzinie Skylake-X 14nm i jest częścią serii Core i9.
nie powinno być zbyt strasznie zaskakujące, że 14-rdzeniowy, 28-wątkowy procesor z zegarem doładowania 4.3 GHz działa jak absolutny potwór. Intel Core i9-7940X to najszybszy kawałek krzemu, jaki można kupić bez brodzenia w żywopłot - przynajmniej do czasu przejścia na Core i9-7960X.
Intel Core i9-7940X to absolutny potwór procesora, jak absolutnie powinien być z 14 rdzeniami, 28 wątkami i wysoką ceną. Jeśli szukasz absolutnie najlepszego procesora, jaki można kupić na głównym procesorze, nie szukaj dalej. Niezależnie od tego, czy grasz w gry komputerowe, czy nawet wykonujesz hardcorowe prace wideo i 3D, Intel Core i9-7940X poradzi sobie z nimi z łatwością.
To coś to Core i9-7940X. Intel podkręca pokrętło tdp do 165w na tym 14-rdzeniowym 28-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 140w Core i9-7920X, który jest w zasadzie tym samym chipem 14nm zbudowanym z mikroarchitekturą Skylake-X, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Skylake-X z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Ryzen Threadripper 1950X AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
gniazda Core i9-7940X poniżej Core i9-7960X, które są dostarczane z matrycą obliczeniową 14nm, aby uzyskać część 16-rdzeniową z 32 gwintami. Intel zdziałało cuda, aby zmniejszyć wpływ tego rodzaju układu wieloukładowego, ale można założyć, że konstrukcja pojedynczej matrycy Core i9-7940X w połączeniu z wyższą oceną tdp, która umożliwia bardziej agresywne zegary doładowania, może w rzeczywistości rywalizować z Core i9-7960X w niektórych aplikacjach - w zestawie gry.
ale odkryliśmy również, że po prostym przetaktowaniu przyciskiem Core i9-7920X oferuje podobną wydajność do Core i9-7940X, nawet jeśli jest również podkręcony. ale za 70 dolarów mniej. Core i9-7940X jest imponującym chipem i oferuje lepszą mieszankę wydajności niż Ryzen Threadripper 1920X AMD, bez wątpienia, ale w tym przypadku poszukiwacze wartości mogą zdecydować się na jego tańszego rodzeństwa.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Skylake-X w naszej recenzji Intel Core i9-7960X i Core i9-7920X, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i9-7940X, która jest identyczna z architekturą Core i9-7920X.
wszystko to oznacza, że Intel Core i9-7940X to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i9-7940X.
Dzisiaj przyjrzymy się bliżej Intel Core i9-7940X 14-rdzeniowemu procesorowi do komputerów stacjonarnych, który został wydany w Sep 2017. Intel oferuje Core i9-7940X bez zintegrowanej grafiki. kosztuje 1399 $ i jest idealnym rozwiązaniem dla tych, którzy planują używać go jako system z dedykowaną kartą graficzną.
niezależnie od tych czynników zewnętrznych, Core i9-7940X udowadnia, że ma szanse być głównym systemem do gier i równie skuteczną platformą do tworzenia multimediów - dwie rzeczy, które stają się nierozerwalnie połączone w dobie transmisji na żywo, e-sportu i przesyłania filmów z rozgrywki.
To powiedziawszy, aby wycisnąć cały potencjał tego zaskakująco wydajnego układu enthusiast, będziesz chciał (i potrzebujesz) zaszaleć na płycie głównej X299 klasy entuzjastów.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i9 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na enthusiast z jego Core i9-7940X procesorami, które firma udostępnia od Sep 2017.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i9-7940X.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 13.1 | 113.5 FPS
|
103 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 19.7 | 208.3 FPS
|
189.1 FPS
|
118.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8.9 | 112.6 FPS
|
102.4 FPS
|
65.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 14.7 | 229.2 FPS
|
208 FPS
|
130.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 14.8 | 252.1 FPS
|
228.8 FPS
|
143.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 36.5 | 204.8 FPS
|
189.3 FPS
|
130.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 7.6 | 98.2 FPS
|
89.3 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 9.9 | 112.7 FPS
|
103.5 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 11.9 | 125.9 FPS
|
115 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 12.2 | 183.1 FPS
|
165 FPS
|
112.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 12.8 | 232.6 FPS
|
214.9 FPS
|
147.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 18.5 | 242.1 FPS
|
223.7 FPS
|
154.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 11.5 | 260.7 FPS
|
241 FPS
|
166 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 21.4 | 279.3 FPS
|
258.3 FPS
|
177.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 23.4 | 23.8 FPS
|
19.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 33.2 | 31.4 FPS
|
27.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 28.7 | 32.4 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 67.5 | 83 FPS
|
72.3 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 26.2 | 21.3 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 67.2 | 55.6 FPS
|
48 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 23.2 | 24 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 23.1 | 32.2 FPS
|
28.1 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 23.7 | 36.1 FPS
|
31.5 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 25.3 | 48.7 FPS
|
42.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 30.7 | 52.2 FPS
|
46.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 37.9 | 54.2 FPS
|
48.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 38.5 | 63.1 FPS
|
58 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 42.4 | 57.3 FPS
|
51.8 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 24.3 | 24.5 FPS
|
20.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 24 | 31 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 24.4 | 50.4 FPS
|
43.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 34.5 | 59.5 FPS
|
51.7 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 35 | 69.4 FPS
|
61 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 46.8 | 79.8 FPS
|
69.7 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 23.8 | 22 FPS
|
19 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 15.6 | 42.9 FPS
|
37.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 30.5 | 49 FPS
|
43.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 19.2 | 77.6 FPS
|
69.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 22.5 | 82.8 FPS
|
74.3 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 17.8 | 16.6 FPS
|
14.3 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 99.4 | 112.8 FPS
|
103.9 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 43.9 | 102.2 FPS
|
92.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 17 | 17.4 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 12.4 | 59.8 FPS
|
51.3 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 11.8 | 53.6 FPS
|
46.1 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 14.9 | 24.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 12.1 | 86.1 FPS
|
76.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 13.1 | 48.1 FPS
|
42.2 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 14.3 | 91.2 FPS
|
81.9 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 15 | 99.5 FPS
|
89.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 14.7 | 58.3 FPS
|
49.9 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 15.9 | 65.7 FPS
|
56.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 23.4 | 27 FPS
|
23.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 19.9 | 31.7 FPS
|
27.8 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 17.6 | 54 FPS
|
46.7 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 12.4 | 51.3 FPS
|
44.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 19.8 | 75.5 FPS
|
66.2 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 18.6 | 82.1 FPS
|
72.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 21.1 | 88.6 FPS
|
78.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 27.2 | 104.3 FPS
|
95.7 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 12.1 | 46 FPS
|
40.3 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 9.9 | 60.3 FPS
|
53.2 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 11.9 | 69.3 FPS
|
61.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 11.6 | 73.6 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 13.4 | 78.1 FPS
|
69 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 15 | 87.5 FPS
|
73.9 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 16.1 | 93 FPS
|
80.4 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 19 | 98.2 FPS
|
86.3 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 18 | 103.6 FPS
|
92.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 23.5 | 111.2 FPS
|
100.4 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 22.2 | 117.7 FPS
|
107.3 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 37.5 | 129.7 FPS
|
119.4 FPS
|
77.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 70.2 | 133.2 FPS
|
122.6 FPS
|
80 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 25.6 | 102.2 FPS
|
91.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 13.3 | 106.5 FPS
|
96.2 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 14 | 128 FPS
|
115.6 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 14.2 | 152.1 FPS
|
136.4 FPS
|
86.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 12.6 | 192 FPS
|
172.2 FPS
|
109.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 18.3 | 204 FPS
|
182.9 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 11.6 | 80.2 FPS
|
70.4 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 12.6 | 97.5 FPS
|
87.2 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 12.6 | 118.8 FPS
|
108.8 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 12.9 | 145 FPS
|
129.4 FPS
|
83.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 13.8 | 162.7 FPS
|
146.2 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 13.8 | 189.6 FPS
|
169.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.8 | 189.7 FPS
|
172.5 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 25.8 | 217.6 FPS
|
194 FPS
|
125.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.