| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCPGA946 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 568 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 47 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 23.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 50.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 25.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 12.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-4910MQ jest jednym z procesorów Intel high-end Laptop. został wydany w 2014 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.9 GHz, maksymalną prędkością przy 3.9 GHz i mocą znamionową 47 W. Core i7-4910MQ jest oparty na rodzinie Haswell 22nm i jest częścią serii Core i7.
Core i7-4910MQ jest także następcą procesora Core i7-2860QM ostatniej generacji Core i7-2860QM, który był oparty na procesie Sandy Bridge i 32 nm i został wydany w 2011.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i7-4910MQ w końcu zdetronizuje FX-7600P jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i7-4910MQ nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Haswell w naszej recenzji Intel Core i7-4950HQ i Core i7-4900MQ, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-4910MQ, która jest identyczna z architekturą Core i7-4900MQ.
jako droższa wersja Core i7-4900MQ, Core i7-4910MQ ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.9 i 3.9 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i7-4900MQ osiąga szczyt 47w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i7-4910MQ przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Core i7-4910MQ oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Core i7-4910MQ oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo FX-7600P i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Core i7, a ulepszenia przepustowości avx Intel przyniosły imponujące wyniki.
Intel Core i7-4910MQ został wprowadzony na on January 2014 za 568 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Core i7-2860QM ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
wszystko to oznacza, że Intel Core i7-4910MQ to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i7-4910MQ.
pamiętaj jednak, że jeśli masz już coś takiego jak Core i7-2860QM, ta generacja nie oferuje największego wzrostu wydajności. możesz chcieć poczekać kolejny rok lub więcej, zanim zrzucisz kilkaset dolarów, lub nawet zdecydować się na zaszaleć na wyższym, ale droższym chipie.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-4910MQ jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-4910MQ za 568 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-4910MQ do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 47 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
nasze dzisiejsze spojrzenie na Intel Core i7-4910MQ pokazało, że jest to bardzo wydajny procesor. 4-rdzeniowy procesor brzmi tak, jakby w dzisiejszych czasach byłby naprawdę słabo zasilany, ale byliśmy mile zaskoczeni zgrabnym i bardzo wydajnym systemem. mając tylko 4 rdzeni, ten procesor znajdował się z tyłu pakietu dla mocno gwintowanych obciążeń, ale działał lepiej niż niektóre z jego droższych rodzeństwa w lekko gwintowanych obciążeniach, gdzie świecił dzięki wysokim zegarom bazowym.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i7-4900MQ za 568 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 8 wątków, ale działa wolniej 2.8 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.8 GHz.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i7 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end z jego Core i7-4910MQ procesorami, które firma udostępnia od on January 2014.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-4910MQ.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 18.9 | 78.9 FPS
|
90 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 28.4 | 144.8 FPS
|
165.1 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 12.8 | 78.3 FPS
|
89.4 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 21.1 | 159.4 FPS
|
181.7 FPS
|
122.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 21.3 | 175.3 FPS
|
199.8 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 52.5 | 142.4 FPS
|
165.3 FPS
|
122.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 11 | 68.3 FPS
|
78 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 14.3 | 78.4 FPS
|
90.4 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 17 | 87.6 FPS
|
100.4 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 17.6 | 127.3 FPS
|
144.1 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 18.5 | 161.8 FPS
|
187.7 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 26.6 | 168.4 FPS
|
195.4 FPS
|
145.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 16.5 | 181.3 FPS
|
210.5 FPS
|
156.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 30.8 | 194.3 FPS
|
225.6 FPS
|
167.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 33.6 | 16.6 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 47.9 | 21.8 FPS
|
24.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 41.4 | 22.5 FPS
|
24.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 97.2 | 57.7 FPS
|
63.2 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 37.7 | 14.8 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 96.5 | 38.7 FPS
|
41.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 33.4 | 16.7 FPS
|
17.2 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 33.2 | 22.4 FPS
|
24.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 34.1 | 25.1 FPS
|
27.5 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 36.3 | 33.9 FPS
|
37.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 44.2 | 36.3 FPS
|
40.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 54.5 | 37.7 FPS
|
42.6 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 55.3 | 43.9 FPS
|
50.7 FPS
|
35.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 60.8 | 39.9 FPS
|
45.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 35 | 17 FPS
|
18.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 34.6 | 21.5 FPS
|
23.5 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 35.1 | 35.1 FPS
|
37.7 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 49.6 | 41.4 FPS
|
45.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 50.3 | 48.3 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 67.3 | 55.5 FPS
|
60.8 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 34.2 | 15.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 22.5 | 29.8 FPS
|
33 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 43.9 | 34.1 FPS
|
38.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 27.6 | 54 FPS
|
60.7 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 32.4 | 57.6 FPS
|
64.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 25.5 | 11.6 FPS
|
12.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 142.9 | 78.5 FPS
|
90.7 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 63.1 | 71.1 FPS
|
80.7 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 24.4 | 12.1 FPS
|
13.2 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 17.9 | 41.6 FPS
|
44.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 16.9 | 37.3 FPS
|
40.2 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 21.4 | 17.3 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 17.4 | 59.8 FPS
|
66.9 FPS
|
45.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 18.9 | 33.4 FPS
|
36.8 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 20.6 | 63.4 FPS
|
71.5 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 21.6 | 69.2 FPS
|
78 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 21.1 | 40.5 FPS
|
43.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 22.8 | 45.7 FPS
|
49.3 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 33.6 | 18.8 FPS
|
20.4 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 28.7 | 22 FPS
|
24.3 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 25.3 | 37.6 FPS
|
40.8 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 17.8 | 35.7 FPS
|
38.8 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 28.4 | 52.5 FPS
|
57.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 26.8 | 57.1 FPS
|
63.3 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 30.3 | 61.6 FPS
|
68.4 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 39.2 | 72.5 FPS
|
83.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 17.4 | 32 FPS
|
35.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 14.2 | 42 FPS
|
46.4 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 17.1 | 48.2 FPS
|
53.5 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 16.7 | 51.2 FPS
|
56.9 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 19.2 | 54.3 FPS
|
60.3 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 21.5 | 60.8 FPS
|
64.6 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 23.2 | 64.6 FPS
|
70.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 27.3 | 68.3 FPS
|
75.4 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 25.9 | 72.1 FPS
|
80.7 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 33.8 | 77.4 FPS
|
87.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 32 | 81.8 FPS
|
93.7 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 53.9 | 90.2 FPS
|
104.3 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 100.9 | 92.6 FPS
|
107.1 FPS
|
75.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 36.8 | 71.1 FPS
|
80.1 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 19.1 | 74.1 FPS
|
84 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 20.1 | 89 FPS
|
101 FPS
|
68.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 20.5 | 105.8 FPS
|
119.1 FPS
|
81.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 18.2 | 133.6 FPS
|
150.4 FPS
|
103.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 26.3 | 141.8 FPS
|
159.8 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 16.7 | 55.8 FPS
|
61.5 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 18.1 | 67.8 FPS
|
76.2 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 18 | 82.7 FPS
|
95 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 18.5 | 100.9 FPS
|
113 FPS
|
79 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 19.8 | 113.1 FPS
|
127.7 FPS
|
90.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 19.8 | 131.9 FPS
|
147.7 FPS
|
103.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 22.7 | 131.9 FPS
|
150.7 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 37.1 | 151.3 FPS
|
169.4 FPS
|
118.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.