| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | Intel Iris? Pro 5200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 315 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 40.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 24 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 12 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-4770R jest jednym z procesorów Intel high-end Laptop. został wydany w 2013 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.2 GHz, maksymalną prędkością przy 3.9 GHz i mocą znamionową 65 W. Core i7-4770R jest oparty na rodzinie Haswell 22nm i jest częścią serii Core i7.
Core i7-4770R jest także następcą procesora Core i7-3720QM ostatniej generacji Core i7-3720QM, który był oparty na procesie Ivy Bridge i 22 nm i został wydany w 2012.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i7-4770R w końcu zdetronizuje FX-7600P jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i7-4770R nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
To coś to Core i7-4770R. Intel podkręca pokrętło tdp do 65w na tym 4-rdzeniowym 8-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 47w Core i7-4760HQ, który jest w zasadzie tym samym chipem 22nm zbudowanym z mikroarchitekturą Haswell, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Haswell z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z FX-7600P AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Haswell w naszej recenzji Intel Core i7-4800MQ i Core i7-4760HQ, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-4770R, która jest identyczna z architekturą Core i7-4760HQ.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Core i7-4770R oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Core i7-4770R oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo FX-7600P i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Core i7, a ulepszenia przepustowości avx Intel przyniosły imponujące wyniki.
wszystko to oznacza, że Intel Core i7-4770R to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i7-4770R.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-4770R jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-4770R za 315 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-4770R do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 65 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-4770R.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 17.9 | 83.6 FPS
|
91.8 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 26.8 | 153.4 FPS
|
168.5 FPS
|
112.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 12.1 | 83 FPS
|
91.2 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 19.9 | 168.8 FPS
|
185.4 FPS
|
123.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 20.1 | 185.7 FPS
|
203.8 FPS
|
136.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 49.5 | 150.9 FPS
|
168.6 FPS
|
123.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 10.3 | 72.3 FPS
|
79.5 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 13.5 | 83 FPS
|
92.2 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 16.1 | 92.7 FPS
|
102.4 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 16.6 | 134.9 FPS
|
147 FPS
|
106.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 17.4 | 171.3 FPS
|
191.4 FPS
|
140.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 25.2 | 178.3 FPS
|
199.3 FPS
|
146.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.6 | 192 FPS
|
214.7 FPS
|
157.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 29.1 | 205.7 FPS
|
230.1 FPS
|
168.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 31.7 | 17.6 FPS
|
17 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 45.2 | 23.1 FPS
|
24.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 39 | 23.9 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 91.8 | 61.1 FPS
|
64.4 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 35.5 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 91.1 | 41 FPS
|
42.7 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 31.5 | 17.7 FPS
|
17.6 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 31.4 | 23.7 FPS
|
25 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 32.2 | 26.6 FPS
|
28 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 34.3 | 35.9 FPS
|
38.1 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 41.8 | 38.4 FPS
|
41.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 51.5 | 39.9 FPS
|
43.5 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 52.2 | 46.5 FPS
|
51.7 FPS
|
36 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 57.5 | 42.2 FPS
|
46.2 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 33 | 18 FPS
|
18.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 32.6 | 22.8 FPS
|
24 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 33.1 | 37.2 FPS
|
38.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 46.8 | 43.9 FPS
|
46.1 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 47.5 | 51.1 FPS
|
54.4 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 63.5 | 58.8 FPS
|
62.1 FPS
|
42.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 32.3 | 16.2 FPS
|
16.9 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 21.2 | 31.6 FPS
|
33.7 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 41.4 | 36.1 FPS
|
38.8 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 26.1 | 57.1 FPS
|
61.9 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 30.6 | 61 FPS
|
66.2 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 24.2 | 12.2 FPS
|
12.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 135 | 83.1 FPS
|
92.6 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 59.6 | 75.3 FPS
|
82.3 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 23.1 | 12.8 FPS
|
13.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 16.9 | 44 FPS
|
45.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 16 | 39.5 FPS
|
41 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 20.1 | 18.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 16.5 | 63.4 FPS
|
68.2 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 17.9 | 35.4 FPS
|
37.6 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 19.4 | 67.2 FPS
|
73 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 20.4 | 73.3 FPS
|
79.5 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 20 | 42.9 FPS
|
44.5 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 21.6 | 48.4 FPS
|
50.2 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 31.8 | 19.9 FPS
|
20.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 27.1 | 23.3 FPS
|
24.7 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 23.9 | 39.8 FPS
|
41.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 16.8 | 37.8 FPS
|
39.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 26.8 | 55.6 FPS
|
58.9 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 25.3 | 60.4 FPS
|
64.6 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 28.6 | 65.2 FPS
|
69.8 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 37 | 76.8 FPS
|
85.3 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 16.4 | 33.9 FPS
|
35.9 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 13.5 | 44.4 FPS
|
47.4 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 16.1 | 51 FPS
|
54.6 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 15.8 | 54.2 FPS
|
58 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 18.1 | 57.5 FPS
|
61.5 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 20.3 | 64.4 FPS
|
65.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 21.8 | 68.5 FPS
|
71.6 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 25.8 | 72.3 FPS
|
76.9 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 24.5 | 76.3 FPS
|
82.3 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 31.9 | 81.9 FPS
|
89.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 30.2 | 86.7 FPS
|
95.6 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 50.9 | 95.5 FPS
|
106.4 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 95.3 | 98.1 FPS
|
109.3 FPS
|
76 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 34.7 | 75.3 FPS
|
81.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 18.1 | 78.5 FPS
|
85.7 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 19 | 94.3 FPS
|
103 FPS
|
69 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 19.3 | 112 FPS
|
121.5 FPS
|
82.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 17.2 | 141.4 FPS
|
153.4 FPS
|
104.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 24.9 | 150.2 FPS
|
163 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 15.8 | 59.1 FPS
|
62.7 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 17.1 | 71.8 FPS
|
77.7 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 17.1 | 87.5 FPS
|
96.9 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 17.5 | 106.8 FPS
|
115.3 FPS
|
79.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 18.7 | 119.8 FPS
|
130.3 FPS
|
91.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 18.7 | 139.6 FPS
|
150.6 FPS
|
104 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 21.4 | 139.7 FPS
|
153.7 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 35 | 160.3 FPS
|
172.9 FPS
|
119.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.