| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCPGA946 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 378 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 47 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 52.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 26.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 13.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-4710MQ jest jednym z procesorów Intel high-end Laptop. został wydany w 2013 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.5 GHz, maksymalną prędkością przy 3.5 GHz i mocą znamionową 47 W. Core i7-4710MQ jest oparty na rodzinie Haswell 22nm i jest częścią serii Core i7.
Core i7-4710MQ jest także następcą procesora Core i7-3610QM ostatniej generacji Core i7-3610QM, który był oparty na procesie Ivy Bridge i 22 nm i został wydany w 2012.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i7-4710MQ w końcu zdetronizuje FX-7600P jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i7-4710MQ nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
To coś to Core i7-4710MQ. Intel podkręca pokrętło tdp do 47w na tym 4-rdzeniowym 8-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 37w Core i7-4702HQ, który jest w zasadzie tym samym chipem 22nm zbudowanym z mikroarchitekturą Haswell, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Haswell z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z FX-7600P AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Haswell w naszej recenzji Intel Core i7-4712HQ i Core i7-4702HQ, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-4710MQ, która jest identyczna z architekturą Core i7-4702HQ.
jako droższa wersja Core i7-4702HQ, Core i7-4710MQ ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.5 i 3.5 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i7-4702HQ osiąga szczyt 37w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i7-4710MQ przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Core i7-4710MQ oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Core i7-4710MQ oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo FX-7600P i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Core i7, a ulepszenia przepustowości avx Intel przyniosły imponujące wyniki.
Intel Core i7-4710MQ został wprowadzony na on May 2013 za 378 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Core i7-3610QM ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
wszystko to oznacza, że Intel Core i7-4710MQ to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i7-4710MQ.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-4710MQ jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-4710MQ za 378 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-4710MQ do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 47 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i7-4702HQ za 378 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 8 wątków, ale działa wolniej 2.2 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.2 GHz.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i7 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end z jego Core i7-4710MQ procesorami, które firma udostępnia od on May 2013.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-4710MQ.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 19.7 | 75.9 FPS
|
88.9 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 29.5 | 139.2 FPS
|
163.1 FPS
|
110.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 13.4 | 75.3 FPS
|
88.3 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 21.9 | 153.2 FPS
|
179.5 FPS
|
122 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 22.2 | 168.6 FPS
|
197.4 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 54.6 | 136.9 FPS
|
163.3 FPS
|
122.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 11.4 | 65.7 FPS
|
77 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 14.8 | 75.4 FPS
|
89.3 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 17.7 | 84.2 FPS
|
99.2 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 18.3 | 122.4 FPS
|
142.4 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 19.2 | 155.5 FPS
|
185.4 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 27.7 | 161.8 FPS
|
193 FPS
|
144.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 17.1 | 174.3 FPS
|
208 FPS
|
155.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 32 | 186.8 FPS
|
222.8 FPS
|
166.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 35 | 15.9 FPS
|
16.4 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 49.7 | 21 FPS
|
23.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 42.9 | 21.7 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 101 | 55.5 FPS
|
62.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 39.2 | 14.2 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 100.4 | 37.2 FPS
|
41.4 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 34.8 | 16 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 34.6 | 21.5 FPS
|
24.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 35.5 | 24.1 FPS
|
27.2 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 37.7 | 32.6 FPS
|
36.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 46 | 34.9 FPS
|
40.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 56.7 | 36.2 FPS
|
42.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 57.5 | 42.2 FPS
|
50 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 63.4 | 38.3 FPS
|
44.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 36.3 | 16.4 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 36 | 20.7 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 36.5 | 33.7 FPS
|
37.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 51.6 | 39.8 FPS
|
44.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 52.3 | 46.4 FPS
|
52.7 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 70.1 | 53.3 FPS
|
60.1 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 35.6 | 14.7 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 23.3 | 28.7 FPS
|
32.6 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 45.6 | 32.8 FPS
|
37.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 28.8 | 51.9 FPS
|
59.9 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 33.7 | 55.3 FPS
|
64.1 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 26.6 | 11.1 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 148.8 | 75.4 FPS
|
89.6 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 65.7 | 68.3 FPS
|
79.7 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 25.5 | 11.6 FPS
|
13 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 18.6 | 40 FPS
|
44.2 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 17.7 | 35.8 FPS
|
39.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 22.2 | 16.7 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 18.1 | 57.5 FPS
|
66.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 19.7 | 32.1 FPS
|
36.4 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 21.4 | 61 FPS
|
70.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 22.4 | 66.6 FPS
|
77 FPS
|
53.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 22 | 39 FPS
|
43.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 23.8 | 43.9 FPS
|
48.7 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 35.1 | 18 FPS
|
20.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 29.8 | 21.2 FPS
|
24 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 26.3 | 36.1 FPS
|
40.3 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 18.5 | 34.3 FPS
|
38.4 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 29.5 | 50.5 FPS
|
57.1 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 27.9 | 54.9 FPS
|
62.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 31.5 | 59.2 FPS
|
67.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 40.7 | 69.7 FPS
|
82.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 18.2 | 30.7 FPS
|
34.8 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 14.8 | 40.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 17.8 | 46.3 FPS
|
52.8 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 17.4 | 49.2 FPS
|
56.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 20 | 52.2 FPS
|
59.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 22.4 | 58.5 FPS
|
63.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 24.1 | 62.1 FPS
|
69.3 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 28.4 | 65.7 FPS
|
74.5 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 26.9 | 69.3 FPS
|
79.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 35.1 | 74.4 FPS
|
86.6 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 33.2 | 78.7 FPS
|
92.6 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 56 | 86.7 FPS
|
103 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 104.9 | 89.1 FPS
|
105.8 FPS
|
74.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 38.3 | 68.3 FPS
|
79.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 19.9 | 71.2 FPS
|
83 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 20.9 | 85.6 FPS
|
99.8 FPS
|
68.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 21.3 | 101.7 FPS
|
117.7 FPS
|
81.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 18.9 | 128.4 FPS
|
148.6 FPS
|
102.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 27.4 | 136.4 FPS
|
157.8 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 17.3 | 53.7 FPS
|
60.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 18.9 | 65.2 FPS
|
75.2 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 18.8 | 79.5 FPS
|
93.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 19.2 | 97 FPS
|
111.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 20.6 | 108.8 FPS
|
126.2 FPS
|
90.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 20.6 | 126.8 FPS
|
145.9 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 23.6 | 126.8 FPS
|
148.8 FPS
|
108.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 38.5 | 145.5 FPS
|
167.4 FPS
|
117.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.